公司未成立时股东签的合同是否有效

1、公司还没成立的时候，股东签的合同效力得看具体情况。要是合同是为了设立公司而签的，依据《民法典》及其相关的司法解释，为了设立公司，发起人以自己的名义和外人签合同，和发起人签合同的另一方可以选择让这个发起人承担责任，也可以等公司成立后，让公司来承担责任。所以啊，这种合同一般是有效的，只是责任谁来担，对方有选择权。要是发起人用还在设立中的公司名义对外签合同，等公司成立后，和发起人签合同的另一方就能要求公司来承担合同责任。
2、要是合同不是为了设立公司，而是股东个人的行为，那合同效力就按照普通合同的规则来判断。如果签合同的人有相应的能力来干这事儿、表达的意思是真心的、没有违反法律和行政法规的强制规定，也不违背公序良俗，那合同就是有效的；要是不满足这些条件，合同可能就无效。
3、要是最后公司没成立，那对设立公司过程中产生的费用和债务，发起人要一起承担偿还责任。签合同的对方可以要求所有发起人一起担责，也可以让部分发起人承担责任。
一般来说，公司没成立时股东签的合同在大多数情况下是有效的，但到底谁来承担责任，得看合同是为啥订立的、是以谁的名义签的这些因素。

公司没成立时，股东签的合同效力和责任承担得具体情况具体分析。
要是合同是为了设立公司签的，有两种情况。一种是发起人用自己名义签的，根据《民法典》等规定，和发起人签合同的人，可以选让这个发起人或者成立后的公司来承担责任，这种合同一般是有效的。另一种是发起人用设立中公司名义签的，公司成立后，签合同的人能要求公司担责。
要是合同和设立公司没关系，是股东个人行为，就得按一般合同规则看效力。当满足签合同的人有相应民事能力、意思表示是真实的、不违反法律法规强制规定、不违背公序良俗这些条件，合同就有效，不然可能无效。
如果公司最后没成立，发起人要对设立公司产生的费用和债务一起承担责任。签合同的人能要求全部或部分发起人担责。
所以，公司没成立时股东签的合同大多是有效的，但具体谁来担责，得看合同是为啥签的，是以谁的名义签的这些因素。要是对合同效力和担责有疑问，建议咨询法律人士。

公司没成立时，股东签的合同效力得看具体情况。
要是合同是为了设立公司签的，按《民法典》和相关司法解释，发起人以自己名义对外签合同，合同相对人能选择让发起人或者成立后的公司担责，这类合同一般是有效的，只是责任主体有得选。要是发起人以设立中公司名义对外签合同，公司成立后，合同相对人能让公司担责。
要是合同不是为了设立公司，是股东个人行为，合同效力就按一般合同规则判断。要是满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗这些条件，合同就有效；不满足的话，可能就无效。
要是公司最后没成立，发起人对设立公司产生的费用和债务要连带清偿。合同相对人能要求全体或部分发起人担责。
所以，公司没成立时股东签的合同多数情况是有效的，但责任承担得根据合同订立目的、主体等因素来定。遇到这类合同问题，要先确定合同目的，再依据上述规则判断效力和责任承担，有疑问可咨询专业法律人士。

公司还没成立的时候，股东签订的合同效力得分情况来看。
要是合同是为了设立公司而签的，按照《民法典》和相关司法解释，发起人以自己名义为设立公司对外签合同，合同的另一方可以选择让这个发起人或者成立后的公司来承担合同责任。这说明这类合同一般是有效的，只是谁来担责有得选。要是发起人以设立中的公司名义为设立公司对外签合同，公司成立后，合同另一方可以让公司承担合同责任。
要是合同不是为了设立公司，而是股东个人行为，那合同效力就按一般合同规则判断。要是满足签合同的人有相应的民事行为能力、意思表示是真实的、不违反法律和行政法规的强制性规定、不违背公序良俗这些条件，合同就是有效的；不满足这些条件，合同可能就无效。
要是公司最后没成立，发起人要连带承担设立公司产生的费用和债务。合同另一方可以要求所有发起人担责，也可以要求部分发起人担责。
所以说，公司没成立时股东签的合同，多数情况下是有效的，但具体谁来承担责任，得看合同订立目的和主体这些因素。