执行董事和总经理，谁签经营合同能生效

执行董事和总经理谁签经营合同能生效，这得看具体情况。通常来说，他们在各自权限范围内签的经营合同是有效的。
先说说执行董事。要是执行董事同时担任公司法定代表人，按照法律规定，他以公司名义进行的民事活动，产生的法律后果由公司承担。所以，他签的经营合同原则上是有效的。不过，如果他超越了权限签合同，只要相对人不知道也不应当知道他越权了，那这个代表行为依然有效。
再看看总经理。总经理不是法定代表人，但公司可能会通过内部授权，让他有签订特定经营合同的权力。要是他在授权范围内签合同，合同一般就会生效。要是他越权签合同了，要是构成表见代理，也就是相对人有理由相信他有代理权，那合同也可能对公司产生效力。要是既没有授权，又不构成表见代理，那合同的效力就待定了，得公司追认才有效。
实际中，涉及大笔款项或者重大业务的经营合同，为了避免合同效力方面的纠纷，建议公司通过书面决议等方式，明确签约的主体和权限。也就是说，执行董事和总经理，只要有相应权限或者符合代理的相关规定，他们签的经营合同都可能生效。

执行董事和总经理签的经营合同是否生效，得看具体情况。在实际中，他们在各自权限内签的经营合同通常是有效的。
先说执行董事，如果他是公司的法定代表人，那么从法律上来说，他以公司名义搞的民事活动，法律后果就得公司来承担。也就是说，他签的经营合同原则上都是有效的。不过，要是他超越自己权限签合同，只要对方不知道或者不应当知道他越权了，那这个代表行为依旧有效。比如一家公司想要拓展业务，执行董事签了关于新项目的经营合同，就算超出他平时的权限，如果对方不知情，合同也是有效的。
再看总经理，虽然他一般不是法定代表人，但公司可能会通过内部授权，让他有签订特定经营合同的权力。要是他在授权范围内签合同，那合同肯定能生效。但要是他越权签合同了，只要对方有合理理由相信他有代理权，构成了表见代理，合同也可能对公司有效。举个例子，总经理一直负责公司采购，突然签了一个大金额的销售合同但越权了，可对方因为他在公司的职位和此前的工作印象，以为他有权力，那合同也可能生效。但如果既没有授权，也不构成表见代理，合同效力就不确定了，得等公司追认才行。
对于涉及巨额款项或者重大业务的经营合同，公司最好用书面决议等方式，明确谁能签约以及权限范围，这样能避免很多合同效力方面的麻烦。

1、执行董事和总经理签的经营合同能不能生效，得看具体情况。通常来说，只要他们是在权限范围内签的经营合同，一般是有效的。
2、要是执行董事兼任公司法定代表人，按照法律，他以公司名义进行的民事活动，产生的法律后果由公司承担。所以，他签的经营合同原则上是有效的。不过要是他签合同时超越了权限，只要对方不知道也不应该知道他越权了，那这个代表行为还是有效的。
3、总经理虽然不是法定代表人，但公司可能会通过内部授权，让他有签某些特定经营合同的权力。要是他在授权范围内签合同，合同通常就生效了。要是他越权签合同，要是能构成表见代理，也就是对方有理由相信总经理有代理权，那合同也可能对公司有约束力。要是既没有得到授权，也构不成表见代理，那合同的效力就不确定了，得等公司追认才有效。
4、总的来讲，执行董事和总经理只要有相应的权限，或者符合代理的相关规定，他们签的经营合同都有生效的可能。对于涉及金额大或者重大业务的经营合同，建议公司通过书面决议等方式，把签约的主体和权限确定清楚，这样能避免出现合同效力方面的纠纷。

签订经营合同，执行董事和总经理谁签能生效得具体情况具体分析。通常，他们在权限范围内签的合同一般都有效。
先说执行董事，如果他是公司法定代表人，按法律规定，他以公司名义进行的民事活动，后果由公司承担，签的经营合同原则上是有效的。不过，要是他超越权限签合同，只要对方不知道且不应当知道他越权，那代表行为依然有效。
再看总经理，他虽不是法定代表人，但公司可能通过内部授权，让他能签订特定经营合同，这种情况下签的合同一般会生效。要是他越权签合同，只要对方有理由相信他有代理权，构成表见代理，合同也可能对公司产生效力。但要是既没得到授权，又不构成表见代理，合同效力就待定了，得公司追认才有效。
所以，执行董事和总经理只要有相应权限或符合代理规定，签的经营合同都可能生效。对于涉及金额大或重大业务的经营合同，建议公司用书面决议等方式，明确谁能签约以及签约权限，这样能避免合同效力方面的纠纷。