不是本人签字按手印的协议有效么

在生活中，很多人会疑惑不是本人签字按手印的协议是否有效。其实，这得看具体情况。
要是协议是经过本人授权，由代理人代签按手印，那根据《民法典》，这属于委托代理行为，协议是有效的。因为代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人是有法律效力的。
但如果本人根本不知情，事后也没对协议进行追认，那协议一般对本人就不产生效力。不过，要是相对人有理由认为签字的人有代理权，即构成表见代理，协议依然有效。比如基于以往的交易习惯，或者本人曾给出过授权的表象，让相对人善意且无过失地相信签字人有权签署协议，为保护交易安全和善意相对人的利益，协议会生效。
要是协议是被伪造签字按手印，又不符合表见代理的情况，那协议对本人就没有法律约束力。受损害的一方还能根据具体情况，追究伪造者的法律责任，像要求赔偿损失等。
总之，判断不是本人签字按手印的协议是否有效，不能一概而论，要结合具体情形和证据才行。

判断不是本人签字按手印的协议是否有效，要分不同情况。
要是协议是经本人授权，由代理人代签按手印，依据《民法典》，这属于委托代理行为，协议是有效的。因为代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人会产生效力。
如果本人不知情，事后也没追认协议，一般情况下，协议对本人不发生效力。不过，要是相对人有理由相信行为人有代理权，构成表见代理，协议就是有效的。像相对人根据过往交易习惯、本人曾给予的授权表象等，善意且无过失地相信签字人有权签署，为保护交易安全和善意相对人利益，协议会生效。
要是协议被伪造签字按手印，又不符合表见代理情形，该协议对本人没有法律约束力。受损害方还能根据具体情况，追究伪造者的法律责任，比如要求赔偿损失。
总之，不能直接判定不是本人签字按手印的协议是否有效，要结合具体情形和证据来判断。遇到这种情况，建议当事人保留好相关证据，必要时咨询专业律师。

判断不是本人签字按手印的协议是否有效，得具体情况具体分析。
要是协议是经过本人授权，由代理人代签按手印的，按照《民法典》的规定，这就属于委托代理行为，该协议是有效的。因为代理人在代理权限范围内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，其效力是及于被代理人的。
要是本人对协议并不知情，事后也没有追认这份协议，那协议一般对本人不产生效力。不过存在一种特殊情况，如果相对人有理由相信签字的人有代理权，构成了表见代理，协议就是有效的。举个例子，相对人根据以往的交易习惯，或者本人曾经给出的授权表象等，善意且没有过失地相信签字人有权签署协议，为了保护交易安全和善意相对人的利益，协议就会生效。
如果协议是被伪造签字按手印，又不符合表见代理的情形，那这份协议对本人没有法律约束力。受损害的一方还能根据实际情况追究伪造者的法律责任，比如要求对方赔偿损失。
所以说，不能直接判定不是本人签字按手印的协议有没有效，得结合具体情况和相关证据来判断。

在生活中，我们常常会遇到协议签署的情况，那不是本人签字按手印的协议到底有没有效呢？这得看不同的情况。
要是协议是经过本人授权，由代理人帮忙代签按手印的，这其实就是一种委托代理事儿。按照《民法典》的说法，代理人在得到的权限范围内，用被代理人的名义去做这些事儿，那这个协议就是有效的。就好比你让朋友帮你签个租房合同，朋友在你允许的范围内签了，那这个合同对你就有约束力。
要是本人根本不知道有这个协议，事后也没认可它，一般来说这个协议对本人就没啥效力。不过呢，要是对方有理由觉得签字的人有权力签，这就构成了表见代理，协议还是有效的。比如说以前一直都是这个人代表本人和对方交易，对方有理由相信这次他也能签，为了保护交易的正常进行和对方的利益，协议就生效了。
要是协议的签字按手印是被人伪造的，又不满足表见代理的情况，那这个协议对本人就没有法律上的约束。要是因为这个伪造协议本人受损失了，还能根据实际情况找伪造的人算账，让他赔偿损失。
所以啊，遇到不是本人签字按手印的协议，别直接就说它有效或者无效，得看看具体是啥情况，收集好相关证据来判断。要是自己搞不清楚，也可以找专业的律师咨询咨询。