合同无效后双方损失赔偿协议有无效力

合同无效后，双方签的损失赔偿协议通常是有效的。《中华人民共和国民法典》规定，要是合同无效、被撤销或者确定不发生效力，从这个无效合同里拿到财产的一方得把财产返还。要是没办法返还或者没必要返还，那就折价补偿。有过错的一方要赔偿对方因此受到的损失；要是双方都有过错，那就各自承担相应的责任。
合同无效后，双方就损失赔偿达成协议，其实就是对无效合同后果怎么处理进行的约定。只要这个赔偿协议满足民事法律行为有效的条件，也就是签协议的人有相应的民事行为能力、表达的是真实想法、不违反法律和行政法规的强制规定、不违背公序良俗，那协议就有效。
举个例子，双方在平等、自愿的情况下，明确约定了各自的过错程度、损失范围，这样的协议对双方是有法律约束力的。不过呢，如果赔偿协议存在欺诈、胁迫、显失公平这些情况，受到损害的一方可以请求法院或者仲裁机构撤销协议。所以说，合同无效后的损失赔偿协议一般是有效的，但得符合法律规定的条件才行。

合同无效后双方签的损失赔偿协议，通常是有效的。咱从法律角度来讲，《中华人民共和国民法典》有规定，要是合同无效、被撤销或者确定不发生效力了，那因为这个合同拿到的财产，得返还给对方。要是没办法返还或者没必要返还，那就得折价补偿。要是有一方有过错，就得赔偿对方因为这事儿受到的损失；要是双方都有错，那就各自承担相应的责任。
合同无效之后，双方协商着就损失赔偿问题签订协议，这其实就是对合同无效之后咋处理的一种约定。要想这个赔偿协议有效，得满足几个条件：签协议的人得有相应的民事行为能力，也就是说得能清楚知道自己在干啥；双方的意思表示得是真实的，不能是被强迫或者忽悠着签的；而且协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。
打个比方，两个人在平等、自愿的情况下，把各自的过错程度、损失范围都说明白了，这样签的协议对双方都有法律约束力。不过呢，要是签协议的时候有欺诈、胁迫或者显失公平的情况，受伤害的一方可以去法院或者仲裁机构，请求撤销这个协议。
给大家提个建议，签赔偿协议的时候，一定要保证自己完全清楚协议内容，确定是自己真实愿意签的。要是发现协议有不对劲的地方，要及时咨询专业人士，通过法律途径维护自己的权益。

1、合同无效以后，双方签的损失赔偿协议通常是有效的。按《中华人民共和国民法典》的说法，合同要是无效、被撤销或者压根就没产生效力，那因为这个合同拿到财产的一方，得把财产还回去；要是没办法还或者不用还了，就得折价补偿。谁有错，谁就得赔偿对方的损失；要是双方都有错，那就各自承担应负的责任。
2、合同无效后，双方针对损失赔偿达成的协议，其实就是对合同无效后怎么处理的一种约定。只要这个赔偿协议满足民事法律行为有效的要求，也就是签协议的人有足够的能力处理民事事务、表达的都是真实想法，而且不违反法律和行政法规里必须遵守的规定，不违背大众认可的风俗和道德，那协议就是有效的。
3、打个比方，双方在平等、自愿的情况下，把各自的错误程度、损失范围等都明确约定好了，那这个协议对双方就有法律约束作用。不过呢，要是这个赔偿协议存在欺骗、强迫或者明显不公平之类的情况，受伤害的一方可以找法院或者仲裁机构把协议撤销。
总的来讲，合同无效后的损失赔偿协议一般是有效的，但得符合法律规定的条件。  

生活中，合同无效的情况时有发生，那之后双方签订的损失赔偿协议有没有效力呢？答案是一般有效。
按照《中华人民共和国民法典》，合同无效、被撤销或者确定不发生效力后，拿了财产的得返还；没法返还或者没必要返还的，就折价补偿。有过错的要赔对方损失；要是双方都有错，就各自担责。
合同无效后，双方签损失赔偿协议，其实就是在约定怎么处理合同无效的后果。只要协议满足几个条件，像签协议的人有相应民事行为能力、意思表达真实，不违反法律和行政法规的强制规定，不违背公序良俗，那协议就是有效的。比如两人平等自愿，把各自过错程度、损失范围都写清楚了，那协议对双方就有法律约束力。
不过，要是赔偿协议存在欺诈、胁迫、显失公平等问题，受损害一方可以请求法院或仲裁机构撤销协议。所以说，合同无效后的损失赔偿协议通常是有效的，但得符合法定条件。要是遇到复杂情况，可寻求专业法律建议。