原告住所地对承揽合同是否有管辖权

打承揽合同官司，该去哪个法院起诉是很多人关心的问题。一般来说，原告住所地法院对承揽合同纠纷是没有管辖权的。根据《民事诉讼法》，合同纠纷诉讼，要到被告住所地或者合同履行地的法院。
承揽合同的履行地怎么确定呢？要是当事人事先有约定，就按约定的履行地点来。要是没约定或者约定不清楚，分几种情况：如果争议是关于给钱的，收钱一方所在地就是合同履行地；要是涉及交付不动产，不动产在哪，哪儿就是合同履行地；其他情况的话，履行义务一方所在地为合同履行地。在承揽合同中，一般履行义务的是承揽人，所以没特别约定时，承揽人所在地就是合同履行地。
但也有例外，如果合同双方签了书面协议，选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际联系地点的法院管辖，也是可以的。不过不能违反级别管辖和专属管辖的规定。要是双方书面协议选了原告住所地法院，那原告住所地法院就有管辖权了。所以承揽合同当事人，可留意协议管辖这一规则，维护自身诉讼权益。

在承揽合同纠纷里，原告住所地通常无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。
承揽合同履行地按以下规则确定：当事人有约定，按约定的履行地点确定；没约定或约定不明，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。承揽合同中，履行义务一方一般是承揽人，若无特别约定，承揽人所在地就是合同履行地。
但合同当事人能书面协议选择管辖法院，可选被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。要是承揽合同双方书面协议选择了原告住所地法院管辖，那原告住所地法院就有管辖权。
解决建议：发生承揽合同纠纷，先看合同有无约定管辖法院，有约定按约定来；没约定就看被告住所地或合同履行地，确定管辖法院。若想选择原告住所地法院管辖，要通过书面协议明确约定。

一般来说，承揽合同纠纷，原告住所地的法院通常没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同纠纷打官司，要到被告住所地或者合同履行地的法院起诉。
承揽合同的合同履行地怎么确定呢？要是当事人之间有相关约定，就按照约定的履行地点来确定。要是没有约定或者约定不清楚，那就得分情况看。如果争议的内容是给钱，那收钱一方所在地就是合同履行地；要是涉及交付不动产，不动产在哪儿，哪儿就是合同履行地；对于其他情况，负责履行义务那一方所在地是合同履行地。在承揽合同中，一般承揽人是履行义务的一方，所以没有特别约定时，承揽人所在地就是合同履行地。
但也有例外。合同当事人可以通过书面协议，来选择和争议有实际关联地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院都能选。不过，选择时不能违反法院级别管辖和专属管辖的规定。也就是说，如果承揽合同双方在书面协议里选了原告住所地的法院来管辖，那原告住所地的法院就有管辖权了。

咱来聊聊承揽合同的管辖地问题。在一般情况下，原告住所地法院对承揽合同纠纷是没有管辖权的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要是因为合同纠纷去打官司，应该到被告住所地或者合同履行地的法院起诉。
对于承揽合同的合同履行地，有不同的确定办法。要是合同里明确约定了履行地点，那就按照约定来确定。要是没约定或者约定不清楚，又得分不同情形。如果争议的是给钱的事儿，那收钱一方所在地就是合同履行地；要是涉及不动产交付，不动产在哪儿，哪儿就是履行地；要是是其他情况，负责履行义务那一方所在地就是合同履行地。在承揽合同中，通常干活儿的承揽人就是履行义务的一方，所以没特别约定时，承揽人所在地就是合同履行地。
但也有例外情况。合同双方可以商量好，用书面协议选择和争议有实际关联地方的法院来管，比如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院。不过这也不能违反法院级别管辖和专属管辖的规定。要是承揽合同双方专门书面约定了由原告住所地法院管辖，那原告住所地法院就有权利来处理这个纠纷。
给大家提个实用建议：签订承揽合同时，双方最好明确约定合同履行地，要是想选择管辖法院，也得用书面协议确定好，这样能避免后续发生纠纷时，在管辖法院上产生不必要的麻烦。