对方用假章履行的合同是否具有效力

和用假章的人签了合同，合同是否有效呢？这得分情况看。
要是构成表见代理，合同就是有效的。啥是表见代理？就是说虽然对方没有代理权，但咱们有理由相信他有，和他签了合同，那产生的法律后果就得由被代理人承担。比如签合同时，对方有授权委托书之类能证明身份和权限的文件，让咱们有合理理由相信他能代表公司，为了保护咱们这些善意相对人的利益，合同就有效。
要是不构成表见代理，而且被伪造公章的一方也不认可，合同就无效。对方用假章签合同，本身没代理权，被伪造方事后也明确表示不承认这个合同，那合同对人家就没约束力。这时候，造假的一方得对咱们负责，比如赔偿咱们因为相信合同有效而遭受的损失。
另外，不管合同有没有效，用假章的行为可能会触犯刑法里伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等规定，会被追究刑事责任。所以签合同时，一定要仔细核实对方身份和印章的真实性，避免不必要的麻烦。

判断对方用假章履行的合同效力，得分情况看。
要是构成表见代理，那合同就是有效的。表见代理指的是，虽然行为人没代理权，可相对人有理由相信行为人有代理权，还和他进行法律行为，最终行为的法律后果由本人承担。要是合同相对方能拿出证据，证明自己签合同时有合理理由相信假章使用者有代表权或代理权，像假章使用者有能证明身份和权限的文件，比如授权委托书，出于保护善意相对人的利益，合同就有效。
要是不构成表见代理，而且被伪造公章的一方也不追认，那合同就无效。对方用假章签合同，伪造方没代理权，事后被伪造公章的一方又明确表示不追认这份合同，那合同对被伪造方就不产生效力，也就是无效。这时，伪造方要对合同相对方负责，比如赔偿对方因为相信合同有效而遭受的损失。
另外，不管合同有没有效，使用假章的行为可能违反刑法里伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等相关规定，造假者要承担相应的刑事责任。
所以，遇到对方用假章签合同的情况，要及时保留好相关证据。如果合同无效给自己造成了损失，可以通过法律途径向伪造方索赔。要是发现对方使用假章的行为涉嫌犯罪，也可以向相关司法机关报案。  

对方用假章签的合同是否有效，得根据具体情况来判断。
要是构成表见代理，那合同就是有效的。啥是表见代理呢？就是虽然签合同的人实际上没有代理权，但和他签合同的那一方有理由相信他有代理权，就跟他进行了法律行为，这种情况下，行为的法律后果得由被代表的那个人承担。比如说，签合同的时候，对方能拿出证据，证明自己有合理的理由相信用假章的人有代表权或者代理权，像有授权委托书这类能证明身份和权限的文件，为了保护善意的这一方，合同就有效。
要是不构成表见代理，而且被伪造公章的那一方也不认可这个合同，那合同就无效。对方拿假章签合同，用假章的人根本没有代理权，事后被伪造公章的一方也明确表示不承认这个合同，那合同对人家就没约束力，就是无效的。这时候，用假章的人得对和他签合同的人负责，比如赔偿对方因为相信合同有效而遭受的损失。
另外，不管合同有没有效，使用假章这种行为可能触犯刑法里关于伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等规定，是要承担刑事责任的。所以大家在签合同的时候，可得多留个心眼，仔细确认印章和对方的权限，避免不必要的麻烦。

在生活中，遇到对方用假章来履行合同的情况，其合同效力得依据不同情形判断。
要是构成表见代理，那合同就是有效的。啥是表见代理呢？简单说，就是虽然对方其实没有代理的权利，但咱们有充分的理由相信他有这个权利，还和他完成了法律行为，那么这种行为的后果就得由有代理权的那个人来承担。比如签合同时，咱们有证据能证明自己有合理的理由，相信用假章的这个人有代表权或者代理权。像是对方有授权委托书这类能证明身份和权限的文件，为了保护咱们这些善意的人，合同就会被认定为有效。
要是不构成表见代理，而且被伪造公章的那一方也不认可这个合同，那合同就是无效的。对方用假章签了合同，他自己根本没有代理权，之后被伪造公章的一方也明确表示不承认这个合同，那这个合同对人家就没约束力，是无效的。这时候，用假章的人就得对咱们负责，得赔偿咱们因为相信合同有效而遭受的损失。
另外，不管合同最后是有效的还是无效的，使用假章这种行为都可能触犯刑法里伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等相关规定，会被追究刑事责任。
给大家提个实用的建议，在签合同前，一定要仔细审查对方的身份和权限，要求对方提供相关的证明文件，并且核实文件的真实性。要是发现对方有使用假章的嫌疑，要及时咨询律师，通过法律途径保护自己的权益。