合同里约定的定金不交将如何

定金合同在法律上属于实践性合同，这类合同自实际交付定金时才算成立。要是合同里约定了定金，却没有实际交付，那定金合同就不成立。
主合同的情况得分类来讲。当定金条款是合同生效的前提，像约定“本合同自交付定金之日起生效”时，如果没交付定金，主合同就不会生效。这种情况下，双方都不受合同约束。但要是有一方为履行合同做准备，产生了合理费用等实际损失，就能依据缔约过失责任，要求有过错的一方进行赔偿。
要是定金条款并非主合同生效的条件，即便没交付定金，主合同仍然是有效的。没交付定金的一方虽不算根本违约，不过构成了对定金条款的违反。所以，另一方不能依据定金罚则，要求违约方双倍返还定金或者没收定金。不过，另一方能够按照主合同的其他约定，追究未交付定金一方的违约责任，比如可以要求对方继续履行合同，或者支付违约金等。

在法律上，定金合同是实践性合同，这意味着只有当定金实际交付时，定金合同才会成立。要是合同中约定了定金，可实际上没交付，那定金合同就不成立。
对于主合同，得根据具体情况来判断。要是定金条款是主合同生效的必要条件，像合同里写了“本合同自交付定金之日起生效”，这种情况下没交付定金，主合同就没生效。双方都不受这个合同的约束，但要是有一方为履行合同做准备，产生了合理费用等实际损失，就可以依据缔约过失责任，要求有过错的一方赔偿。
要是定金条款并非主合同生效的条件，那主合同还是有效的。没交付定金的那一方不算根本违约，不过这属于违反了定金条款。这时候，对方没办法按照定金罚则，要求违约方双倍返还定金或者没收定金。但是，另一方能根据主合同的其他约定，追究没交付定金一方的违约责任，比如让违约方继续履行合同，或者支付违约金等。
这里要注意，很多人会误以为只要合同里约定了定金条款，没交定金也得按定金罚则来，这其实是不对的。只有在定金实际交付后，定金罚则才会适用。

从法律角度来看，定金合同属于实践性合同，这就意味着只有实际交付了定金，定金合同才会成立。要是合同里虽然约定了定金，可定金一直没交付，那定金合同就不成立。
主合同的情况得具体分析。要是定金条款是合同生效的必要条件，像合同里写着“本合同自交付定金之日起生效”，要是没交付定金，主合同就不会生效。这种情况下，双方都不受这个合同的约束。但要是有一方为了履行合同做了准备，还产生了合理的费用等实际损失，那这方就可以依据缔约过失责任，让有过错的一方进行赔偿。打个比方，甲和乙签了合同，约定甲交付定金合同才生效，乙为了履行合同提前租了仓库花了钱，结果甲没交定金，那乙就可以要求甲赔偿租仓库的费用。
要是定金条款不是合同生效的条件，主合同还是有效的。没交付定金的一方不算根本违约，但这是违反了定金条款。对方不能按照定金罚则，让违约方双倍返还定金或者没收定金。不过，另一方可以根据主合同的其他约定，追究没交付定金那一方的违约责任。比如可以要求违约方继续履行合同，或者支付违约金等。所以大家在签合同涉及定金的时候，一定要清楚定金条款对合同生效的影响，避免自身权益受损。

1、从法律角度讲，定金合同属于实践性合同，它是在实际交付定金的时候才正式成立的。要是合同里写了有定金这事儿，可实际上没交付，那定金合同就不成立。
2、主合同的情况就有点复杂，得分开来分析。要是定金条款规定是合同生效的前提，就像合同写着“本合同从交付定金当天起开始生效”，没交付定金，主合同就没生效。这时候双方不受合同约束，不过要是有一方为了履行合同做准备，花了些合理费用，有了实际损失，那可以按照缔约过失责任，让有过错的那一方赔偿。
3、要是定金条款不是合同生效的必要条件，主合同还是有效的。没交付定金的一方不算彻底违约，但这是违反了定金条款。对方不能按照定金罚则，要求违约方双倍返还定金或者没收定金。但另一方能根据主合同的其他规定，追究没交付定金那一方的违约责任，比如让对方接着履行合同，或者支付违约金之类的。