案件诉讼费和执行费用由谁承担

结合现行案件受理与执行阶段费用交纳的相关规范，各类诉讼相关费用的最终承担主体可按以下逻辑明确划分。
1、普通诉讼阶段的费用分配逻辑
常规案件走完完整诉讼流程后，产生的相关费用优先由最终败诉的一方承担，只要胜诉方没有主动提出愿意承接全部或部分费用，都按这个原则执行。如果案件里原告的部分诉求得到支持，其余诉求未被法院认可，法官会结合双方过错程度、诉求合理占比等实际案情，划定两边各自需要承担的费用比例。涉及多名当事人一同参与诉讼的案件最终败诉时，法官会按照每个当事人和涉案核心争议的关联紧密程度，拆分各自需要承担的具体费用金额。
如果案件经由法院居中调和达成了双方都认可的调解方案，相关费用的分担细节优先由两方当事人自行商量敲定，双方没法达成统一意见的，再由法院直接作出判定。
几类特殊类型案件的费用分配有专门规则，涉及婚姻关系解除的离婚案件，相关费用的分担先由双方协商，协商不成的再交由法院裁定。如果原告或是上诉人在庭审阶段明确表示拒绝调解，最终也没能达成任何调解共识，符合规范条件的情况下可以申请退回对应比例的案件受理费用。要是因为原告自身拖延提交证据这类个人原因，导致诉讼周期拉长衍生出额外开支，这部分多出的费用直接由原告自行承担。
2、执行阶段的费用分配逻辑
启动执行程序产生的所有相关费用，默认由需要履行对应义务的被执行人全部承担。申请执行的一方和被执行人也可以自行商量费用的分担方式，两边谈不拢的情况下就由执行法院直接作出判定。如果双方在执行过程中通过自主协商达成了履行和解的方案，相关执行费用的分担细节同样优先由双方商量确定，意见没法统一的再交由法院作出最终决定。
所有上述规则的适用都保留灵活调整的空间，只要胜诉方主动提出愿意承接对应费用，或是双方经过平等协商就费用分担达成了共识，都可以直接按照双方约定的内容来落实费用承担。这类意思自治的空间，其实也是近年司法实践中兼顾效率和人文关怀的调整方向，既不突破规则底线，也给当事人自主处分自身权利留出充足的弹性空间，后续这类兼顾刚性规则和灵活适配的处理方式，也会成为法律服务落地过程中更受重视的操作准则。