法律规定哪些情况会判决离婚

人民法院审理离婚案件，按照对应法律条文要求，需要先开展调解程序。
夫妻感情确已破裂，调解流程走完没有达成一致结果的，法院应当准予离婚。
存在以下任一具体情形，调解无效的，法院应当准予离婚：
重婚或者与他人同居。
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员。
有赌博、吸毒等恶习且屡教不改。
因感情不和分居时间满二年。
其他能够导致夫妻感情破裂的情形。
夫妻一方经法定程序被宣告失踪，另一方提交离婚诉讼申请的，法院应当准予离婚。
法院初次判决不准离婚后，双方持续分居时间满一年，一方再次提交离婚诉讼申请的，法院应当准予离婚。
以上为现行法律明确规定的，法院应当判决离婚的全部法定情形。
涉及离婚诉讼的当事人，可对照自身实际情况整理对应证据，提交法院主张对应诉求。

很多人打离婚官司时会疑惑，明明自己已经提交了不少证据，为什么法院还是没判离，其实民法典里早就把法院应当判离的情形写得明明白白，不是只要起诉离婚就一定能解除婚姻关系。
法院审理离婚案件不会直接硬判，必须先做调解工作，试着帮双方缓和矛盾、修复关系，要是调解完全没用，再看两个人的感情是不是真的已经完全破裂、没有和好的可能，符合条件的才会准予离婚。
有几类明确的情况，只要调解没谈成，法院必须直接判离。其中包括夫妻一方在外重婚，或者长期和婚外异性共同居住。婚内对家人实施家暴，或是长期虐待、遗弃没有独立生活能力的家庭成员也在范围内。还有一方有赌博、吸毒的习惯，经家人、警方多次劝阻后还是屡教不改的。另外夫妻两个人因为感情不顺心，分开居住满两年，期间完全没有共同生活的迹象，也属于这类情形。最后还有一些没法一一列举的特殊情况，确实能证明感情已经彻底碎了，也会被判离。
如果另一半已经被法院依法宣告失踪，此时另一方向法院起诉离婚，不需要走前述的调解前置流程，法院直接应当准予离婚。
还有不少人遇到过第一次起诉离婚被法院判不准离的情况，之后两个人继续分居，满一整年之后，只要其中一方再次提起离婚诉讼，法院就必须依法判离，不用再反复纠结感情是否破裂的细节。

打离婚官司时，法院不会拿到起诉材料就直接判定两人关系散伙，而是会先拉着双方坐下来好好聊，看看有没有挽回关系的余地。这是民法典里明确要求的必经流程，所有离婚诉讼都不能跳过这一步。只有在反复沟通调解都没法让双方达成共识，两人的感情确实已经完全碎得拼不起来的时候，法院才会准许解除婚姻关系。
日常里大家常碰到的几种明确能直接判离的情况都有清晰界定。比如婚内和第三方领证搭伙过日子，或是长期稳定和婚外第三方同住，动手打骂家里人、长期冷暴力折磨家人或是对没有自理能力的家人不管不问，有沉迷赌博吸毒的毛病被警方处理过好几次还死性不改，俩人纯粹因为感情不对付分开居住时间满两年以上，这些情况只要调解没效果，法院都会直接准许离婚。
要是另一半已经连续下落不明满两年以上，走法定程序被法院宣告失踪，这时候提出离婚诉求，法院不会设置额外障碍，会直接准许。之前起诉离婚被法院驳回没判离，之后俩人互不履行夫妻义务分开居住满一整年，再次提交离婚诉讼的，也属于法定应当判离的范围。
打算走诉讼离婚流程的人，不用总纠结第一次起诉会不会不判离，只要把符合对应情形的聊天记录、出警证明、社区记录或是分居佐证材料整理齐全提交，就能帮法院更快查清事实，推动合法诉求落地。

处理离婚纠纷的司法环节里，法院不会直接就婚姻关系是否解除作出裁决，会先以温和疏导的方式帮双方梳理矛盾点，尝试让彼此坐下来协商出都能接受的相处或分开方案。只有在调和工作完全没有成效，且两人之间的情感联结已经彻底断裂没有修复可能的前提下，法院才会依法同意解除婚姻关系。
1.其中一方在已有法定婚姻关系的前提下，和第三方再次办理结婚登记，或是长期以夫妻名义共同稳定居住生活。
2.家庭成员之间出现肢体暴力伤害，或是长期通过言语冷暴力、限制人身自由等方式折磨同住亲属，又或是对没有独立生活能力的家庭成员拒不承担照料抚养义务。
3.存在沉溺于博彩、吸食成瘾类管制物品的不良嗜好，经过亲友乃至相关部门多次劝导惩戒后，仍然没有悔改表现持续涉事。
4.两人完全因为情感层面的矛盾争执分开居住，连续不间断分开生活的时间已经达到两年，期间没有任何共同维系婚姻的互动行为。
5.其他能客观证明双方感情已经完全消耗殆尽的特殊情况，比如一方长期触犯刑法被判处长期监禁，或是存在完全无法治愈的严重精神类疾病且此前刻意隐瞒病史等。
如果夫妻中的某一方已经经过法定程序被宣告下落不明满一定年限视作失踪状态，另一方向法院提交离婚申请的，不需要经过前置调和流程，法院会直接同意解除婚姻关系。
此前当事人第一次起诉离婚，法院结合当时的证据情况认定感情尚未完全破裂，裁决不准予解除婚姻关系之后，两人继续分开居住满一整年，一方再次提交离婚诉讼申请的，法院应当直接认定感情已无修复可能，依法准予离婚。
这些细则是当前处理离婚诉讼案件中，判断婚姻关系是否应当法定解除的统一裁量标尺，后续随着家事审判实践的不断细化，相关认定的适配场景也会进一步贴合普通人的实际生活状态，让裁判结果更符合大众的普遍公平认知。