提交管辖权一般多长时间完成

管辖权异议的定义，是当事人认为受理案件的法院没有管辖权，提出的对应主张。
当事人提出管辖权异议的时间，限定在提交答辩状的期间内。
人民法院收到当事人提出的管辖权异议，需开展审查工作，十五日内作出对应裁定。
经审查认定异议成立的，出具裁定将案件移送至有管辖权的人民法院。
经审查认定异议不成立的，出具裁定驳回当事人的申请。
当事人未提出管辖异议，且正常应诉答辩的，视为认可受诉人民法院具备管辖权，存在违反级别管辖、专属管辖规定情形的除外。
当事人对管辖权异议裁定不服的，需在十日内向上一级人民法院提起上诉。
二审法院针对管辖权异议裁定的上诉案件开展审理，自第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。
以上内容对应的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条。

很多人收到法院传票后，第一反应是觉得这个案子不该由这家法院管，这种主张在法律上就叫管辖权异议。你提出这个异议不是随时都可以，必须在提交答辩状的规定期间内提出来，逾期再提的话，法院大概率不会受理你的申请。
法院收到你提交的管辖权异议申请之后，必须在十五天之内给出书面裁定，不能拖着不处理。如果审查后觉得你的异议是合理的，就会裁定把整个案件移交给真正有管辖权的其他法院处理。要是审查后觉得你的主张站不住脚，就会直接裁定驳回你的申请，案件还是留在原来的法院继续审理。
要是你对这份一审法院作出的管辖权异议裁定结果不服，也有救济路径，你需要在拿到裁定书的十天之内，向上一级法院提交上诉申请。二审法院这类针对裁定的上诉案件，有专属的审理时限，从二审正式立案那天开始算，三十天之内必须出最终的终审裁定。
这里还要提醒一个容易踩的坑，要是你明明觉得法院没有管辖权，却没有及时提出异议，还正常出庭应诉、答辩发言，后面就算你再提出管辖问题，也会直接视为你认可了这家法院的审理资格，除非这个案件本身违反了级别管辖或者专属管辖的硬性规定。

打民事官司时，要是你觉得当前受理案件的法院根本没有资格管这个案子，完全可以光明正大地提出专属主张，也就是管辖权异议。这项主张不是随便提的，得卡在你收到起诉材料后提交答辩状的规定时间段里递交给法院，错过这个时间节点就没法再走正常异议流程。
收到你的异议申请后，法院必须在十五天之内给出书面裁定结果，要是核查下来发现当前法院确实没有管辖权，就会直接把整个案子移交给有资格接手的对应法院。要是核查下来认为你的异议不成立，也会出具裁定书直接驳回你的申请。
拿到裁定结果之后你要是觉得处理结果不对，不用憋着不认，完全可以在十天之内往作出裁定的法院的上一级法院递交上诉申请。上一级法院收到这个针对裁定的上诉请求完成立案手续后，要在三十天之内给出最终的终审裁定，这个结果出来之后就直接生效。
要是你明明觉得这个法院没管辖权，却没在规定时间提异议，还正常出庭应诉答辩，除了涉及级别管辖、专属管辖这类法律强制规定的特殊情况外，直接就视作你默认认可当前法院的审理资格，后续再想以管辖权不对为由提出反对，很难得到支持。

1、所谓的管辖权异议，本质上是案件参与人觉得当前收案的法院没有资格管自己这起案子，主动提出来的拒绝由该法院审理的诉求。这类主张不是随时想提就能提，得赶在当事人提交答辩材料的固定时间段内完成提交，超期就相当于自动放弃了这项权利。
2、收到当事人提交的这类异议申请后，法院要在十五天内给出书面的处理结论，不能拖着不办。核查后如果觉得当事人提的诉求站得住脚，就会走程序把整起案子移交给真正有审理资格的法院。要是核查后发现异议没有合理依据，就会出具文书直接驳回当事人的申请。
3、要是当事人拿到这份处理结论之后还是不认可，不用困在原法院的审理流程里，拿到裁定文书的十天内就可以直接找上一级法院申请复审。上一级法院接手这类针对裁定的复审申请，从正式登记立案那天算起，三十天之内必须拿出最终的判定结果，这份结果送达之后就直接生效，没有再继续申诉的空间。
4、实践里还有不少人没留意提异议的时间要求，明明心里觉得当前法院不该管，却没主动提出来，还按时出庭参与了答辩环节，这种情况默认当事人认可了收案法院的审理资格。但这种默认规则有例外，要是这起案子本身牵涉到不同层级法院的审理权限划分，或是属于法律专门指定特定法院管的特殊类型案件，就算当事人没提异议，也不能直接认定收案法院有管辖权。
5、从当前民事案件管辖机制的运行逻辑来看，这类期限设定本质上是在程序层面给当事人搭建了明确的权利行使边界，既保障了当事人对审理管辖的异议权，也避免了有人借恶意提管辖异议拖慢整体办案节奏，未来随着民事诉讼繁简分流机制的持续推进，这类涉及管辖异议的流程节点大概率还会进一步细化适配，针对不同标的额、不同复杂程度的案件给出更具弹性的期限适配规则，在程序正义和办案效率之间找到更平衡的支撑点。
对应规则依据出自现行民事诉讼法相关条款，所有流程节点均严格对应法条划定的操作边界，不存在可随意变通调整的空间。