拘留还是拘捕怎么判决

很多人日常听到拘留、逮捕的说法，很容易把两者混为一谈，甚至以为都是法院判下来的处罚结果，实际上两者从法律性质到适用场景有天差地别。
日常大家接触最多的行政拘留，是行政处罚框架里最严格的惩戒手段，由公安等行政机关直接作出决定，针对的是嫖娼、打架斗殴这类还没到犯罪程度的行政违法行为，单次拘留时长不会超过15天，好几项违法事实叠加合并执行的情况，最长也不会超过20天。
另一类拘留是刑事诉讼流程里的临时性保障措施，专门针对当场作案被抓的现行犯，或者有明确线索指向的重大嫌疑分子，核心目的是防止嫌疑人串供、毁灭证据或者逃跑，保证后续侦查工作顺利推进，普通情形下羁押时长在3到7天，碰到跨区域流窜作案、连续多次作案的特殊情况，最长可以延长到30天。
逮捕是整个刑事程序里约束力度最强的强制措施，没有任何行政机关可以直接决定，必须由检察院审核批准或者法院直接作出决定，再交由公安执行。想要启动逮捕程序，必须同时满足三个硬性标准，有确凿证据能够证实存在犯罪事实，嫌疑人可能被判有期徒刑及以上的刑罚，采取取保候审这类宽松的约束方式，还不足以避免嫌疑人做出危害社会的行为。逮捕之后的羁押时长可以连续算几个月甚至更久，后续法院判处的有期徒刑，还可以直接把逮捕后的羁押天数折算进最终的刑期里。
被采取行政拘留措施的人，对结果不服可以直接走行政复议或者行政诉讼程序维权。公安作出刑事拘留决定之后，必须在规定时限内把材料移送检察院申请批捕，检察院会在7天内给出是否同意逮捕的书面意见。
所有类型的拘留和逮捕，都只是流程阶段的人身约束措施，绝对不属于法院出具的最终判决结果，很多人误以为被抓了就是已经定了罪，实际上未经法院依法审理判决之前，任何人都不能被确定为有罪。碰到自身或者亲友牵涉相关程序的情况，可以第一时间对应《行政处罚法》《刑事诉讼法》的相关规定核对程序合法性，也可以委托专业法律人士介入跟进流程进展。

1、日常大家常听到的拘留和俗称拘捕的逮捕，在法律框架里是完全不同的两类制度，普通人很容易把二者混为一谈，甚至不少人遇到相关情况时，连自身享有的权利都摸不清。站在法律职业发展的长期维度看，把这类涉及人身自由的强制约束规则用通俗逻辑拆解清楚，也是未来法律服务向大众场景下沉的重要切入点。
2、大家常说的拘留其实拆成两类完全不同的场景，一类是行政领域的处罚类措施，属于所有行政处罚手段里管控力度最强的一档，直接由公安这类行政机关当场或走快速审批流程就能敲定，针对的是酒驾、寻衅滋事这类还没到刑事犯罪程度的行政违法行为，单次最长不会超过15天，要是当事人同时碰了好几桩行政违法的事，合并算下来的总时长也不会超过20天。另一类是刑事流程里的临时管控手段，目的不是处罚谁，只是为了把正在实施犯罪的现行犯或者有重大作案嫌疑的人暂时控制住，防止对方跑掉、串供或者销毁证据，决定权和执行权都在公安机关手里，常规的临时管控时长是3到7天，要是碰到跨区域流窜作案、连着多次作案或者好几个人凑伙作案的特殊情况，最长可以把临时管控的时长拉到30天。
3、大家口头上说的拘捕对应的逮捕，是所有刑事约束手段里力度最大的一档，它的启动权限和前面两类拘留完全不一样，公安自己说了不算，要么是检察院审批同意或者直接作出决定，要么是法院直接拍板，最后还是交由公安上门执行。能走到逮捕这一步的，必须同时满足三个硬标准，手里已经有实打实的材料能证明当事人确实犯了罪，按照现有情节大概率要判有期徒刑及以上的处罚，就算给当事人办了不用关在里面的取保，也拦不住对方继续作出危害社会的危险举动。一旦走完逮捕流程，后续的关押时间能拉得很长，几个月甚至拖上几年的情况都有，后续服刑的刑期可以直接把这段关押的时间抵扣进去，和最终的刑事判决衔接得非常紧密。
4、走行政类拘留的流程时，公安按照行政案件的办案规则走完核查手续就能直接作出决定，要是当事人觉得自己被拘得没道理，完全可以走行政复议或者直接去法院打行政官司维权。走刑事临时拘留的流程时，公安把人控制住之后，常规要在3天之内整理好材料交给检察院申请批捕，碰到案情复杂的特殊情况还能把提交申请的时间再拉长1到4天，检察院收到申请之后，必须在7天之内给出明确的批捕或者不批捕的答复。逮捕环节的约束要严格得多，必须走完整的司法核查流程，由检察院或者法院专人审核全部卷宗材料之后才能给出审批意见，从规则设计上就能看出来，国家对公民人身自由的限制持极为谨慎的态度。
5、这里要特别点明，不管是哪一类拘留，还是最终走到逮捕环节，都不等于法院作出的有罪判决。判决是法院针对整个案子的实体事实作出的最终裁断，是确定一个人有没有罪、要判多久的最终结论，前面说到的所有拘留、逮捕措施，都只是办案流程里为了推进后续程序采取的过渡性手段。碰到具体的个案适用时，所有流程都得依托实打实的案件事实和合法取得的证据，由法定的办案机关严格按照现行的刑事诉讼规则、行政处罚相关法条的要求一步步推进，任何逾越规则的操作都不符合法治运行的基本要求。

日常不少人会把拘留和逮捕混为一谈，实际上这两类限制人身自由的措施，法律属性和后续影响完全不同，一旦混淆很可能错过维护自身权益的最佳时机。
拘留分两类，一类是针对行政违法的行政拘留，属于行政处罚里最严苛的类型，由公安机关直接作出决定，单份处罚的关押时长不超过十五天，多个违法行为合并处罚最长也不会超过二十天。另一类是属于刑事保障性措施的刑事拘留，对象是现行作案人员或者有重大犯罪嫌疑的人，目的是防止嫌疑人逃跑毁灭证据，保障侦查推进，普通情形下关押三到七天，涉及流窜、多次结伙作案的最长可以关押三十天。
逮捕是强度最高的刑事强制措施，没有公安自行决定的权限，必须经由检察院批准或者法院直接作出决定，再交由公安执行。适用有三个硬性标准，一是有明确证据能证实存在犯罪事实，二是嫌疑人可能被判处有期徒刑以上的刑罚，三是采取取保候审这类宽松措施不足以消除嫌疑人继续危害社会的风险。逮捕后的羁押时长可以长达数月甚至数年，最终会直接和法院判决后的刑期折抵衔接。
两类措施都不是最终的法院判决结果，只是案件办理过程中采取的程序性限制手段。如果被采取相关措施，要第一时间对应自身情况判断程序是否合规，涉事人员遇到具体情形可咨询专业人员核对程序合法性。

拘留分行政拘留和刑事拘留两类。
行政拘留是行政处罚体系里约束强度最高的措施，由公安机关这类行政机关直接作出裁决，适用对象是存在行政违法行为的人员，常规拘留时长不超过15日，多个违法行为合并执行的时长上限为20日。
刑事拘留属于刑事诉讼框架内的保障性强制措施，作出决定和执行的主体都是公安机关，适用对象是现行犯或者存在重大作案嫌疑的人员，设置该措施的目的是保障后续侦查工作正常推进，常规拘留时长为3至7日，涉及流窜作案、多次作案的情形，时长可延长至30日。
逮捕是约束强度最高的刑事强制措施，批准或者决定的主体是人民检察院，决定主体也可以是人民法院，执行主体固定为公安机关。
逮捕适用的前提有三项，存在证据能够证明有犯罪事实，涉案人员可能被判处徒刑以上的刑罚，采取取保候审措施仍不足以避免发生社会危险性。执行逮捕后的羁押时长可达到数月甚至数年，直接和后续的刑罚执行形成衔接。
行政拘留的作出依托完整的行政程序，被处罚人对该决定不服的，可依法申请行政复议，也可直接提起行政诉讼主张权利。
刑事拘留程序启动后，公安机关需在3日以内向人民检察院提请批准逮捕，特殊情况该提请时限可延长1至4日，人民检察院收到提请申请后，需在7日以内作出是否批准逮捕的对应决定。
逮捕的执行前需经过严格的司法审查流程，由人民检察院或者人民法院完成审批，体现出立法层面对公民人身自由的严格保护规则。
拘留和逮捕都不属于法院出具的判决文书范畴。判决是人民法院针对案件实体争议作出的终局性裁决，拘留和逮捕都只是处罚或者诉讼推进过程里的程序性处置措施。
具体案件处置过程中，所有适用规则都要严格对应案件事实和在案证据，由具备法定权限的机关，严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律规定推进执行。