你好，我的一个朋友打算提出行政复议，所以就想要了解一下关于行政复议附带审查无权的相关知识

[律师回复] 解析：
通常情况下，对猥亵行为的拘留期限会被定位在十天到十五天之间。这是根据相关法律法规制定的具体标准：当猥亵行为尚未达到犯罪程度之时，倘若有人猥亵他人，或在公共场合故意暴露身体，引起恶劣影响，那么公安机关将有权对其进行五至十天不等的拘留惩罚;而对于那些猥亵智障人士、患有精神疾病者、未满十四周岁儿童以及具有其他严重情节的违法者，则可能面临十天以上十五天以下的拘留处罚。
然而，若有人采用暴力手段、威胁恐吓或是其他方式来强制猥亵他人，或者对女性进行侮辱，那么这种行为就构成了强制猥亵罪，将会受到五年以下有期徒刑或拘役的严厉制裁。如果还有其他恶劣情节，例如猥亵多名儿童或者多次实施此类行为，那么刑期将会上升到五年以上。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条
猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

[律师回复] 解析：
协助信息网络犯罪活动这一行为并不属于行政处罚范围内。在知晓他人利用信息网络进行非法活动时，仍然为其犯罪行为提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等方面的技术支持，或提供广告宣传、支付结算等辅助环节，且情节严重者，将面临判处三年以下有期徒刑或拘役，同时给予相应罚金或者单独罚款的惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
针对危险驾驶罪的法律惩处力度规定如次：
（1）刑事拘留的期限范围在一个月至六个月之间进行灵活调整；
（2）罚金则依据危险驾驶行为的危害性、实际对社会造成的伤害程度以及被告人的经济支付能力，进行综合性衡量后，给予一定的金额处罚。在道路上驾驶机动车辆时，若存在以下任意一种情况，将被判处拘役，同时还需承担相应的罚金处罚：
（一）追逐竞驶，情节恶劣者；
（二）醉酒状态下驾驶机动车者；
（三）从事校车业务或旅客运输工作，严重超过额定乘员载客数量，或者严重超过规定时速行驶者；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，对公共安全构成威胁者。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规规定，在道路上若发生车辆碰撞的事故时，其责任判断需要依据详细的案件情况进行分析。
其判定标准大致包括以下几点：
首先，若是由于某一方当事人的过失而引发的道路交通事故，那么该方当事人将承担起全部的责任；
其次，如果是由双方或多方当事人的过失共同导致的道路交通事故，则需根据他们各自的行为对于事故发生所产生的影响及其过失的严重性，来分别承担主要责任、同等责任及次要责任；
最后，当所有当事人都没有导致道路交通事故的过失，且这起事故被认定为纯粹的交通意外事件时，各方当事人都无需承担任何责任。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。
(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任;
(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任;
(三)各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的,他方无责任。

[律师回复] 解析：
我国现行的行政执法原则主要涵盖了以下几个方面：
首先，是合法行政原则，即行政机关在执法过程中，其权力的享有及运用必须有明确的法律规定或支持，并且不可以违反相关的法律法规。
其次，是合理行政原则，这要求行政机关在行政管理实践中，应尽可能避免采取可能对当事人权益造成损害的方法。
再者，便是程序正当原则，强调行政机关在执行行政管理工作时，务必严肃遵循既定的法定程序，依法保障行政管理相对人的资讯知晓、参与决策以及救济等各项权益。
接着，是高效便民原则，行政机关在进行行政管理工作时，须切实遵守法律规定的时间限制，全力以赴地履行职责，以提高工作效率。
除此之外，还有诚实守信原则，该原则要求行政机关在公开信息时，必须做到全面、精确且真实可靠。
最后，是权责统一原则，它要求行政机关在履行经济、社会和文化事务的管理职责时，必须实现权力与责任的有机结合。
法律依据：
《行政处罚法》第四条
行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。

[律师回复] 解析：
依据特定情境进行判断至关重要。
所谓侮辱罪，系指采用暴力手段或是以其他方法公然贬损与摧残他人人格尊严、毁损其声誉，且情节恶劣之行为。
据此，借助电话传讯来进行侮辱活动，其公开特性成为关键因素。
换言之，唯有基于当众展示或是能让众多人听见或目睹的方式，方能构成侮辱罪。
然而，若多次拨打电话对他人进行谩骂，则属治安违法行为，应依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以惩处，包括处以五日以下拘留或五百元以下罚款等措施。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的；
处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在涉及刑事犯罪的案件处理过程中，倘若受害者因犯罪行为而蒙受了财物上的直接损害或间接损失，他们有权在进行刑事诉讼的同时，提出与之相关的附带民事诉讼要求。
如果在这起案件中，受害者不幸离世或是由于其他原因导致其失去了行为能力，以至于无法亲自参与诉讼程序，那么他们的法定代理人或近亲便可代为行使此项权利，提出附带民事诉讼。
自刑事案件正式移交至检察机关审查起诉之日起，受害者及其法定代理人等人便可依法委托专门的诉讼代理人代表自己参与此民事诉讼环节。
对于附带民事诉讼部分，无论在整个刑事诉讼过程中的哪个阶段，只要符合相关规定，均可依法提出主张。
具体而言，这个时间节点应该是在刑事案件立案之后，尚未作出一审判决宣告之前。
若刑事案件已经审结，那么附带民事诉讼部分将需要独立出来，作为一个单独的民事案件进行审理。
在此类民事诉讼中，原告方必须向法院递交一份详尽的附带民事诉状，其中需明确列出所有相关当事人的身份信息、案件发生的详细经过以及具体的诉讼请求，并且还需提供充足的证据支持。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条
公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。
自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。
人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。
人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。
第一百零一条
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。

[律师回复] 解析：
依据《最高人民法院关于应用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的司法解释》（以下简称“《行诉解释》”）第一百四十八条之规定，对于规范性文件的合法性进行判断，主要应包含三个维度，即制定权限的合法性、制定内容的合法性以及制定程序的合法性。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条
人民法院对规范性文件进行一并审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。
有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法”：
（一）超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的；
（二）与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的；
（三）没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的；
（四）未履行法定批准程序、公开发布程序，严重违反制定程序的；
（五）其他违反法律、法规以及规章规定的情形。

[律师回复] 解析：
行政强制措施和行政处罚的主要区别在于以下几点：
首先，行政处罚是针对行政相对方权益的最后处分手段之一，例如没收财产等；
然而，行政强制措施则是对相对方权益（尤其是财产使用权及处分权）的暂时性限制，例如查封财物等。
其次，行政处罚作为一种行政制裁行为，其执行必然以行政相对方的违法行为为前提条件；
反之，行政强制措施并非一种行政制裁行为，因此其执行与否并不直接取决于行政相对方的行为是否违法。
再者，行政强制措施属于中间性质的行为，其目的在于确保最终行政行为得以顺利实施，是一种临时性的应对措施，尚未达到对事件进行最终处理的阶段；
而行政处罚则是一种终极行政行为，其执行意味着该行政违法案件已经得到妥善处理。
法律依据：
《行政处罚法》第四条
行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。

[律师回复] 解析：
关于“帮信罪”是否能在两地进行立案处理，需依据实际情况来决定。
具体而言，“帮信罪”的管辖权主要分为侦查管辖与诉讼管辖两个层面。
在侦查管辖上，犯罪行为所在地的公安机关具有责任。
而在诉讼管辖层面，则由犯罪发生地点的人民法院负责。
此外，若人民检察院在对诉讼活动进行法律监督过程中，发现有司法工作人员滥用职权实施非法拘禁、刑讯逼供、破坏司法公正等犯罪行为，也可由人民检察院自行立案侦查。
关于“帮信罪”的构成要件，主要包括以下几个方面：
首先，从犯罪主体来看，“帮信罪”的主体为一般主体，包括已满16周岁的未成年人。
其次，在主观方面，必须是出于故意，即明确知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供协助。
再次，该罪行所侵害的客体为国家对于正常信息网络环境的管理秩序。
最后，在客观方面，表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节较为严重。
根据相关法律法规，具体来说就是明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等便利条件。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在特定情形之下，受贿罪是有可能被宽大处理、相对不起诉的。
更具体地讲：
如果受贿行为所引发的情节极其轻微，且所造成的社会危害程度极为有限，确认为尚不足以构成犯罪之时，检察院将有权自行决策，决定不起诉该案。
若受贿行为已然逾越了法定的追诉时效期限，亦在此列。
然而，倘若经过检察院两次补充侦查的严格审理后，所获取的证据仍旧难以互相印证，不满足法庭起诉的法律要求，检察院同样有权作出不起诉的决定。
最后，依据我国相关法律法规的明确规定，若受贿行为所涉及的犯罪情节极其轻微，无法被认定为犯罪者，那么检察院对涉案人员的受贿刑事案件，即具备依法不予提起公诉之权力。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条受贿罪指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿罪侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性及公私财物所有权。

[律师回复] 解析：
中国现行《行政处罚法》虽然并未对此作出明确详尽的规定，然而有关落实行政处罚裁决与违反裁决所承担的法律责任之条款中，都清晰地揭示出：
行政处罚决定书的效力应该自向受罚者送达之日起正式生效；
若在决定书中明确规定了特定的执行期限，则除此之外，通常情况下，受罚者需立即开始履行决定中所列明的各项义务。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第六十六条
行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定书载明的期限内，予以履行。当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。
第六十七条
作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。除依照本法第六十八条、第六十九条的规定当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行或者通过电子支付系统缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。

[律师回复] 解析：
若有人触犯抢劫罪行，因其情节显著轻微且对社会产生的危害较小，不能被视为犯罪行为，那么人民检察院可以根据实际情况做出不予起诉的决定。
值得注意的是，抢劫罪作为侵犯财产权中危害性最为严重、性质最恶劣的犯罪类型之一。
通常情况下，只要个人以非法获取为目的，使用暴力手段、威逼利诱或采用其他方式，强制性地取得他人财物的行为，都具备了抢劫罪的基本特性，构成了抢劫犯罪。
然而在本次讨论中，我们并未涉及到任何关于抢劫的数额及情节的限制性规定。
然而，根据相关法律法规，如果行为人的行为情节显著轻微，对社会产生的危害也相对较小，则不能被视为构成抢劫罪。
例如，青少年可能会因为好奇或恶作剧而实施抢劫行为，但他们的行为往往具有一定的节制性，且所获取的财物数量极为有限，比如仅仅是要求对方交付少量财物，或是抢夺少量食物等。
由于这些行为的情节显著轻微，对社会产生的危害也相对较小，因此它们只能被视为一般的违法行为，尚未达到构成抢劫罪的程度。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规，若涉及公民、法人或其他组织针对土地纠纷方面的行政诉讼，则应自当事人确切知晓或应当得知做出该行政行为之日起六个月内提交诉状。
但在此前提下，若另有特定规定，则需按照特别情形裁决。
以涉不动产诉讼为例，这类案件若自行政行为做出日开始至超过二十年仍未提起诉讼，那么人民法院将不再予以受理；
而对于其他类型的案件，若自行政行为做出之日起超过五年才提起诉讼，同样也会被人民法院拒绝受理。
法律依据：
《行政诉讼法》第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

[律师回复] 解析：
在执行行政法务时所依赖的依据涵盖以下多个方面：
现行且有效的《宪法》、经正式批准生效的法律、行政部门颁布实施的法规以及地方法规、各地区自行制定的自治条例和单行条例、行政管理部门制定并发布的行政规章以及享有立法权的司法机关或者行政执法机构所做出的法律解释等。
这些依据都被赋予了设定各类行政处罚的权力。
然而，对于涉及到限制公民人身自由的行政处罚，则仅有法律才有权进行设定。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第九条
法律可以设定各种行政处罚。
限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。
第十条
行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。
法律对违法行为已经作出行政处罚规定，行政法规需要作出具体规定的，必须在法律规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。

[律师回复] 解析：
关于行政诉讼中涉及到的重复起诉问题，其法定处治方式为：
对于已被正式立案审查的案件，应当依据法律法规的规定，裁定予以驳回；
另外，倘若出现了错误地将被告列为起诉对象，且经法院释明要求更改或撤诉之后，仍然无理取闹地坚持继续提起诉讼，或是因为行政行为显然不对其合理权益构成实质性影响等其余类型的情况，同样需要按照上述所述的法律规定进行相应的处理。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。

[律师回复] 您好！具体什么情况可以详细说明？

[律师回复] 你好，你有没有相关的证据，说一下你的详细情况，我可以给你提供正确的解决办法

[律师回复] 您好请注意接听北京惠诚律师事务所电话

[律师回复] 您好，专业老师立即和你联系！