非法拘禁，非法经营，和聚众赌博到检察院，律师费多少。

[律师回复] 关于单方持有武器参与大规模群体冲突的判罚标准，我们需要从多个维度进行深入分析和评估。对于这类案件，我国法律规定，组织或参与大规模群体斗殴的首要分子及部分积极参与者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。然而，若存在以下任一情况，首要分子和其他积极参与者的刑期则会上升至三年以上十年以下有期徒刑：多次组织或参与聚众斗殴事件；参与人数众多且规模庞大，对社会公众产生了极其恶劣的影响；在公众场合或者重要道路上发生群体斗殴事件，导致社会秩序严重混乱；以及使用武器参与聚众斗殴的行为。同样地，对于单方持有武器参与大规模群体斗殴的情况，其量刑标准亦应遵循上述原则。然具体刑期还须依据犯罪嫌疑人的主观恶意程度、是否有自首、立功等法定减免处罚情节，以及对社会造成的实际危害程度等人身危险性因素进行综合考量。在实践过程中，一般而言，若无其他减轻或加重处罚情节，单方持有武器参与大规模群体斗殴的首要分子和积极参与者的刑期很可能位于三年以上七年以下。

[律师回复] 涉及到网络赌博并被送入看守所处理的问题，其应对措施必须要综合考虑多个方面的要素。首先，司法机关将会深入细致地调查、了解涉案行为人的具体情节、赌资数额以及参与赌博的程度等等。若情节轻微，那么可能仅仅需要接受行政处罚，例如拘留或者罚款。然而，倘若情节严重，已经达到了构成赌博罪的标准，那么就需要承担相应的刑事责任。在刑事诉讼程序中，犯罪嫌疑人有权委托律师为自己提供法律援助与辩护服务。律师会依据案件的实际情况，搜集有利于犯罪嫌疑人的证据，如是否受到欺骗、是否初次触犯法律、是否有自首或立功表现等，以便于争取从轻、减轻处罚。在此期间，家属们应当保持冷静理智，积极配合司法机关的各项工作，并且要时刻关注着案件的进展状况。

[律师回复] 在我国境内，聚众参与赌博活动有可能会受到行政拘留或者刑事拘留两种刑罚。其中，行政拘留通常是对情节轻微的违法行为进行的惩罚措施，严重者可处以最多15天的拘役，同时实施多项违法行为的，合并处罚时间最长不能超过20天；如果行为人被认定为触犯了赌博罪行，那么可能会被送往看守所接受刑事拘留，普通情形下的拘留期限一般为3天，但在特定情况下（涉及到流窜作案、屡次作案和团伙作案等）可以延长至1至4天，令然对那些性质恶劣、影响广泛的重大嫌疑人士，拘留期限也可选择最长期限达到30天。然而，拘留期限并不是最终的法律裁决，当事人仍需承担罚款、刑事处罚等附加责任。值得我们注意的是，是否构成犯罪以及具体的处罚，都需要综合考量赌资规模、参赌人数、赌博方式等多方面的因素。

[律师回复] 根据我国法律法规，赌博行为一旦构成刑事案件，其审判裁决主要基于涉案情节的严重性进行考量和评判。具体来说，以非法获益为目的，有组织的聚集多人参与赌博活动或将赌博经营作为主要职业和收入来源的，会被判处最高不超过三年的有期徒刑、拘役或者管制，同时还会面临罚金的处罚。在实际司法操作中，对于聚众赌博行为的认定往往综合参照多方面的因素，如参赌人员数量、赌资总额以及赌博活动组织次数等等。对于初次触犯法律、偶然犯罪并且犯罪情节相对轻微、具有明显悔过表现、不再存在再次犯罪风险的被告人，可能会被判处缓期执行。此外，若在刑事诉讼程序中，犯罪嫌疑人均能够积极主动地承认罪行、接受惩罚，如实交代自己的犯罪事实，那么他们可能会得到从轻或减轻处罚的机会。同样，如果他们能够积极退还赃款、赔偿损失，这也将会对量刑产生积极影响。

[律师回复] 在取保候审期内，参加强制性戒赌活动无疑是对法定取保候审规定的公然挑衅。依照有关法律法规的明文规定，所有已被下达取保候审令的刑事被告人和犯罪嫌疑人都应恪守法律之规，不得以任何方式干扰目击证人的出庭作证、妨碍证据的真实性与完整性或进行串供等违法行为。参与赌博的行为极有可能导致原有的取保候审强制措施被变更为更为严厉的逮捕措施。司法机构将依据具体情节的严重程度，采取相应的处理手段。对于情节轻微者，可能会受到警告或责令具结悔过处罚；而对于情节严重者，则会立即撤销取保候审，并依律追究其涉及赌博方面的法律责任。与此同时，之前涉嫌的犯罪罪行也必将在此次违反取保候审规定的情节基础上予以衡量和考量，从而可能对最终的刑罚结果产生不利影响。

[律师回复] 若某人因涉嫌犯有开设赌场罪而被判刑，则其案底将难以消除。这是由于被判定有罪意味此人已走过司法审理流程并接受了相应的惩罚，由此罪犯记录便会被保留下来。值得注意的是，开设赌场罪属于刑事案件范畴，因此刑事判决结果具备确定性与权威性，不容更改。即使当事人所受惩罚相对较轻，例如您提到的仅为六个月有期徒刑，亦无法改变之前所判处的罪名及其罪犯记录的现实存在。然而，只要服刑期满之后能够坚守法律法规，杜绝再次触犯，那么过去的犯罪行为并不会对其日常生活及工作产生无限期的负面影响。然而，在某些特定领域，如公务员招募、特定行业从业资格审核等过程中，此类犯罪记录或许会对此人的选择造成一定程度上的限制。

[律师回复] 赌博行为不受法律保护，对方无法通过诉讼的方式要求你支付赌博所输的款项

[律师回复] 如果你在场没动手，但起到助威等作用，也可能构成犯罪。没参与没作用一般不担责，但可能需配合调查。具体情况还需结合实际判断。

[律师回复] 赌博行为不受法律保护，对方无法通过诉讼的方式要求你支付赌博所输的款项

[律师回复] 赌博是违法行为，你不应当允许别人使用你的视频号进行赌博行为。

[律师回复] 网赌本身就违法，一般会被行政处罚。若收到诈骗资金，应立即停止行为并主动向公安机关说明情况配合调查，争取从轻处理。

[律师回复] 以营利为目的，聚众赌博或开设赌场的会被追究刑责。网上参与赌博，赌资累计达到 5 万元以上或抽头渔利累计达到 5000 元以上等情况可能构成犯罪。远离赌博，避免触犯法律。

[律师回复] 手机赌博输的钱一般不能追回，因为赌博本身违法。但可报警，警方会依法处理，可能会收缴赌资，对参赌人员进行处罚。同时要远离赌博，避免财产损失和法律风险。

[律师回复] 开设赌场罪量刑标准依情节而定。一般处五年以下有期徒刑等，情节严重的，五年以上十年以下有期徒刑。具体量刑要综合各种因素判断，建议咨询专业律师并积极配合司法程序。

[律师回复] 若确实无相关标志标线却被处罚，可申请行政复议或提起行政诉讼要求撤销处罚，需提供证据证明当时情况。

[律师回复] 这种情况先去户籍部门说明情况，要求更正婚姻状态。若遇阻碍，可向上级部门反映或通过法律途径解决，以确保能顺利办理结婚证。

[律师回复] 依据我国相关法律法规，对于参与赌博并且累积赌资金额高达七千元的行为，其所应承担的刑事责任需结合具体情形进行全面分析和判断。在我国法律体系中，以谋取赢利为最终目的，聚集众多人员参与赌博活动或将赌博作为自己的职业生涯之一者，方能成立赌博罪。一般而言，赌博罪的量刑标准主要取决于赌博的形式、规模、参赌人数以及赌资总额等诸多要素因素。若仅仅是偶然性地参与赌博行为，且赌资数额较小，大多数情况下并不足以构成犯罪，不过却有可能遭受治安管理处罚，如被处以罚款、短期拘留等待。对于阁下提及的累积赌资金额高达七千元这一情形，如若无其他过失做法，则有可能被施加行政拘留及罚款的惩罚。然而，如若存在其他诸如积极组织他人赌博、从中抽头获利等加重事件发生，那么便有可能触犯赌博罪名，面临着最高三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还要处罚金的严厉制裁。具体的判决结果仍然有待于法院根据对整个案件事实情况及其相关证据的深入审查与评估后才能做出决定。

[律师回复] 在涉及非法运营的案件审理过程中，倘若缺乏充足且确凿无疑的证据，往往难以确立非法运营的存在。因此，执法机构必须严格遵循法定程序，运用合法途径获取具有法律效力的证据以支撑其指控。若是证据短缺或不足，则可按以下几种方式作出相应的处置：首先，可以决定终止相关调查程序，从而避免对涉案人员实施更为深入的追责。其次，倘若确实已经采取了诸如暂扣车辆等某些强制性措施，那么应当尽快解除这些措施并将涉案人的相关财产予以退还。值得特别关注的是，在这一过程中，涉案人员享有法律赋予的权利，可以对执法机构的行为进行监督并提出申诉。若他们认为自己的权益受到了不公正的侵犯，便有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

[律师回复] 在针对聚众斗殴罪行判决处理时，倘若从犯并未亲身参与斗殴，那么其承受的法律责任将变得较为轻微。对于这类案件的判罚结果，法官需要全面考察多方面的因素，例如事件的严重程度（即斗殴规模的大小及可能引发的后果）、从犯在整个犯罪过程中所发挥的角色及影响等等。如果从犯在犯罪过程中并未直接实施暴力行为，并且其在犯罪活动中的作用微乎其微，同时其主观恶意程度较低，那么法院通常会给予从轻、减轻甚至免于刑事处罚的裁决。在司法实践中，此类案件的被告可能被判处管制、拘役或有期徒刑，并可能被赋予缓期执行的待遇。然而，具体的量刑幅度须依据刑法体系的相关条款以及法官对于犯罪事件全貌作出深入理解之后进行判定。在此需特别指出的是，即便从犯在斗殴过程中并未实际行动，但若在事发之前曾积极地组织、策划或者煽动他人参与，那么这并不足以使其被简单地认定为从犯，或者获得减轻处罚的机会。

[律师回复] 关于犯下开设赌场罪的罪犯自首行为，依照我国相关法律规定，可以得到适当的从轻或者减轻处罚。至于究竟应当如何减轻其对应的刑事责任，这需要我们综合考虑到案件所涉及的诸多因素，例如犯罪的性质、犯罪情节的轻重以及此种犯罪行为所造成的危害后果等等。通常来说，如果案件的性质本身比较轻微，那么罪犯有机会获得免予刑事处罚的优待。然而，如果犯罪情节较为严重，即使罪犯选择了自首，其所能得到的从轻或者减轻处罚也可能会相应地减小。在司法实践过程中，自首行为的认定标准确实相当严格，要求必须是主动向公安机关投案，并且如实交代自己的全部罪行。更为理想的情况则是在自首的同时能够积极退赔赃款，协助司法机关有效地侦办案件等，这样的话，减轻处罚的幅度就有可能进一步加大。然而，最终的量刑结果，仍然需要由审判人员依据具体的案件情况来作出合理的判断和决定。