我们现在承包了一个工程，需要这个人防工程施工许可证，那么这个证明是必须的还是可有可无的呢？

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规，在被刑事拘留期间，唯有家属（直系亲属）委托的律师方可与当事人进行会面交谈。因此，若家属希望尽早获知亲人被指控揭晓的罪行性质及其在羁押场所内的生活琐事，通过聘请有资质的律师便可达成这一目的。
同时，及时委托律师还将有助于切实维护亲人应有的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条
犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。
侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。
人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。

[律师回复] 解析：
在针对危险驾驶罪这一违法行为所处以的法律制裁方面，未必需要实行数月之久的拘留措施，而主要取决于案件情节之严重程度以及法院依法作出的公正审判。
依据相关法律规定，对于犯有此类罪行之人，其可能需要承受短期监禁或刑事拘留等严厉惩罚，具体的刑期则在一个月至六个月之间浮动。
然而，最终的刑期长短仍需根据法院对案情的深入了解和全面评估后才能做出准确判定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
在涉及职务侵占罪的诉讼程序之中，确实必须依赖于充足而确凿的证据作为依据。
根据我国现行法律制度的规定，对于任何一种犯罪行为的定罪量刑，均须遵循“事实清楚，证据确实、充分”的原则与要求。具体而言，这其中往往包含了受害者的陈述、证人证言、实物证据、书面证据、鉴定结论以及现场勘查笔录等多种形式的证据材料。唯独当这些证据得以构成一个完整且严密的证据链条，而且这些证据之间能够相互印证，共同证实被告人为实施犯罪行为所必需的事实情况时，法院方能依法作出有罪判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚

[律师回复] 解析：
在我国相关的法律规定之中，取保候审可以分为押金与担保人两种不同途径进行操作实施。若是选择押金模式，当事人确实需要预先支付一定数量的款项；
然而，若选择以担保人作为辅助形式来实施取保候审措施，那么仅仅需寻找并提供合适的担保人即可，不必再额外支付任何金钱。这样的设定充分展现出我国刑事诉讼法对人权尊重和保护的深度思考，有效地防止了由于经济状况不佳而导致的嫌疑人或者被告人无法获得取保候审权利的情况发生。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
刑事拘留乃公安机关及人民检察院在审理刑事案件过程中，对现阶段发现或怀疑为犯罪嫌疑人者，在符合法定紧急状况的条件下，所采取的暂时限制其人身自由的一种强制性手段。此项手段主要适用于以下四种情境：
1.已有确凿证据证明犯罪嫌疑人涉嫌犯罪事实；
2.根据案情分析，有可能判处被告人有期徒刑以上刑罚；
3.若不实行拘留措施，将极有可能影响刑事诉讼程序的正常进行；以及，4.观察犯罪嫌疑人存在可能跑路、销毁关键证据、与同伙串供等潜在威胁。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕

[律师回复] 解析：
1.倘若首次诉讼未聘请律师，那么在二审过程中寻求代理亦显得至关重要。
2.鉴于二审乃最终审判程序，如若对初次审理结果不满而提起上诉至二审法院，则先前的判决便失去其实际意义。为确保审判公正及妥善处理各项法律事务，我们建议您考虑委托具备丰富经验和专业知识的律师提供协助。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

[律师回复] 解析：
取保候审之举措并非象征着案件必得提前结束审理阶段。在此期间内，案件仍将依照刑事诉讼的既定程式和步骤持续推进。取保候审作为一项强制性措施，赋予了犯罪嫌疑人或者被告人在无需被羁押的前提下，静待审判结果的权利。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：
在我国，对于聚众斗殴罪这一犯罪行为的处置力度相当严厉：首要分子以及其他积极参与者将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等严厉惩罚。若情节特别恶劣，则对其处以三年以上、十年以下有期徒刑不等的刑罚。当聚众斗殴行为导致他人重伤甚至死亡时，将依照故意伤害罪或故意杀人罪进行定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
单位行贿罪的严密法律条文作为刑事案件的立案门槛：
首先，单个犯罪嫌疑人对特定单位实施行贿行为，其所涉及的金额必须达到10万元人民币以上；
其次，若同一时间段内，特定单位对其他单位进行同样的行贿行为，涉及的金额则须高达20万元人民币以上方可立案侦查。
再者，不论是个人还是单位在行贿过程中，若其目的在于获取非法利益，或者是针对三个以上的单位、党政机关、司法机关、行政执法机关进行行贿，甚至给国家或社会公共利益造成了严重损害，都应当被视为符合立案条件。
法律依据：
《刑法》第三百九十一条
为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于拘留程序的操作规程中，需要提前通知当事人的配偶。这是依据《中华人民共和国民事诉讼法》的明文规定进行的，当对相关人员采取拘留措施时，应依法出具书面决定。请注意，此处所提到的拘留实际上是指司法拘留，与刑事拘留和行政拘留存在本质上的区别。在向当事人展示并确认处罚决定书的签字之后，该文件将被送至其家属手中。通常情况下，若某人因涉嫌犯罪而被刑事拘留，公安机关会在宣布拘留决定后的24小时内，按照亲属关系的亲疏远近，依次通知其配偶、父母以及成年子女等直系亲属。
法律依据：
《治安管理处罚法》第九十七条
公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；
无法当场向被处罚人宣告的，应当在2日内送达被处罚人。
决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属。

[律师回复] 解析：
对于猥亵罪这一刑罚的量刑标准通常是对犯罪者处以五年以下的有期徒刑或拘役；若涉及到更为严重的情节，那么刑期则可能会上升至五年以上的有期徒刑。而强制猥亵罪的客观方面主要体现在行为人通过实施暴力手段、威胁恐吓或采用其他方式来强行施行猥亵他人的行为。
法律依据：
《刑法》第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑;有下列情形之一的，处五年以上有期徒刑：
(一)猥亵儿童多人或者多次的;
(二)聚众猥亵儿童的，或者在公共场所当众猥亵儿童，情节恶劣的;
(三)造成儿童伤害或者其他严重后果的;
(四)猥亵手段恶劣或者有其他恶劣情节的。

[律师回复] 解析：
确实如此，被赋予取保候审权利的当事人必须得到通知。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院以及人民法院在决定对犯罪嫌疑人、被告人实施取保候审之前，有义务向其本人及其近亲属进行详细告知。此项举措旨在确保嫌疑人的合法权益得以充分保障，并且使他们对自身所处的法律状况有所了解。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行

[律师回复] 解析：
在特定情况下，办理取保候审手续无需聘请律师。依照我国《刑事诉讼法》之规定，涉嫌违法犯罪者或被告人均有权自主决定是否申请取保候审，同时，他们亦可委托法定代理人、直系血亲或者司法援助律师代表其提出申请。所以，尽管专业律师能够提供全面而细致的协助和支持，但是这并非申请取保候审的必要条件。假如涉案人员对相关法律条款有充分的了解并且具备履行相关义务的能力，那么他们完全可以直接向司法机构提交申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
面对入室抢劫而实施的防卫行为若导致加害者死亡，则此情况可视为“特殊正当防卫”，不应受到法律制裁。
依据我国《中华人民共和国刑法》之相关规定，对于正在施行凶恶、杀害、抢劫、强奸、绑架等严重威胁人身安全的暴力性犯罪行为，进行防卫行动，并因此导致非法侵害者受伤甚至丧生的情形，并不属于防卫过度，亦无需承受刑事处罚。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
抢劫行为并不一定必须依靠暴力加持，实际上采取胁迫甚至其它导致被害人为之无法反抗的措施亦可实施。
根据我国刑事法律明文规定，抢劫罪的构成要素不仅涉及到对他人财物的非法占为己有，而且还需辅以暴力、胁迫或其他足以使被害人陷入无力反抗境地的手法。此种“其他手段”涵盖了排除暴力形式之外的各种可能途径，只要其能够产生让受害者无法或不敢进行抵抗的实际效果即可。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的

[律师回复] 解析：
在一般的法律实践中，律师与客户之间的会面并无强制性要求必须由两名律师同时在场。仅需一位律师便可全权代表委托人为其利益展开相应会谈。这是依据我国《中华人民共和国律师法》所作出的明确规定，此项法规确保了每位律师在执业过程中的各项权利得以充分维护，其中自然涵盖了单独会面当事人的权益所在。
法律依据：
《中华人民共和国律师法》第三十三条
律师担任辩护人的，有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，依照本法第三十四条的规定会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，查阅、摘抄、复制案卷材料。其他法律、行政法规、规章和司法解释另有规定的，依照其规定。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体系之下，若首次调查未能发现任何确凿证据或者出现了新的关键细微线索，相关公安机关有权依照法律法规继续进行第二轮搜查工作。
然而，这一行动必须严格按照一定的法定程序展开，例如申请新的搜查许可证，同时确保搜查过程中不会侵犯公民的合法权利和利益。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十六条
进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。

[律师回复] 解析：
需按照法律程序进行占有。构成侵占罪的首要条件就是合法地持有并支配他人的财产。侵占罪是针对那些出于非法占有目的，擅自将替他人妥善保存的财物、丢失或隐藏的物品非法据为己有的行为的称呼。若侵占罪的构成条件成立，则应受到两年以下刑期的有期徒刑、拘役或罚款的处罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
确实如此。在中国大陆地区，为了合法会见当事人，律师必须提交以下必要的手续文件：
首先，律师需提交本人的执业证书（需出示原件并提供复印件）；
其次，律师事务所应开具相应的证明（此即律所向法庭提供的《会见犯罪嫌疑人、被告人专用介绍信》）；
再者，若属于法律援助案件，律师还需提交由法律援助机构出具的法律援助公函；
最后，作为当事人授权的代理人，律师还需携带委托人的身份证等身份证明以及亲属关系证明。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
根据相关法律规定，当律师与涉嫌违法行为的当事人或者被告人进行会谈时，并未强制要求其必须或有权限允许家属在场陪伴；而律师与当事人之间的个人联系以及专业合作基础通常是为了保障当事人的正当权益以及提供法律方面的专业建议。在特定情形下，如律师与当事人类似的初次会晤中，家属的参与可能被允许，但这需要得到当事人本人的明确同意。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信