亲戚是做普通劳动力的，家里穷，人也不争气，后来因为抢劫被抓起来，在法庭上审问，但是被成为强制辩护的对象，强制辩护对象是什么情况？会不会很糟糕？

每个犯罪嫌疑人、被告人都有权利为自己辩护，也有权利委托律师进行辩护。但不是每个当事人都有为自己辩护的能力，也不是每个当事人都请的起律师。有些素质差的办案人员不喜欢律师，特别是讨厌敢于做无罪辩护的律师。因为辩护律师很可能否定他们“辛勤劳动”的成果。我多次遇到法官、检察官动员当事人与历史解除合同的情况。
强制辩护，强制的是谁?强制的是法院。法律规定，没有律师辩护法院不能开庭，没有律师辩护法院作出的判决无效——这就是强制辩护。
我国《刑事诉讼法》规定了对三种人实行强制辩护。
1.盲、聋、哑人。
2.未成年人。
3.有可能判处死刑的人。
这三种人是弱势群体里的弱势者，他们缺乏自我辩护的能力或者不敢为自己辩护，很容易成为别人的替罪羊。
审判这三种人时，被告人没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
我国现行《刑事诉讼法》规定的强制辩护仅限于审判阶段。只有人民法院才有义务为他们指定律师。侦查阶段、审查起诉阶段，公安局、检察院不负责为他们指定律师。
新《刑事诉讼法》将这一条做了修改，改为：
“犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。
“犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。”
新《刑事诉讼法》对强制辩护制度做出三点修改：
1.强制辩护的对象增加了精神病人。
2.强制辩护的义务人增加了人民检察院和公安机关。
3.强制辩护的时间扩大到侦查阶段和起诉阶段。
强制辩护与法律援助不是一回事。强制辩护不管被告人的财产状况。被告人再有钱，法院也要为他们指定律师。
当事人和他们的家属担心指定律师的水平和责任心，愿意自己花钱请律师的，尊重当事人的意见。
每个律师都有接受法院指派的义务。法院指派的律师不一定都是水平低的，也不是“和法院保持一致”的。我的《十四份有罪证据被逐一驳倒，公诉人撤回起诉》的文章就是我为死刑犯做无罪辩护的记录。

立法上并未将刑事法律援助定性为“辩护”。根据《刑事诉讼法》第96条的规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告，并为被捕的犯罪嫌疑人申请取保候审。受托律师有权了解犯罪嫌疑人的涉嫌罪名，有权会见在押的犯罪嫌疑人。由此可见，法律援助律师在侦查阶段并没有被赋予”辩护”的使命，所具有的职能只是提供法律咨询、代理申诉、控告等一般的法律行为，不带有辩护的性质。这是对刑事指定的辩护对象有哪些规定的回复，希望能帮助到您。

我国《刑事诉讼法》规定了对三种人实行强制辩护。
1.盲、聋、哑人。
2.未成年人。
3.有可能判处死刑的人。
这三种人是弱势群体里的弱势者，他们缺乏自我辩护的能力或者不敢为自己辩护，很容易成为别人的替罪羊。
审判这三种人时，被告人没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护
我国现行《刑事诉讼法》规定的强制辩护仅限于审判阶段。只有人民法院才有义务为他们指定律师。侦查阶段、审查起诉阶段，公安局、检察院不负责为他们指定律师。