我有一个同事特别喜欢在背后嚼舌根，公司的人基本都知道她是这种人，也就不怎么把她说的话当真了，但是她居然开始在网上编造一些没有的事情来污蔑我，还放上我的照片，电话，严重影响我的生活，我感觉我名誉权被侵犯了，如何判断名誉权被侵犯呢？

1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。
侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。所谓侮辱是指以语言或行为公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。侮辱既可以以口头方式进行，也可以以行为方式进行。其表现形式是将现有的缺陷或其他有损于人的社会评价的事实扩散、传播出去，以诋毁他人的名誉，让其蒙受耻辱，可以称之为“以事生非”。诽谤的方式有口头和文字等两种方式。其内容包括捏造和散布一切有损于他人名誉的虚假事实，如诬蔑他人犯罪、品行不端、素质能力不高、企业形象不佳等。其特征可以称之为无中生有，“无事生非”。
只有在行为人所实施的侮辱（体现为以不当的言词评价、贬低和毁损相对人的人格，不涉及“事实”的真实性问题）、诽谤（体现为披露、散布虚假事实）、披露其隐私权（体现为披露、散布法律所保护的他人私生活信息）等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。
2、行为人主观上有过错。
从法理上讲，对于公众人物提起的名誉侵权之诉，在主观过错方面的考察，应当以行为人是否具有实际恶意为标准，没有实际恶意的行为，即使确实损害了公众人物的名誉，也不应认定为侵权。
这种过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会造成他人名誉的损害，仍然积极追求这种结果的发生。情节严重的，将会构成侮辱罪或诽谤罪。过失是指应当预见自己的行为可能造成他人名誉的损害，但由于疏忽大意或过于自信等而使损害后果发生。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。
3、被侵害的对象应当是特定的人。
所谓特定的人是指某个具体的自然人或法人。如果没有特定的人，则在法律上就不存在所谓的受害人了。但是，如果某些文学作品在描写中对特定的人进行了侮辱或诽谤，虽然使用的是代号或假名，但读者一看便可知晓其所指的对象是谁，这显然不能因其使用代号或假名而否定作者侵权。因此，如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。
4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。
必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。也就是说，某人的名誉仅仅指公众对其的社会评价，而不是该人对其内在价值的自我评价。因此，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。

先需要明确的是，名誉权是个人或者团体在社会生活中得到他人的社会性质的评价，即自身的名誉权。名誉权享有不可侵犯的权利，如果要判断是否侵犯名誉权，需要以下构成要件：
1、行为人在主观上存在偏差过错，无论是故意还是过失的
2、行为人所做出的行为已经违反了相关维护名誉权的法律条文，但是此处的法律条文，最高人民法院并未对其作出详细的解释说明。另外地方性的法律文件或其他规范性的法律文件可以约束行为人的举止，但是受害人不得依据此法律条文要求行为人承担一定的民事责任。
3、存在一定的损害后果。因为名誉权实际上是一项十分特殊的权利，所以名誉权被侵犯的损害后果与一般侵权的损害后果在表现上可能有所不同。名誉权的侵害后果往往较为隐蔽，而且如果对名誉权侵害进行举证也比较困难。
4、损害的事实与损害行为之间需要有因果关系，不得无故栽赃他人损害名誉权，也不得捏造事实诬告他人。在现实生活中，损害名誉权多是通过侮辱或者诽谤的其他方式进行，侵权人想用这种手段来达到贬低他人人格并且损害他人名誉权的目的，这种是较为明显的侵犯名誉权的表现。但实际上，有时也有“不明真相”的过失行为，例如侵权人将关于他人的虚假消息投往新闻传媒，但是编辑没有对此进行深入调查就信以为真，进行刊登的，也叫对他人名誉权的一种损害。民法理论中的过错责任原则也明文规定，过失也需要承担同样的民事责任。总的来说，侵犯他人名誉权，需要具有侵犯事实并且有一定的侵害后果，行为人的方式也应当是违法的，否则不称其为侵犯他人名誉权。