最近妻子向我询问一些关于股东之间搭便车的问题，我不是非常的清楚，但是又不好意思不回答，所以想问问相关的律师小股东之间搭便车行为合法吗？什么是搭便车行为?

公平原则出发，车主允诺乘客搭乘的行为完全是出于善意，是一种利他行为，并没有获取对价的意思。而对于乘客来说，搭乘人享受了免费的的搭乘，且明知搭乘车可能存在的风险 按照风险应与收益相对称的理论，就应该自己承担一定比例的风险。

好意施惠搭车侵权行为规定是车主是需要承担民事赔偿的，则是如果好意施惠人违反侵权法上面所规定的义务导致受害人人身损害的话，承担其赔偿责任，如果本人也存在着过错的话，可以减轻民事责任承担。

《交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。机动车驾驶证申领和使用规定》规定，机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：驾驶机动车在高速公路或者城市快速路上不按规定车道行驶的;驾驶机动车不按规定超车，或者逆向行驶的。

搭乘便车的好意施惠情形在特定情况下是要承担侵权责任的，类似于好意施惠人自己也有重大过错，比如有些人在自己还没有考取驾驶证或吸了毒的情况下让别人去搭乘便车，尽管让别人搭便车是出于好意，但这时候发生了交通事故，施惠人肯定要承担赔偿责任的。

好意施惠搭便车发生交通事故的归责原则是过错原则，虽然好意施惠是没有对价的，也不是合同关系，在双方当事人之间不产生合同上的债的法律关系，但是好意施惠行为转化为侵权行为后，也适用侵权责任法律调整。只不过，由于当事人是好意施惠，一般都会减轻施惠人的赔偿责任。