搭乘便车的好意施惠情形是否需要承担侵权责任

[律师回复] 1、好意施惠人有重大过错的需要承担侵权责任，依据法律相关规定，好意实惠之侵权归责原则应当适用过错原则。但基于好意施惠的无偿性和良好的动机，以及善意目的性,应从民法的公平理念出发,酌情减轻施惠人的民事赔偿责任。即施惠人因其故意或重大过失造成受惠人人身或财产损害的，应酌情适当承担赔偿责任，对因一般过失造成的损害则无须担责。因此认定好意施惠侵权行为应当慎用，不得与公众对此类案件的期待值相距太远。
2、好意施惠者的侵权责任承担
1)施惠者在故意或重大过失下承担全部或部分责任。
施惠者在主观故意的情形下应承担全部责任，在重大过失下根据过失程度及案件实际情况决定责任承担的大小。
2)施惠者为一般过失或双方均无过错时，由受惠者自负风险。

[律师回复] 根据残疾人保障法的规定，县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。残疾人可以免费携带随身必备的辅助器具。其中的“便利和优惠”主要是指购票优先、设立专座和收费优惠。残疾人在搭乘公共交通工具时，可以优先购买车船票、飞机票。一般的公共交通工具上都设有老弱病残专座。收费优惠主要是指票款的减免。残疾人有一些随身必备的辅助器具，如下肢残疾人的轮椅，盲人的拐杖等，残疾人在搭乘公共交通时这些辅助器具可以免费携带，有关单位不得收取任何费用。另外，残疾人保障法还规定，盲人持有效证件免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船等公共交通工具。

[律师回复] 根据残疾人保障法的规定，县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。残疾人可以免费携带随身必备的辅助器具。其中的“便利和优惠”主要是指购票优先、设立专座和收费优惠。残疾人在搭乘公共交通工具时，可以优先购买车船票、飞机票。一般的公共交通工具上都设有老弱病残专座。收费优惠主要是指票款的减免。残疾人有一些随身必备的辅助器具，如下肢残疾人的轮椅，盲人的拐杖等，残疾人在搭乘公共交通时这些辅助器具可以免费携带，有关单位不得收取任何费用。另外，残疾人保障法还规定，盲人持有效证件免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船等公共交通工具。

[律师回复] 根据残疾人保障法的规定，县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。残疾人可以免费携带随身必备的辅助器具。其中的“便利和优惠”主要是指购票优先、设立专座和收费优惠。残疾人在搭乘公共交通工具时，可以优先购买车船票、飞机票。一般的公共交通工具上都设有老弱病残专座。收费优惠主要是指票款的减免。残疾人有一些随身必备的辅助器具，如下肢残疾人的轮椅，盲人的拐杖等，残疾人在搭乘公共交通时这些辅助器具可以免费携带，有关单位不得收取任何费用。另外，残疾人保障法还规定，盲人持有效证件免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船等公共交通工具。

[律师回复] 根据残疾人保障法的规定，县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。残疾人可以免费携带随身必备的辅助器具。其中的“便利和优惠”主要是指购票优先、设立专座和收费优惠。残疾人在搭乘公共交通工具时，可以优先购买车船票、飞机票。一般的公共交通工具上都设有老弱病残专座。收费优惠主要是指票款的减免。残疾人有一些随身必备的辅助器具，如下肢残疾人的轮椅，盲人的拐杖等，残疾人在搭乘公共交通时这些辅助器具可以免费携带，有关单位不得收取任何费用。另外，残疾人保障法还规定，盲人持有效证件免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船等公共交通工具。

[律师回复] 根据残疾人保障法的规定，县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。残疾人可以免费携带随身必备的辅助器具。其中的“便利和优惠”主要是指购票优先、设立专座和收费优惠。残疾人在搭乘公共交通工具时，可以优先购买车船票、飞机票。一般的公共交通工具上都设有老弱病残专座。收费优惠主要是指票款的减免。残疾人有一些随身必备的辅助器具，如下肢残疾人的轮椅，盲人的拐杖等，残疾人在搭乘公共交通时这些辅助器具可以免费携带，有关单位不得收取任何费用。另外，残疾人保障法还规定，盲人持有效证件免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船等公共交通工具。

[律师回复] 根据残疾人保障法的规定，县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。残疾人可以免费携带随身必备的辅助器具。其中的“便利和优惠”主要是指购票优先、设立专座和收费优惠。残疾人在搭乘公共交通工具时，可以优先购买车船票、飞机票。一般的公共交通工具上都设有老弱病残专座。收费优惠主要是指票款的减免。残疾人有一些随身必备的辅助器具，如下肢残疾人的轮椅，盲人的拐杖等，残疾人在搭乘公共交通时这些辅助器具可以免费携带，有关单位不得收取任何费用。另外，残疾人保障法还规定，盲人持有效证件免费乘坐市内公共汽车、电车、地铁、渡船等公共交通工具。

[律师回复] 一、好意施惠搭便车发生交通事故的归责原则是
好意施惠搭便车发生交通事故的归责原则是过错原则，根据《民法典》第一千一百六十五条的规定，好意实惠之侵权归责原则应当适用过错原则。但基于好意施惠的无偿性和良好的动机，以及善意目的性,应从民法的公平理念出发,酌情减轻施惠人的民事赔偿责任。即施惠人因其故意或重大过失造成受惠人人身或财产损害的，应酌情适当承担赔偿责任，对因一般过失造成的损害则无须担责。
根据《民法典》的有关规定并结合侵权行为的归责原则理论，侵权行为分为一般侵权行为和特殊侵权行为两大基本类型。
一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。侵权行为法以保护权利为目的，对因侵犯权利所造成的损害可以基于该请求寻求赔偿。所以，当施惠者的行为造成对受惠者的损害并符合侵权行为构成要件时，完全可以引用侵权行为法的有关规定来寻求保护。
二、好意施惠者的侵权责任承担
1、施惠者在故意或重大过失下承担全部或部分责任。
施惠者在主观故意的情形下应承担全部责任，在重大过失下根据过失程度及案件实际情况决定责任承担的大小。
2、施惠者为一般过失或双方均无过错时，由受惠者自负风险。
在日常生活中，风险无处不在，人们认识到风险，也自愿承担这些风险。当个人单独从事危险活动时，由自己承担风险没有任何异议。但是，如果与他人共同从事危险运动时，风险由谁承担?如果受惠者的风险责任由施惠者承担，那么，施惠者的风险应该由谁承担?车主要承担包括乘车风险在内的诸多风险，但是，作为好意同乘者不需要支付任何费用就享受了像车主那样的便利与快捷，而且不需要承担任何风险与责任，对两者来说显然是不公平的。法律是调整不同群体利益冲突的技术和方法，法律的公平与公正是相对的;当利益冲突无法协调时，法律的价值倾向是保护多数人利益、牺牲少数人利益，保护社会公共利益、牺牲个人利益。做好事还要承担责任，与人们的是非观念和评价标准相违背。
3、好意施惠者不能因先前的“好意”减轻责任。
侵权人是否因是好意施惠人而减轻责任?有观点认为，依社会公平观念，施惠人无偿施惠而有侵权行为时，类似于无偿契约，故其责任应相对减轻;也有观点认为，对人的生命健康权的注意义务，不能因好意施惠而为减轻，仅将其限定于故意和重大过错。第一种意见显然混淆了好意施惠行为与后续的侵权行为。好意施惠行为中施惠人的“好意”仅限于施惠行为时的主观状态，正因为施惠人仅仅是出于“好意”这一主观情谊要素，使该行为因欠缺法律行为意思表示要素而得到特殊介定，此时，施惠行为本身不受法律调整。当“好意”通过施惠行为得到实现后，我们不能再以“好意”来重复评价其后造成的侵权行为。侵权责任要考虑的是侵权者在实施侵权行为时的主观过错对侵害结果的影响，而行为人的“好意”与行为人的“善意，注意义务”是两个不同的主观范畴，谈到行为性质时，考虑的是“好意” ，谈到侵权责任时考虑的是“善意，注意义务”，因此，好意施惠人的侵权责任不能因先前行为的“好意”而减轻。
如果是好意施惠行为人不履行或不为完全履行时，如未依约搭载友人，致友人于时间仓促情形下支出额外费用或增加费用始到达目的地，此种情形应仅限于施惠者故意籍施惠行为损害相对人之利益时，才承担侵权责任。因为在施惠人没有恶意的情况下，双方不产生债的法律关系，在这种情况下，受惠人的经济损失因缺乏请求权基础而得不到补偿，将无法要求施惠人承担侵权责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 好意同乘是指：机动车驾驶人无偿同意搭乘人搭乘其机动车的行为，搭车人所乘车辆是非运营车辆，乘客的目的地与机动车驾驶人行驶目的地仅仅是巧合或顺路。该事故中，当事人之间显然为朋友之间的好意施惠行为，构成好意同乘。好意同乘者A与机动车驾驶人李某之间成立一种要约与承诺的关系。在A发出了同乘的要约之后，李某作出了承诺，就要承担保障前者在运输过程中的人身和财产安全的义务。　　根据《民法通则》
第一百零六条
第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票乘客。因此，虽然A是无偿搭乘李某的车辆，他们之间不构成客运合同关系，但搭乘者仍有义务将乘车人安全送抵目的地，在行驶过程中也应尽谨慎注意义务，否则仍会产生债法上的法律后果。该事故中，李某应当承担相应的民事赔偿责任，具体的赔偿份额要根据交通事故的具体情况而定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 好意同乘是指：机动车驾驶人无偿同意搭乘人搭乘其机动车的行为，搭车人所乘车辆是非运营车辆，乘客的目的地与机动车驾驶人行驶目的地仅仅是巧合或顺路。该事故中，当事人之间显然为朋友之间的好意施惠行为，构成好意同乘。好意同乘者A与机动车驾驶人李某之间成立一种要约与承诺的关系。在A发出了同乘的要约之后，李某作出了承诺，就要承担保障前者在运输过程中的人身和财产安全的义务。　　根据《民法通则》
第一百零六条
第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票乘客。因此，虽然A是无偿搭乘李某的车辆，他们之间不构成客运合同关系，但搭乘者仍有义务将乘车人安全送抵目的地，在行驶过程中也应尽谨慎注意义务，否则仍会产生债法上的法律后果。该事故中，李某应当承担相应的民事赔偿责任，具体的赔偿份额要根据交通事故的具体情况而定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 好意同乘是指：机动车驾驶人无偿同意搭乘人搭乘其机动车的行为，搭车人所乘车辆是非运营车辆，乘客的目的地与机动车驾驶人行驶目的地仅仅是巧合或顺路。该事故中，当事人之间显然为朋友之间的好意施惠行为，构成好意同乘。好意同乘者A与机动车驾驶人李某之间成立一种要约与承诺的关系。在A发出了同乘的要约之后，李某作出了承诺，就要承担保障前者在运输过程中的人身和财产安全的义务。　　根据《民法通则》
第一百零六条
第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票乘客。因此，虽然A是无偿搭乘李某的车辆，他们之间不构成客运合同关系，但搭乘者仍有义务将乘车人安全送抵目的地，在行驶过程中也应尽谨慎注意义务，否则仍会产生债法上的法律后果。该事故中，李某应当承担相应的民事赔偿责任，具体的赔偿份额要根据交通事故的具体情况而定。

[律师回复] 搭乘者不会判刑。

[律师回复] 您好，赔偿责任划定方面，若经过交管部门出具交通事故认定书的，一般应当由承担全部责任的一方承担赔偿损失的责任。赔偿数额的问题，要根据案件情况分析，您提阐述的问题信息量较少无法判断。你也可以寻求法律帮助。

[律师回复] 需要结合咨询的是司机同搭车人之间的责任划分，还是双方事故事故双方之间的责任问题，才能做出有针对性的解答。可以电话联系进行详细咨询。

[律师回复] 1.虽然司机对此次交通事故承担全部责任，应当赔偿搭乘人的损失，但不应是全部损失，搭乘人应自担10%的责任。首先，明知醉驾而搭乘为法律所禁止。
2.《道路通行规定》57条已规定：“行人和乘车人应当遵守下列规定：八)明知驾驶人无驾驶证、饮酒或者身体疲劳不宜驾驶的，不得乘坐”其次，搭乘人具有主观上的过错。

[律师回复] 1、此行为为好意同乘。
2、根据《民法典》第1217条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

[律师回复] 1、电动车驾驶人就此事故不应承担责任，因为机动车靠边停车是借用非机动车道，借道方在不妨碍正常通行的电动车通行的情况下才能靠边停车，机动车靠边停车时车轮边缘不能离路肩大于50公分以上，只有机动车停车时轮缘超过了50公分以上电动车才能从其右侧经过，所以断定机动车侵犯了电动车的通行权并引发出了发生事故的机会。电动车搭载乘客属于违章行为，但是和这起事故没有因果关系，无论电动车载人或没载人副驾驶室人员突然开门都会造成右后方的来车或来人躲闪不及。在这起事故中驾驶员存在以下疏忽大意，借道停车没有观望右后方的情况，以致留出了右面被超车的空间并且对边上的人员没有进行开门应该注意的告知义务，所以机动车驾驶员要承担事故的全部责任。 2、伤者要求你负责其一日三餐不合理，只有在其住院的情况下才能享受住院伙食补贴而不是全部的伙食费，因为在损害赔偿中一定会有误工费补贴的。 3、副驾驶座位上的开门人在此次事故中不应该承担责任，因为驾驶员没有把车停在安全、适当的位置、没有观望右后方、没有在开门前进行可能存在的危险进行告知，因此边上的人开门不当的行为后果应该由驾驶员承担，开门肇事者只有在案子了结后从道义的角度考虑部分补偿一些给驾驶员。 4、交强险和第三者责任险的赔付问题可以参照你与保险公司签署的保险合同。

[律师回复] 1、此行为为好意同乘。
2、根据《民法典》第1217条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。

[律师回复] 没有明文规定。搭便车行为基本含义是不付成本而坐享他人之利的投机行为，是指在一个共同利益体中，某人自觉或不自觉地，假装或不道德地像南郭先生一样“滥竽充数”的行为与动机。

[律师回复] 交通事故由交警出具事故认定书划分责任，事故各方按比例承担赔偿责任。对事故责任认定不服，可以在3日内申请复核一次。建议你对案情进行详细描述，你可以致电律师或者面谈详细的把当时的情况说一下，以供律师作出最专业的判断。伤者治疗终结后可以做伤残鉴定,伤残等级以鉴定结果为准。
人身损害赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费及护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、伤残辅助器具费、被扶养人生活费、因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等。具体如何赔偿，须根据伤情而定。如协商不成，可以起诉肇事者及保险公司索赔。