搭便车致伤,车主如何担责?

最新修订 | 2024-02-22
浏览10w+
李泽宇律师
李泽宇律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2418人
专家导读 公平原则出发,车主允诺乘客搭乘的行为完全是出于善意,是一种利他行为,并没有获取对价的意思。而对于乘客来说,搭乘人享受了免费的的搭乘,且明知搭乘车可能存在的风险 按照风险应与收益相对称的理论,就应该自己承担一定比例的风险。
搭便车致伤,车主如何担责?

搭便车一直以来就是有的,只是近几年才变得很火。搭便车,在为不少行人带来方便的同时,也为交通事故发生后责任谁负带来疑惑。交通事故发生后车主需要对搭便车的人承担什么责任呢?律图小编给您带来最新的解释。

搭便车,是一种无偿搭乘,也称为“善意搭乘”、“好意同乘”等。根据合同法规定,合同作为法律行为的一种,要约和承诺是订立合同的意思表示,承诺到达要约人时,合同成立。相对于有偿运输合同而言,无偿搭乘人不存在支付乘坐他人车辆费用的义务,无偿搭乘非营运车辆行为的实质,在于车辆保有人与搭乘人间成立了无偿运输合同,即:当搭乘人提出免费搭乘的要约后,机动车保有人有权作出同意或拒绝的决定,其一旦同意免费搭乘并在搭乘人上车后,双方即缔结了无偿运输合同。
  我国合同法对无偿运输合同中搭乘致伤是否承担违约责任虽然没有作出明确规定,但并不意味着在此情形下车辆保有人无须承担责任,此种情形可以根据合同法第124条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同,适用本法总则的规定,并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”的精神,类推探寻其请求权基础。而合同法第302条规定,“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”该条第2款即是无偿搭乘非营运车辆的请求权基础。综上可知,无偿运输合同成立后,无偿搭乘人虽然无需支付运输费用,但机动车保有人仍须负有安全运输乘客到达目的地的义务,反之,须承担相应赔偿责任。
  合同法对有偿合同实行严格责任的归责原则,而对无偿合同实行过错责任的归责原则。因此,在处理无偿搭乘行为中的损害赔偿时,应当根据机动车保有人和无偿搭乘人的各自过错程度分担赔偿比例。如果搭乘人作为成年人明知所搭乘的车辆系非营运客车,具有一定安全风险,仍同意无偿搭乘,自身也有过错,亦应自行承担部分损失。

小编认为,搭便车虽然是一种无偿搭乘,但在发生交通事故后,仍然需要承担相应的赔偿责任,根据机动车保有人和无偿搭乘人的各自过错程度分担赔偿比例才是合理的。若机动车保有人和无偿搭乘人就赔偿比例不能达成一致意见,可以通过我们律图的律师寻求法律援助,以维护双方的合法权益。


文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
咨询助手提示您
全文2.1千字,阅读时间约7分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3335位律师在线平均3分钟响应99%好评
搭便车致伤,车主如何担责?
一键咨询
  • 162****8607用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    163****5325用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    170****3502用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    138****0140用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    163****8144用户3分钟前提交了咨询
    143****5532用户1分钟前提交了咨询
    157****0616用户4分钟前提交了咨询
    140****4162用户4分钟前提交了咨询
    153****2348用户1分钟前提交了咨询
    132****2013用户4分钟前提交了咨询
  • 扬州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    167****4473用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    136****2062用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    144****0086用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    145****0628用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    163****1353用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
邢环中律师 邢环中律师
上海金茂凯德律...
郑桃林律师 郑桃林律师
湖北楚同律师事...
薛小玲律师 薛小玲律师
天津德敬律师事...
邓霞律师 邓霞律师
重庆海力律师事...
吴伟涛律师 吴伟涛律师
海南国社律师事...
都燕果律师 都燕果律师
四川循定律师事...
孙术校律师 孙术校律师
河北英利律师事...
黄谊欣律师 黄谊欣律师
广东广荣律师事...
李胜春律师 李胜春律师
湖南公言(深圳...
张嘉宝律师 张嘉宝律师
广东生龙律师事...
谭海波律师 谭海波律师
广东江湾律师事...
信金国律师 信金国律师
北京家问律师事...
彭彦林律师 彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
郑小克律师 郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
罗钟亮律师 罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
韩佩霞律师 韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
胡静律师 胡静律师
四川胡云律师事...
易轶律师 易轶律师
北京家理律师事...
立即问律师 99%用户选择

大家也在问

为你推荐
搭乘便车的好意施惠情形是否需要承担侵权责任
搭乘便车的好意施惠情形在特定情况下是要承担侵权责任的,类似于好意施惠人自己也有重大过错,比如有些人在自己还没有考取驾驶证或吸了毒的情况下让别人去搭乘便车,尽管让别人搭便车是出于好意,但这时候发生了交通事故,施惠人肯定要承担赔偿责任的。
10w+浏览
损害赔偿
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
免费搭车出事故谁担责
首先究其驾驶员的责任;其实追究车主(驾驶员所属公司)以及保险公司的责任;最后是自愿搭乘交通工具的乘客的责任;
10w+浏览
交通事故
问题紧急?在线问律师 >
3335 位律师在线,高效解决问题
好意施惠搭便车发生交通事故的归责原则是什么
好意施惠搭便车发生交通事故的归责原则是过错原则,虽然好意施惠是没有对价的,也不是合同关系,在双方当事人之间不产生合同上的债的法律关系,但是好意施惠行为转化为侵权行为后,也适用侵权责任法律调整。只不过,由于当事人是好意施惠,一般都会减轻施惠人的赔偿责任。
10w+浏览
交通事故
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
搭顺风车出车祸谁负责
1、如果是因为驾驶员的原因所致,也就是是驾驶员的责任,2、如果是由于第三人的责任,那么,该侵权责任的承担当然是第三人。3、如果是第三人和驾驶人员的混合过错共同所致,那么由第三人和驾驶人员共同承担。4、如果同乘人也有过错,那么,同乘人也应当承担相应的责任。即可以相应减轻驾驶员的责任。
10w+浏览
交通事故
我和表弟十几年前就在广州打工了,想着能赚点积蓄自己开了公司。最近手头有了一些钱,便开了一家保险公司。但是久而久之我们会发现,有的股东出很少的钱,就不管我们公司的发展了。想问中小股东搭便车效应如何避免?
[律师回复] 股东“搭便车”心态等问题,制约公司发展。但如果股权过于集中,不利于发挥制衡作用,容易产生损害小股东利益的问题,甚至有可能进行不正当的利益输送,对保险资金安全性和保单持有人利益构成风险隐患。《办法》本着审慎监管的原则,将单一股东持股比例上限由51%降低至1/3。同时,按照分类监管原则,根据股东的持股比例和对保险公司经营管理的影响,将保险公司股东划分为控制类(持股比例1/3以上,或者其表决权对股东会的决议有控制性影响)、战略类(持股比例15%以上但不足1/3,或者其表决权对股东会的决议有重大影响)、财务Ⅱ类(持股比例5%以上但不足15%)、财务Ⅰ类(持股比例不足5%)四个类型,并以此为基础进行制度设计。类别不同,资质要求不同,审查重点不同,施加的监管措施也不同。
《保险公司股权管理办法》中:
  新的办法正式实施以后,原则上不会对现有保险公司的股权结构进行追溯调整,但会对部分股权结构存在风险隐患的保险公司进行窗口指导,采取针对性的监管措施。对于新发生的投资保险公司行为,严格按照新的监管要求执行。
快速解决“公司经营”问题
当前3335位律师在线
立即咨询
问题紧急?在线问律师 >
3335 位律师在线,高效解决问题
搭乘顺风车发生交通事故致残,司机是否应赔偿?
第一在交通事故中,好意同乘者作为受害人,应当得到适当的赔偿。这种赔偿应由法院斟酌具体情形,确定适当的补偿数额,一般应在受害者受损失数额的1/2,而且受害人的损失仅限于直接物质损失,不包括精神损失和间接损失。
10w+浏览
交通事故
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 交通事故 > 交通事故赔偿 > 搭便车致伤,车主如何担责?
法律专业性强,自行处理有风险,建议咨询律师