诉讼仲裁 法律问答
1280
万
解答量
1479
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
法院调取证据的范围到底什么样[律师回复] 在打官司的过程中，法院调取证据是保障公平公正、查明事实的重要手段，它分为主动调取和应申请调取两种，各自的适用情况不一样。 法院主动调取证据，是在一些涉及大是大非的情况。像案件可能损害国家利益、社会公共利益，或是和身份关系有关，比如确认亲子关系等。公益诉讼也在范围内，这是为了维护公共利益。要是发现当事人有恶意串通损害他人合法权益的嫌疑，法院也会主动调查。还有在处理追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避这些程序问题时，即便当事人没提，法院也会去收集证据。这些情况都和公共秩序、基本法律程序紧密相连。 当事人申请法院调取证据，得满足一定条件。如果是国家有关部门保存，必须由法院去调取的档案材料，或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，还有因为客观原因当事人自己实在收集不到的其他材料，都可以申请。申请的时候，要跟法院说清楚具体理由，并且提供相关线索，方便法院去调查。 了解法院调取证据的范围和条件，对当事人来说很重要。在符合规定的时候，合理利用这一制度，能更好地维护自己的合法权益。要是遇到类似情况，就可以按照相应规则，让法院帮忙调取证据。唐山法务
5解答 4.6w浏览 -
变更诉请时需给对方新的举证时间么[律师回复] 变更诉讼请求时，是否给对方新的举证时间不能一概而论，得看实际情况。 当变更诉讼请求会实质性影响对方权利义务时，通常是要给对方新的举证时间的。因为一旦诉求变更，原本的证据体系可能就不管用了。就好比盖房子，原来的设计变了，材料也得跟着换。对方得有时间去收集新证据，来应对新的诉求，这样才能保障他们辩论和举证的权利，也能让他们有合理时间准备证据，支持自己或者反驳对方。比如，原告从违约之诉改成侵权之诉，这俩的要求、责任、赔偿啥的都不一样，这时候给对方新的举证时间是合情合理的。 要是变更诉讼请求只是把原来的诉求说得更详细，或者做了点小调整，不影响对方基本的抗辩思路和证据准备，法院就可能觉得没必要重新指定举证期限。法院会综合考虑很多因素，像变更诉求的性质、程度，对审理程序的影响等，来决定要不要给对方新的举证时间。 给大家提个实用的法律建议：作为当事人，不管是变更诉求还是应对对方变更诉求，都要及时和法院沟通，了解法院对于举证时间的安排。也要积极收集和整理证据，避免因为举证不及时影响自己的权益。最终是否给予新的举证时间，全由法院根据案子的具体情况来拍板。邢台法务
5解答 4.7w浏览 -
我只有她手机号和姓名能起诉不还有收快递的地址[律师回复] 结论：只有姓名、常用联系方式和收快递地址，能不能起诉，关键看法院是否认为“被告明确”。按规定，起诉要有明确的被告，姓名加能定位到本人的联系方式和地址，一般可以算作明确，但实践中很多法院还要求提供身份证号或足以区分同名的更多信息。您手里的收快递地址很有用，它往往能作为被告住所地或经常居住地的线索，帮助确定管辖法院。建议您先把快递面单、聊天记录、转账凭证等保存好，证明双方存在纠纷和对方身份；如果确无法获取身份证号，可尝试在立案时说明情况，由法院决定是否受理，或者委托律师调取户籍信息。注意，仅有姓名加一个号码不等于能锁定真人，同名情况不少，尽量把对方的独特信息补全，这样立案和后续送达都会顺利很多。立案材料越齐，法院受理和送达越顺畅，别因信息不全来回折腾。贾凤强律师
2解答 3.8w浏览 -
监控未拍到作案过程可当作证据么[律师回复] 在法律案件里，即使监控没拍到作案过程，它依然有成为证据的可能。要知道，证据得有关联性、合法性和真实性这几个条件。虽然监控没直接拍到作案，但只要和案件有其他方面的联系，就能起到证明作用。 比如说，监控能显示嫌疑人在案发时间前后，出现在案发现场周边。或者能看到案发前后，现场有一些不寻常的状况，像门窗原本是关着，后来却开了，这些信息就很有用。它们可以和其他证据结合起来，形成一个完整的证据链条，从侧面证明案件的真实情况。 但是，监控的证明力大小，得看具体情况。要是只有这一个监控，没有其他证据来支持，那它能证明的东西就比较少。可要是有其他证据和监控内容相互补充，那它的证明力就会变强。而且，这个监控必须是通过合法途径得到的，内容是真实的，没有被修改过，这样才满足作为证据的要求。 在实际的司法过程中，法院会把全案的证据都综合起来考虑，对监控这类证据进行仔细审查和判断，从而准确地认定案件事实。 给大家提个实用建议，如果遇到类似案件，要尽可能收集更多和案件有关的证据，让证据链更完整。同时，要确保收集证据的方式是合法的，不然证据可能不被法院认可。邢台法务
5解答 4.8w浏览
-
当事人自认后又提交证据推翻怎么办[律师回复] 自认指的是当事人承认对自己不利的事实。通常在诉讼里，一方陈述对自己不利的事实，或者明确承认对自己不利的事实，另一方就不用再举证证明了。 要是当事人自认后又拿证据推翻自认，得分情况处理。在法庭辩论终结前，当事人能给出正当理由撤销自认的，法院会准许。像在受胁迫或者重大误解时作出的自认，这违背当事人真实意思。若有证据证明存在胁迫或重大误解，当事人撤销自认还提交了新证据，法院会审查新证据的真实性、合法性和关联性。要是证据确实充分，能证明和自认事实相反，法院就以新证据证明的事实为准。 可如果当事人没有正当理由，在法庭辩论终结后想推翻自认，法院一般不准许。因为诉讼要遵循诚实信用原则和程序安定性，随意推翻自认会破坏诉讼秩序，也影响对方当事人的合理预期。这种情况下，法院还是会把当事人自认的事实作为认定案件事实的依据。 当事人要注意，作出自认要谨慎。一旦自认，若无正当理由，后期很难推翻。若有受胁迫或重大误解等情况，要及时收集相关证据，在法庭辩论终结前申请撤销自认。唐山法务
5解答 4.7w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
138****1941
138****4705
150****8332
