诉讼仲裁 法律问答
1241
万
解答量
2680
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
3年未起诉，诉讼时效是否已过[律师回复] 乍一看很多人觉得，3年没起诉，那诉讼时效肯定就过了，其实不是这么简单判断的。按照《民法典》的规定，一般的民事纠纷，诉讼时效是3年，从权利人知道或者权利应该被知道受到了侵害，并且也知道是谁侵害了自己权利的那天开始算起。 要是从权利人知道权利被侵害和义务人是谁那天起，已经过去了3年，同时也没有出现诉讼时效中止、中断的情况，那诉讼时效可能真就过了。诉讼时效中止啥意思呢？就是在诉讼时效期间的最后6个月里，因为像不可抗力这种法定的障碍，让权利人没办法行使请求权，这时候诉讼时效就会暂时中止。等导致中止的原因没了，再往后算6个月，诉讼时效就到期了。 诉讼时效中断的话，是指比如权利人跟义务人提出要履行义务、义务人同意履行义务、权利人去法院起诉或者申请仲裁这些情况。一旦出现这些情况，诉讼时效就会重新开始计算。 还有一些特殊情况，不适用这3年诉讼时效的规定，像请求停止侵害、排除妨碍、消除危险这些。所以啊，要准确知道诉讼时效有没有过，得结合具体案件，看看权利啥时候被侵害的，有没有出现时效中止或者中断的事儿，综合起来才能判断。律图专业咨询...
5解答 4.9w浏览 -
案件可不可以进行重复起诉[律师回复] 通常来说，一个案件不能重复起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释，如果当事人就已经起诉过的事情，在诉讼进行中或者裁判生效之后又去起诉，并且满足下面三个条件，那就算是重复起诉了，这种情况下法院不会受理；要是已经受理，也会裁定驳回起诉。这三个条件是：后诉跟前诉的当事人一样、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定了前诉的裁判结果。 但是呢，也有例外情况。要是出现新的事实后再去起诉，法院是应该受理的。这里说的“新的事实”，是指裁判生效之后才发生的事实，而不是在原裁判生效之前就已经发生，只是当时没提出来的事实。 还有一种情况，如果前一个诉讼因为不符合起诉条件，被法院裁定不予受理或者驳回起诉了，当事人又再次起诉，并且这次符合起诉条件，法院也会受理。 所以，判断一个案件能不能重复起诉，不能只看表面，得综合考虑是不是构成重复起诉的条件，以及有没有法定的例外情况。在实际生活中，大家对“新的事实”可能存在理解误区，一定要搞清楚是裁判生效后的事实才行，不然也可能被认定为重复起诉。本地优选咨询...
5解答 3.1w浏览
-
立案前被告死亡，法院该如何进行判决[律师回复] 在打官司的时候，要是在法院还没正式立案，被告就去世了，那这案件就没办法进入到判决阶段啦。按照《民事诉讼法》的要求，起诉的时候得有明确的被告才行。要是被告去世了，他作为一个能享受民事权利、承担民事责任的“资格”就没了，也就不能再成为打官司的一方主体，这起诉就不满足法律规定的条件，法院自然就不会受理这个案子。 要是这案子是和财产有关的纠纷，而且还有被告权利义务的“接棒人”，那原告可以换个合适的被告，重新去法院起诉。像在借钱这类债务纠纷里，被告去世了，他的遗产继承人继承了他的财产，这时候原告就可以把这个遗产继承人当成新的被告，再去法院告，要求从去世的被告留下的遗产里把欠的钱还上。 不过呢，要是没有权利义务的“接棒人”，或者“接棒人”不想参与这个官司、也不用担责任，那原告就算重新去起诉，也没有合适的被告，这种情况下，法院很可能不会支持原告的诉求。 所以说啊，要是遇到立案前被告死亡的情况，法院不会去做判决，而是会按照法律规定，不受理不符合立案条件的起诉。原告得看看具体的情况，想想能不能换个被告再去起诉，这才是解决问题的法子。律图北京
5解答 3.7w浏览 -
公司起诉时法人是否需一同做原告[律师回复] 公司起诉时，很多人会疑惑法人要不要一起做原告。其实，公司作为独立法人，有独立的诉讼主体资格，起诉时公司自己就是适格的原告，法人没必要一同作为原告。 这里要分清法人和法定代表人。法人是能够依法独立享有民事权利、承担民事义务的组织，公司就是常见的法人。而法定代表人是代表法人行使职权的负责人。 公司起诉时，会由法定代表人代表公司进行诉讼活动。法定代表人的行为就相当于公司的行为，比如代表公司表达诉求、参加庭审等，但这并不表明法定代表人要当原告。公司起诉是以自己的名义，法定代表人可以授权委托诉讼代理人，也可以自己参与诉讼程序，他只是履行代表职责，推动诉讼进行。 总结一下，公司起诉主体是公司本身，法定代表人不用以原告身份和公司并列，法人也无需一同作为原告。要是对诉讼主体还有疑问，建议向专业人士精准咨询。本地专业咨询...
5解答 3.2w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
楼房违建如何认定责任认定楼房违建责任需多方面考量。建设者是主要责任主体，未经批准搭建、扩建应担责，会面临责令停建、限期拆除等处罚；施工方明知是违建仍施工要担责，严重的会被吊销资质证书；物业服务企业发现违建未制止、报告需承担管理责任；规划、城管等行政部门监管不力、不作为也需担责。认定要结合事实证据，依相关法规确定各方责任。1.9k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
拆除违建雨棚的费用，究竟由谁来支付拆除违建雨棚费用承担主体需依具体情况判定。若业主自行违法搭建，因其违反建设规定造成违建事实，拆除费用一般由业主承担；若物业服务企业未履行管理职责，导致雨棚出现或未及时制止，可能承担部分费用或赔偿责任；若政府部门监管不力，也可能承担相应责任。需综合违建成因和各方过错判定支付主体。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
棚改强制拆迁我怎么办棚改强制拆迁需谨慎对待。首先要明确拆迁合法性，若程序不合法，可拒绝并通过法律维权。可以向相关部门申请信息公开，收集拆迁通知、房屋评估报告等证据。若补偿未达成一致，可申请行政复议或提起行政诉讼撤销违法决定或争取合理补偿，诉讼中要善用法律与证据，维权时保持冷静，勿轻易妥协。1.4k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
132****8013
185****5981
130****9835
