诉讼仲裁 法律问答
1282
万
解答量
1481
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
民事案件的管辖权如何确定[律师回复] 打民事官司选不对法院，很可能直接白跑一趟被驳回，提前理清管辖规则能少走很多弯路。 绝大多数普通民事一审案件，直接找当地基层法院提交材料即可。只有标的额极大、案情涉及重大涉外因素，或是在对应城市、省份乃至全国范围内有广泛社会影响的特殊案件，才会对应由中级、高级或是最高人民法院受理。 日常遇到的普通纠纷，优先遵循原告就被告的基础逻辑，找被告长期居住地的法院起诉。如果被告经常换居住地点，拿不准户籍地在哪，直接找他连续住满一年的常住地法院提交材料即可。 涉及合同纠纷的，除了被告所在地，也可以去合同实际履行地的法院起诉。遇到侵权类案件，事发地和被告所在地的法院都可以受理。如果是房产继承之类和不动产直接绑定的纠纷，只能去房产所在地的法院起诉。 双方事前签过书面约定，明确选了和争议有实际关联的地点法院的，只要这份约定没有突破专属管辖和级别管辖的硬性要求，就可以按照约定的法院提交起诉材料。绍兴法务
5解答 4.2w浏览 -
依照法律，提起反诉的时间是何时[律师回复] 1、啥是反诉呢？简单讲，在已经启动的民事诉讼里，本诉的被告把本诉原告当成被告，向受理这个案子的法院提出和本诉有关联的独立反请求，这就是反诉。按照现在的法律规定，一般被告得在案件受理后，法庭辩论结束之前提出反诉。 2、这么规定可是有重要作用的。给被告在一定时间内提反诉的权利，其实就是保障他的合法权益，让他能反驳原告的诉求，还能为自己争取权益。把截止时间定在法庭辩论结束前，好处挺多的。一来能保证诉讼进行得有效率，防止有人随便提反诉，让诉讼程序拖拖拉拉；二来也给了被告比较合理的时间去收集证据、准备自己的诉求。 3、当然了，要是反诉的人有正当理由，像遇上不可抗力这些客观原因，没办法在规定时间提反诉，只要法院审查后情况属实，根据具体状况，也可能允许他在诉讼程序的其他阶段提反诉。不过这是特殊情况，得由法院根据实际情况来判断。从行业发展看，这样灵活的处理方式符合实际需求，有助于在保障当事人权益和维护诉讼秩序之间找到平衡，未来在类似规则制定上，也会更注重这种灵活性与原则性的结合。丽水法务
5解答 4.9w浏览 -
反诉若失败会承担怎样的后果[律师回复] 在已经启动的民事官司里，有一种情况叫反诉。简单来说，就是本来在这场官司里当被告的一方，把原告当成被告，向受理这个案子的法院提出和原本官司有联系的独立诉求。要是反诉没成功，可能会面临下面这些情况。 1. 实体权益受损：要是法院不支持反诉方提出的要求，那就意味着反诉的这一方没办法通过反诉拿到自己想要的权益。比如说，想让对方赔钱、交付某个特定东西这些想法，就实现不了了。 2. 承担诉讼费用：按照法律规定，打输官司的人通常要掏一定的诉讼费用。反诉失败后，反诉的一方不光要自己出打官司的钱，还有可能要承担一部分甚至全部原本官司的诉讼费用。 3. 耗费时间精力：打反诉官司得花当事人好多时间和精力。一旦反诉失败，之前付出的这些就都白费了。而且，因为打了反诉，整个官司可能会拖得更久，让事情变得更不确定，当事人的压力也会更大。 需要注意的是，反诉失败一般不会直接影响原本的官司。原本的官司还是会按照它自己的事实和证据来进行审理和判决。丽水法务
5解答 3.6w浏览
-
已提出反诉，还可以提管辖权异议么[律师回复] 1、就算已经提出反诉，照样能够提出管辖权异议。管辖权异议简单来说，就是当事人觉得受诉法院或者受诉法院移送案件的那个法院对这个案子没有管辖权，就向这些法院提出不服管辖的意见。而反诉呢，是在一个已经启动的民事诉讼程序里，本诉的被告把本诉的原告当成被告，向受诉法院提出跟本诉有关系的独立反请求。 2、法律没有禁止在提出反诉之后再提管辖权异议。反诉的提出和管辖权异议属于不同的程序权利。虽说提出反诉一般可以理解成被告在程序上认可了法院对本诉的管辖权，并且开始在这个法院主张实体权利。可要是被告后来发现存在管辖不合适的情况，比如案子有专属管辖的规定，而现在受理的法院不符合要求；或者双方有有效的管辖协议，应该由其他法院来管辖。按照相关法律，被告依旧有权在答辩期之内提出管辖权异议。 3、要是过了法律规定的答辩期才提管辖权异议，法院通常不会进行审查。所以，提出反诉不意味着就不能提管辖权异议，重点是是否在法定答辩期内行使这个权利。金华法务
5解答 3.1w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
131****2462
187****8902
181****8187
