诉讼仲裁 法律问答
1191
万
解答量
1390
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
第三人提撤销之诉，所提供证据是否有效[律师回复] 在第三人撤销之诉里，证据是否有效可不是随便说说的，得按照证据规则来判定。简单来说，有效证据得满足关联性、合法性和真实性这三个条件。 关联性，就是说你拿出来的证据得和案件要证明的事实有逻辑上的联系。打个比方，要是案件说的是合同纠纷，你拿出的证据却和合同一点关系都没有，那肯定不行。 合法性也很重要。证据的收集方式和形式都得符合法律规定。要是用非法手段获取证据，比如偷偷录音、暴力威胁证人等，这样的证据是不能用的。就像盖房子，地基不合法，房子肯定盖不起来。 真实性要求证据是客观存在的事实，不能是自己瞎编的。要是为了打赢官司，自己编造一些证据，那不仅官司打不赢，还可能会受到法律的惩罚。 法院在审理时，会全面审查证据，结合案件的具体情况来判断证据的证明力大小。如果第三人提供的证据能一环扣一环，形成完整的证据链，有力地证明自己的主张，法院就可能认定这些证据有效。但要是证据有问题，比如有瑕疵、和其他证据对不上或者不符合证据规则，那法院就可能不认可这些证据。 所以，第三人在打这个官司的时候，一定要提供符合法律要求、能有力支持自己诉求的证据。这样才能增加胜诉的机会。平台专业咨询...
5解答 3.2w浏览 -
法院认定证据能否用于别的案子[律师回复] 结论： 法院认定的证据一般可用于别的案子，但要符合新案关联性、合法性、真实性要求，且需结合新案具体情况判断能否提交及如何运用。 法律解析： 依据相关法律规定，证据需具备关联性、合法性和真实性才能被法院采纳。法院认定的证据若能满足新案这三性要求，就可作为新案证据。例如合同纠纷中已认定的合同文本，在相关联的另一合同纠纷里，若真实且获取合法，就能作为证据。然而，不同案件事实、争议焦点以及类型对证据要求有别，若证据与新案关联性小或证明目的改变，其证明力会受影响。所以使用法院认定的证据要结合新案具体情况。如果在实际案件中对证据使用存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确定证据能否使用及如何使用，保障自身合法权益。律图平台咨询...
5解答 3.6w浏览
-
民事案件证据不足会有什么后果[律师回复] （一）在准备诉讼时，当事人应尽早规划证据收集工作。比如通过拍照、录像、录音等方式固定证据，保留与案件相关的合同、票据、聊天记录等书面材料。 （二）可以寻求证人证言。找到了解案件情况的人，请他们提供相关的证词，并确保证人能够出庭作证。 （三）对于一些难以自行收集的证据，可申请法院调查收集。例如涉及银行账户信息、档案材料等。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。律图专业咨询...
5解答 4.4w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
楼房违建如何认定责任认定楼房违建责任需多方面考量。建设者是主要责任主体，未经批准搭建、扩建应担责，会面临责令停建、限期拆除等处罚；施工方明知是违建仍施工要担责，严重的会被吊销资质证书；物业服务企业发现违建未制止、报告需承担管理责任；规划、城管等行政部门监管不力、不作为也需担责。认定要结合事实证据，依相关法规确定各方责任。1.9k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
拆除违建雨棚的费用，究竟由谁来支付拆除违建雨棚费用承担主体需依具体情况判定。若业主自行违法搭建，因其违反建设规定造成违建事实，拆除费用一般由业主承担；若物业服务企业未履行管理职责，导致雨棚出现或未及时制止，可能承担部分费用或赔偿责任；若政府部门监管不力，也可能承担相应责任。需综合违建成因和各方过错判定支付主体。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
棚改强制拆迁我怎么办棚改强制拆迁需谨慎对待。首先要明确拆迁合法性，若程序不合法，可拒绝并通过法律维权。可以向相关部门申请信息公开，收集拆迁通知、房屋评估报告等证据。若补偿未达成一致，可申请行政复议或提起行政诉讼撤销违法决定或争取合理补偿，诉讼中要善用法律与证据，维权时保持冷静，勿轻易妥协。1.4k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
153****4943
186****5797
134****6860
