刑事辩护 法律问答
274.2
万
解答量
2495
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
对14岁以下刑事犯罪该如何处置[律师回复] 按照我国现行刑法规定，不满十四周岁的人属于完全无刑事责任能力范畴，无论做出何种危害社会的举动，都不会被追究刑事责任，也不会受到刑事处罚。 很多人误以为这代表这类行为完全没有后续约束，实际上相关处置机制有明确要求。首先会直接要求涉事未成年人的父母或其他监护人落实管教责任，严格看管约束未成年人的日常行为，避免其再次做出危害他人或社会的举动。 如果现有家庭监护的力度不足以矫正未成年人的偏差行为，相关部门会在确有必要的情况下，对涉事未成年人依法开展专门矫治教育，将其送入专门学校接受针对性的心理疏导、行为纠正和法治观念引导，从根源上降低再次出现危害行为的概率。 如果这类未成年人的行为已经造成他人人身受伤或者财产损失，其法定监护人必须承担对应的民事赔偿责任，不能因行为人无需负刑事责任就免除相关赔付义务。律图莆田
5解答 4.9w浏览 -
盗窃涉案金额17万怎么判[律师回复] 普通市民日常如果接触到盗窃相关的法律判定，最先要明确的是涉案金额对应的量刑区间边界，十七万的涉案数额在现行盗窃案件的司法裁量体系里，妥妥归入数额巨大的层级范畴。对应的法定量刑范围直接锁定在三年以上十年以下的有期徒刑区间，同时司法机关会同步附加判处罚金的相关处罚。 实际拿到的最终判决书里的具体刑期，不会直接卡在金额对应的基准线上定死。承办的司法人员会逐项核对案件里的各类细节，比如嫌疑人是不是流窜跨区域作案，有没有采取撬锁入户这类危害性更高的盗窃手段，得手后有没有主动把赃款全额退还给受害方，有没有取得受害人出具的谅解文书，到案后是不是主动坦白全部作案细节，庭审现场能不能自愿认罪认罚，这些细碎的情节都会直接撬动最终刑期的浮动空间。 现行刑法第二百六十四条对盗窃公私财物的不同危害层级设置了梯度化处罚规则，结合最高法出台的盗窃案件司法解释，各地结合自身经济发展水平划定的数额巨大起点，普遍落在三万到十万元的区间内，十七万的涉案数值远超这个最低起点，自然要在数额巨大对应的量刑梯度里完成裁量。 如果身边有亲友不慎涉入这类案件，尽早委托专业的刑事辩护人员介入程序，主动和受害方沟通退赔事宜，争取最大化的从宽裁量空间，是符合现行法律规定的最优应对方式。本地优选咨询...
5解答 3.1w浏览 -
判刑后不按规定服刑会产生什么状况[律师回复] 1、日常服刑过程中出现迟到报到、不遵守监所日常管理要求这类情节较轻的违规行为时，监所管理部门可依照对应管理法规作出警告、记录违规档案或者短期单独管束的惩戒决定。这类惩戒记录会同步存入个人服刑档案，不会直接触发收监或者加刑，但会直接影响后续各项服刑优待的评定。 2、处于监狱羁押服刑状态下擅自离开监管区域、刻意切断监管联系的行为，会直接认定为逃脱，按照现行刑法的相关定罪标准单独认定对应罪名，判处五年以下的短期限制自由处罚，同时新判处的刑期要和之前原犯罪判决里还没执行完的剩余刑期合并计算，叠加执行。 3、处于缓刑、假释这类非羁押服刑状态的人员，故意脱离日常矫正机构的视线范围、不按要求配合日常监管的，属地社区矫正管理部门可以直接提交材料申请取消之前的缓刑、假释认定，将人员重新收押回监所，执行原判决里剩下的全部刑期。 4、违规过程中做出故意伤害其他人员、故意扰乱监所正常作业生活秩序等新的危害行为，会直接按照新的犯罪行为单独走诉讼流程定罪量刑，新罪确定的处罚刑期同样要和之前前罪没执行完的剩余刑期合并核算，最终执行总时长会远超出原本剩余的服刑期限。 5、所有和服刑监管要求相悖的行为留下的存档记录，都会直接成为后续申请缩短服刑时长、提前出狱资格审核环节的核心参考依据，只要存在违规记录，对应的优待审批大概率会被直接驳回，部分多次违规人员会被直接纳入审批限制名单，在固定年限内完全没有申请资格。 6、目前国内监所与社区矫正的监管数字化程度正在快速提升，定位手环智能核验、跨部门数据实时同步的普及，过去部分人员试图钻规则空子规避监管的空间已经被完全挤压。服刑人员遇到特殊情况确实无法按原有要求配合监管的，第一时间主动向属地监管工作人员如实说明情况，走正规流程申请调整安排，才是唯一合规的处理方式。律图法律顾问...
5解答 4.5w浏览
-
盗窃案中从犯是否会被判刑[律师回复] 参与盗窃行为的从犯并非必然要坐牢，最终处理结果会比同案的主犯明显宽松，符合条件的还能直接免除刑事追责。 日常盗窃案件里的从犯，大多是被临时喊来搭手放风，帮忙搬移藏好赃物，全程没直接上手偷东西，也没分到多少赃款，起到的作用十分有限。 按照现行法律，普通盗窃涉案金额刚到入罪门槛，或是属于多次入户扒窃这类特殊情形的，主犯可能会被判三年以下有期徒刑，数额巨大或情节严重的主犯量刑在三到十年区间，数额特别巨大的最高可判到无期。从犯的量刑会在对应主犯的档位基础上，往轻的方向调整。 如果涉案总金额远达不到盗窃罪的立案标准，自身没参与分赃或是只分到极少财物，事后主动把相关财物退赔给受害人，拿到对方出具的谅解文书，结合自身在案件里的作用极小的情况，完全有可能不被认定为犯罪，或是直接免除刑事处罚。这类情形可以针对性梳理证据提交办案机关，争取最优处理结果。律图龙岩
5解答 3.5w浏览 -
若被判刑，看守所时间算在判刑期内吗[律师回复] 不少当事人在拿到法院的有罪判决后，容易忽略判决作出前被限制人身自由的那段时间，其实这段被完全拘束行动自由的时段，是可以按规则抵扣后续要执行的服刑时长的。 1、具体的抵扣标准完全依照现行刑法的明确要求落地，要是最终判决的处罚是不对当事人收监关押，交由社区矫正部门监管的这类刑罚，之前被关在完全限制自由场所的每一天，能抵扣两天的服刑时长。要是最终判决的是短期就近收监的轻罚，或者常规的长期剥夺自由的收监处罚，之前被完全羁押的每一天，都直接抵扣一天的服刑时长。 2、这里说的可以用来抵扣的先行羁押，指的是判决正式生效之前，办案机关针对同一桩涉嫌的犯罪事实，对当事人执行的完全剥夺行动自由的拘留、逮捕措施，所有在看守所里度过的时长，全部直接纳入抵扣的统计范围。 3、有两类情况完全不涉及刑期抵扣的操作，一类是法院最终判决当事人终身剥夺自由，另一类是判决结果为死刑，这两种处罚本身没有明确的固定执行时长可以用来折算，自然不存在抵扣的空间。 4、之前当事人只是被要求提交保证金或是提供保证人、行动范围受到一定约束的状态，或是在自己家中被监控居住的情况，通常都不能用来抵扣后续刑期。只有被办案机关指定在固定的非羁押场所执行监视居住的特殊情况，对应的时段才能按照法律要求折算入后续执行的刑期。 5、涉及单个案件的具体时长核算，不同案件里当事人的自由限制状态复杂多样，不少细节很容易被非专业人员遗漏，交由专门处理该类案件的辩护律师对照完整判决书和全案的羁押手续逐一核对，才能确保核算结果完全符合法律规定，当事人的合法权益不会被疏漏。 往后这类刑期折算的实操规则会越来越细化，对法律从业者的精细化办案能力也提出了更高要求，单纯对照法条硬套很容易出现偏差，结合全案的程序细节逐一核实才是保障当事人权益的核心方向。本地法律顾问...
5解答 4.6w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
151****4112
186****8748
150****4832
