刑事辩护 法律问答
274.4
万
解答量
2496
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
掩饰隐瞒犯罪所得推定为明知怎样认定[律师回复] 很多人以为，掩饰隐瞒犯罪所得这类案件，必须靠当事人口供才能定案，实际上按照现行司法规则，只要满足法定条件，完全可以结合客观行为直接推定行为人知道涉案财物是赃款赃物。 推定不是司法机关随意猜测，必须先满足两个硬性基础。第一，有实打实的证据证明涉案财物本身来自上游犯罪活动。第二，现有客观线索足以证明行为人完全有条件察觉到财物来源不正常，不能凭空靠办案人员主观臆测。 实践中常见的可直接推定的情形有七类，包括事前就知道上游人员在实施犯罪仍帮忙收转财物，以远低于市场价的无合理理由价格收购物品，用匿名账户拆分转账刻意规避监管，接收转移现金贵金属这类难溯源财物却说不清合法用途，之前因同类行为受过处罚又再犯，选深夜偏僻场所交易且不开具正规交易凭证，帮忙提取转移远超出自身正常收入水平的巨额现金且没法说明合法来源。 这类推定不是一锤定音的，行为人有权提交证据自证不知情，比如拿出完整真实的交易凭证证明交易价符合市场行情，或是拿出证据证明自己确实被他人蒙骗不存在过错，只要能给出合理解释，就不能认定主观明知。 全案证据存在逻辑断点，没法形成完整闭环的，必须按照存疑有利于当事人的原则处理，不能强行推定主观知情。这类案件涉及刑事定性，遇到类似问题建议尽早对接专业人员梳理证据细节。平台精选咨询...
5解答 4.2w浏览 -
刑事案件累犯怎么算[律师回复] 我国刑法中对累犯的类型划分和认定标准，有清晰明确的法律边界。普通场景下的累犯认定，要求前后两次涉及的犯罪行为全都是主观故意为之，哪怕其中某一次是疏忽大意导致的过失犯罪，都不会被纳入累犯的认定范围。两次犯罪对应的处罚层级都要达到有期徒刑及以上的程度，哪怕其中一次只被判了管制拘役这类更轻的处罚，也不符合认定的基础条件。 前一次犯罪的主刑全部执行结束，或是通过法定程序获得赦免之后的五年时间里，再次触碰需要判有期徒刑以上的罪名，且第二次实施犯罪行为的时候，行为人实际年龄已经满十八周岁。之前被判假释的人员，五年的时间区间不是从假释当日开始算，而是从假释考验期满的那天才正式起算，前罪附带的罚金剥夺政治权利这类附加刑有没有全部履行完成，不会对累犯的认定结果产生任何影响。 针对危害国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织这三类特定严重犯罪，行为人只要之前有过这三类犯罪的服刑记录，哪怕释放过去十年二十年，后续任何时间再触碰这三类犯罪中的任意一种，都会直接被判定为累犯，不受五年时间和刑期种类的限制。 只要被依法认定为累犯，办案机关必须在法定量刑区间内适用更重的处罚标准，这类人员既不能申请缓刑，也不符合假释的适用条件。日常如果身边有亲友涉及相关刑事流程，第一时间委托专业刑事辩护人跟进，及时梳理行为性质和量刑情节，才能最大程度保障自身合法诉讼权益。平台优选咨询...
5解答 4.7w浏览
-
判定非法录音的标准究竟是什么[律师回复] 1、我们先来看看怎么判定非法录音。在取得方式上，要是通过严重侵害别人合法权益、违反法律禁止规定或者严重违背公序良俗的办法形成或获取的录音，那就算是非法录音了。打个比方，在别人家里偷偷装录音设备来录音，这就侵犯了人家的住宅安宁权；用威胁、强迫的手段让别人录音，侵犯了人家的人身权利，这些因为侵害了他人合法权益，所以都不合法。 2、录音目的也很关键。要是录音是为了搞非法活动，像敲诈勒索、恶意诋毁别人名誉这类的，那这个录音肯定会被认定为非法。 3、再就是是否违反保密规定。要是录音内容涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私这些受法律保护的信息，而录音的人又没权利获取，那这个录音也是非法的。举个例子，商业场所没经过客户允许，就把涉及客户商业秘密的谈话内容偷偷录下来，这就涉嫌侵犯商业秘密。 通常呢，在公共场所正常录音，只要没侵犯他人合法权益、没违反法律规定，那一般就是合法的。但在私人空间录音的时候，就得小心谨慎，得遵守法律和道德规范。律图抚州
5解答 4.2w浏览
点击查看更多
律师说法·刑事辩护
-
拍卖房子以前欠物业费谁承担拍卖房子以前欠的物业费，一般由原业主承担。这是由于债务随不动产所有权人而产生，原业主在拥有该房子期间形成了物业费债务。不过若拍卖公告有特别约定由买受人承担，或法院裁定要求买受人负担，也可能由买受人负责缴纳欠费。1.7k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
物业有权停业主的水电吗一般而言，物业无权停业主水电。供水、供电合同主体是业主与供水、供电公司，依《民法典》，用电或用水人逾期不缴费，经催告仍不支付，供水、供电公司可按程序中止供应，但物业无此权利。业主欠缴物业费，物业应合法解决，擅自停水停电致业主损失需担责。若水电自管且合同有约定，依约处理。1.2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
收费停车场内车被划，停车场是否担责收费停车场内车被划，停车场是否担责需视情况而定。若停车场与车主形成保管合同关系，且停车场存在保管不善的过错，如安保措施不到位等，停车场应担责；若停车场能证明已尽到合理注意义务，则可能无需担责。1.4k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
152****3106
189****6444
