历城区公司经营纠纷法律咨询网_为您提历城区公司经营纠纷免费法律咨询服务-律图

[律师回复] 企业主体出让过程中涉及的预先支付款项这类债权的处置，不能直接套用统一模板，得结合实际交易开展的具体形式、交易双方提前商定的债权归属细节敲定，底层逻辑是这类债权的归属会跟着对应核心资产或是对应公司股权的受让主体走，所有权属变动都得走完法律要求的正式流程，不能私下口头约定就直接生效。 1、股权出让是当下市场上企业产权流转最普遍的操作方式，核心交易内容是原持有股权的一方把手里的目标公司股权直接转给新的接盘方，交易完成之后目标公司本身的独立法人身份不会消失，所有合法经营资质依旧有效。这类场景下的预先支付款项本来就属于目标公司名下的财产，交易全程不会发生所有权主体的转移，后续依然由目标公司出面要求对应的合作供应商按之前签好的合同交付货物或是提供约定服务。交易的新旧两方得在正式的股权转让书面文件里写清楚，双方各自要对这类预先支付款项的真实度、账目完整度承担多少核验责任，要是后续出现供应商破产、直接拒绝履约这类情况，导致这笔提前付出去的钱没法按预期收回，对应的损失要由谁来承担，常规的操作惯例是股权正式交接完成之后，相关损失由存续的目标公司承担，交易双方也可以结合自身需求约定往前追溯的相关条款。后续要给所有对应合作的供应商发正式的债权权属变动告知文件，如果当初签的原始合同里明确写明这类债权转移必须经过供应商同意，还得拿到供应商盖章签字的书面确认函，把股权变动的事实正式通知到位，避免后续供应商搞不清权属，直接把后续货物或是服务给到原来的持股方，引发不必要的纠纷。 2、资产出让模式大多针对企业全部核心资产或是整块业务板块的打包转让，交易的核心内容是原持有资产的一方把自身名下所有实体资产，连同这些预先支付款项背后对应的合同请求权，一并转给接盘方，交易完成之后原来的出让主体可以选择走注销流程彻底终止经营，也可以只保留空壳主体不再开展实际业务。这类场景下预先支付款项本质是基于合同产生的请求权，要按照民事法律中关于债权转让的明确要求，由出让方和受让方共同签署专门的债权转让书面协议，同时逐一给所有对应的供应商发正式的债权转让告知文件，没完成通知步骤的话，这次债权变动对供应商没有任何法律约束力。要是这笔预先支付款项对应的合同服务有极强的人身依附属性，比如提前付费锁定了专属特定技术人员的定制化服务，这类债权的转移必须提前拿到供应商的书面同意才能生效。如果出让方交易完成之后走注销流程，得在正式的清算环节就把这类预先支付款项的最终归属明确写入清算方案里，要是清算阶段遗漏了通知供应商的步骤，供应商后续完全可以直接找到出让方当时负责清算的相关责任人来主张自身的合法权益。 3、不管选择哪类出让模式，提前做好风险排查都能避免后续绝大多数的款项纠纷，受让方要逐个核对每笔预先支付款项挂账的时间跨度，对应原始合同继续履行的可行度，还有对应供应商当下的实际经营资信状况，仔细排查账目里有没有为了虚增资产故意列出来的不存在的预付款项。交易双方签正式出让协议的时候，必须把涉及的预先支付款项哪些要从原有资产里剥离、哪些由接盘方全额承接的边界写得明明白白，同时明确对应的瑕疵担保责任，要是事后查出来出让方故意隐瞒了某笔预付款早就不可能收回的事实，接盘方有权就对应的损失向出让方全额追偿。后续财务做账的时候也要适配不同交易模式做合规处理，股权出让场景下，目标公司只需要去市场监管部门完成股东信息的工商变更手续就行，原先挂的预付账款会计账目不需要做任何调整。资产出让场景下，出让方要把自己账面上的预付账款做冲销转出处理，接盘方要按照这笔款项当下的实际公允市场价值记入自身账目，同时按要求完成全流程的税务申报，涉及的增值税、企业所得税等税种都要如实足额清缴。

公司经营法律问答

不懂就问

律师说法·公司经营

公司经营 法律问答

不懂就问

律师说法·公司经营

公司经营法律问答