诉讼仲裁 法律问答
1291
万
解答量
1490
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
被告可以反诉原告吗[律师回复] 作为民事纠纷里的被告，你完全有法定权利反过来向原告提出独立诉求，不用另找渠道单独起诉。 这种诉求不是随便提的，要满足几个实打实的要求才能被法院受理。首先主体不能乱，只能是当前案件的被告告当前案件的原告，不能把案外其他人拉进来当反诉的被告。其次受理的法院必须是当前正在审这个案子的同一家法院，这家法院本身得对这个反诉的内容有管辖资格。提申请的时间得卡在法院正式受理案件之后，直到整个法庭辩论环节结束之前，过了这个时间段就没法走反诉流程，只能之后单独另行起诉。 你提的反诉内容还得和原告告你的本案诉求沾得上边，最好是基于同一件事产生的对应主张，比如原告说你欠他钱要你还款，你能提出来当初借这笔钱的时候对方私自转走你店里的货物造成损失，要求他赔这笔钱。整个反诉得和当前案件用完全一样的诉讼流程来审，不然没法合并处理。 只要你的反诉符合所有要求，法院会把两个诉求放在一起同步审理。哪怕之后原告自己撤掉了原来的起诉，你的反诉也不会跟着直接终止，法院还是会继续把这个反诉案件走完审理流程。湘潭法务
5解答 4w浏览 -
反诉的诉讼请求要驳回起诉人的诉讼请求吗[律师回复] 很多刚接触民事诉讼的当事人甚至部分新人律师，常会陷入一个认知误区，觉得反诉提请求时必须写上要求法院驳回本诉原告的诉求，实际上两者从底层逻辑到实际作用完全不是一回事，二者的差异完全不能混淆。 1、先理清楚普通诉求和抗辩之间的清晰边界。站在民事诉讼的基本规则框架里，我们常说的诉讼请求，是当事人依托实打实的实体法律关系提出来的独立权利主张，得有明确的要求对方给钱、确认某个法律关系状态、变更现有权利义务的具体内容，不能空泛无物。而抗辩完全不一样，它是专门针对本诉提出的防御性应对方式，核心作用是说明本诉原告提的要求不符合法律规定、没有事实支撑，直接否定其合理性。大家常说的驳回原告诉讼请求，本身是法院经过全案审理之后作出的正式裁判结果，根本不是提反诉的当事人能直接拿来当自己的权利主张的内容。要是有人反诉的时候只提这么一句，背后没有对应的实体权利当支撑，完全不符合反诉的核心属性，也就是和本诉有关联但本身完全独立的基本要求，根本没法被法院当成合法的反诉请求受理。 2、再看现行法律规则对反诉请求的明确要求。按照最高法关于民事诉讼法的相关司法解释条款，反诉要能顺利成立，必须满足几个硬性标准，得是本诉的被告对着本诉的原告提出来的，依托的基础事实或者法律关系和本诉是同一份，就算本诉后续撤了也能单独作为一个正常诉讼继续走下去。对应的反诉请求得落到具体的实体主张上，不能只喊着要驳回对方的诉求。比如普通的货物买卖纠纷里，本诉原告起诉要求被告付剩余货款，被告作为反诉的提出方，完全可以直接提要求法院判决原告因为交付的货物不符合约定标准支付对应金额的违约金，没必要只写一句要求驳回原告要货款的诉求。再比如民间借贷纠纷里，本诉原告拿着借条起诉要被告还钱，被告完全可以提出来要求法院确认原告主张的债权里面已经有部分金额通过其他交易抵销了，剩下的欠款自己早已经还清，后面这部分事实直接当抗辩意见提交就足够。 3、实务里想要达到让法院驳回本诉原告诉求的效果，根本不需要把这句话直接写到反诉请求里，完全可以通过两种路径搭配来实现。一方面可以提出合规的独立反诉请求，比如主张债权抵销、要求对方承担违约损害赔偿责任，法院受理反诉后会和本诉合并审理，一旦认定这些反诉请求合法成立，自然会对应考量本诉原告的诉求是否还能得到支持，间接实现否定本诉的效果。另一方面同步梳理符合事实的抗辩理由，比如本诉的诉求已经过了法律规定的时效、原告提交的核心证据根本没法支撑他的主张，法院在单独审理本诉的环节就会直接核查这些抗辩内容是否成立，只要理由站得住脚，自然会依法作出驳回原告诉求的裁判。 站在行业长期发展的角度看，越来越精细化的民事诉讼规则，其实是在引导所有参与诉讼的主体都厘清自身权利主张的边界，避免出现混同诉讼请求和抗辩意见的情况，这样既能够提升个案的审理效率，也能让当事人的合法实体权利得到更精准的司法回应。湖南法务
5解答 4w浏览 -
不同原告还能再次起诉被告不[律师回复] 在法律诉讼中，不同原告能不能起诉同一个被告，得看具体案子的情况。要是是一个案件事实和它对应的法律关系，不同的人作为原告分别去起诉被告是可以的。在打民事官司的时候，只要每个原告和这个案子有直接的利益关系，能明确指出告的是谁，有具体的诉求以及相应的事实依据，而且这个案子属于法院能管的民事纠纷范围，也在受诉法院的管辖范围内，就达到了起诉的条件，法院是会受理不同原告针对同一个被告的起诉的。 不过呢，如果前面已经有人起诉了这个案子，并且法院已经作出了生效的判决，后面的原告再基于同样的事实和理由去起诉，这就可能被认定为重复起诉了。按照法律规定，要是当事人就已经起诉过的事情，在诉讼过程中或者判决生效之后再次起诉，并且后一个诉讼和前一个诉讼的当事人、涉及的事情以及诉求都一样，或者后一个诉讼的诉求实际上是否定了前一个判决结果，那就构成重复起诉了。这种情况下，法院会直接裁定不受理，要是已经受理了也会裁定驳回起诉。 总的来讲，不同原告通常是可以再次起诉被告的，但关键是要避免构成重复起诉。这就需要结合每个案子的具体情况，依据法律规定来判断是不是符合起诉的要求。湘潭法务
5解答 4.8w浏览
-
民事官司审判可因病延迟进行吗[律师回复] 1、在打民事官司的时候，要是赶上生病，审判是能往后推迟的，在法律上这叫“延期审理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，那些必须要到法庭的当事人，还有其他参与这场官司的人，要是有合理的原因没办法到法庭，法院就能够决定把审判往后推。像当事人或者其他参与诉讼的人因为生病没办法参加庭审，就属于有合理原因不能到庭。 2、要是当事人因为生病不能参加庭审，得赶紧跟法院申请把审判往后推。同时要拿出一些证明材料，像医院开的诊断证明、病历这些，来证明自己确实是因为生病没办法按时参加庭审。法院会查看这些申请和证明材料，要是觉得理由合理充分，就会同意把审判往后推；要是觉得理由不成立，就可能不批准申请，庭审还是按原计划进行。 3、因此，要是当事人或者其他诉讼参与人真的因为生病参加不了民事官司审判，可以通过合法流程去申请延期，这样能保障自己在官司里的合法权利。湖南法务
5解答 3.7w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
180****9862
134****2954
132****6452
