诉讼仲裁 法律问答
1289
万
解答量
1488
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
判决后被告反诉怎么办[律师回复] 民事诉讼走完判决环节后，被告再想提出和本诉绑定的诉求，完全没法直接套用普通庭审阶段的反诉规则，得结合判决所处的具体程序节点适配不同的处理路径，这也是未来民事诉讼程序精细化调整的一个重要观测点，程序边界的清晰化能大幅减少不必要的诉源消耗。 1、要是一审作出的判决已经走完所有生效流程，被告绝对不能再针对同一纠纷提原先意义上的反诉。这类原本可以合并的诉求，核心要求是和原告一开始提的诉源自同一个事实关联的权利义务关系，或是有直接的事实牵连，必须卡在一审最后一轮庭审辩论结束前提交，初衷就是把关联诉求放到同一庭审里同步审理，避免不同法院或不同时段的判决出现内容矛盾。判决正式生效意味着原来的诉讼程序已经彻底终结，被告手里要是还有没主张过的诉求，只能走全新的起诉流程，不可能再用反诉的名义纳入原来已经走完的诉讼程序里。 2、要是一审判决刚送到双方手里，还在法定的上诉期限内，被告是可以直接向二审的办案法院提交这类关联诉求的。按照现行程序规则，二审法院拿到这类诉求之后不会直接下判决，先要给双方做调解工作，调解谈不拢的，会直接告知被告另行起诉，这是因为二审作出的判决是终审生效判决，如果直接对新诉求下判，相当于直接剥夺了对方就这部分新争议的上诉权利，变相压缩了当事人的法定审级利益。如果原被告双方都明确同意让二审法院把新诉求和上诉诉求放在一起审理，二审法院也可以突破常规流程直接作出裁判。 3、判决已经生效之后，被告想要主张自己的对应权利，只能走申请再审或是重新起诉的路径。要是被告的主张直接指向原来生效判决里的事实认定错误或是法律适用偏差，完全可以走再审申请渠道启动纠错程序。要是这份主张完全是没在之前任何诉讼环节提出过的独立新诉求，和原判决的对错没有直接关联，那就得找有对应管辖权的法院重新提交立案材料走全新诉讼流程。 被告要对这类关联诉求的提交时间节点保持足够敏感度，要是错过了法定的程序窗口期，很可能本来能一次解决的纠纷要拆成好几次诉讼，额外消耗大量时间精力，甚至可能因为程序失权直接损害自己本该拿到的实体权益。湖南法务
5解答 3.7w浏览 -
一审判决后怎么申请反诉[律师回复] 很多人拿到一审民事判决之后，才想起自己之前有针对原告的相关诉求还没提出来，误以为可以直接在这个案子里反诉，其实这已经不符合法律要求了。反诉本身是民事诉讼一审里被告专门针对原告提出的独立诉求，要求和现在已经在审的本诉有直接牵连，最终的作用是抵消或者吞掉原告的部分诉求，这个操作的法定截止时间点是一审的法庭辩论终结前，过了这个时间点，法院根本不会再受理你提出的反诉。 一审判决已经出来之后，你手里的相关独立主张本来就具备单独起诉的条件，不用依附原来的本诉，直接走新的立案流程就可以。比如之前的官司里原告告你欠货款，但你手里有原告之前发的货质量不合格，给你造成了实际损失的证据，这种情况不用纠结能不能反诉，直接准备材料另行起诉就好。 你需要把手里能证明损失、对方责任的证据整理齐全，写好起诉状，写清楚你具体要对方承担什么责任，对应的前因后果是什么，整理好全部材料之后，交到有管辖权的对应法院就可以。法院收到材料之后会先做立案审查，只要你和这个案子有直接的利害关系，起诉的被告身份明确，你提的诉求具体清晰，相关的事实理由也写清楚，案子本身也属于这个法院的受理和管辖范围，法院就会正常立案，之后通知原被告双方按照普通诉讼流程参与庭审。湖南法务
5解答 3.2w浏览
-
分期履行调解书两年时效从什么时间算[律师回复] 现行民事诉讼法第二百四十六条，以及民事诉讼法司法解释第五百四十九条，是分期履行调解书申请执行时效的直接法律依据。 按文书明确约定每期债务具体履行时间的情况处理，时效从最后一期履行期限届满之日起计算，时长为两年。这一规则区别于普通分期债务分别计算时效的一般原则，直接合并整体起算。 按文书仅约定分多次履行、未明确各期具体时间的情况处理，时效从调解书生效之日起计算，时长为两年。此时履行期限约定不明，债权人从调解书生效当日即可随时主张全部权利，时效直接从权利可行使当日起算。 按债权人在时效有效期内针对某一期债务提出权利主张的情况处理，比如提交部分期款的执行申请，时效直接发生中断效果。全部剩余未履行的分期债务，时效从中断当日起重新计算两年。 超过两年时效提交执行申请，法院必须正常受理该申请。被执行人有权提出时效抗辩，抗辩经法院审查成立，且不存在时效中断、中止的相关事由，法院将出具裁定不予执行该调解书对应的申请内容。湘潭法务
5解答 4.8w浏览 -
怎样能将被执行人配偶追加为被执行人[律师回复] 结合当前法院执行的实操规范与一线办案的普遍裁判口径，想要在执行阶段把被执行人的配偶追加为新的执行主体，没有满足明确的法定要件绝对不能直接走追加流程，具体的操作逻辑可以拆解为以下几个层面。 1、先明确案涉债务能不能纳入夫妻共同债务的范畴。按照现行民事法律中关于夫妻共同债务的判定标准，要拿出切实证据证明这笔钱是用在了夫妻俩一起过日子的开销、一起打拼的经营项目里，或是当初举债的时候两口子都明确知情同意，比如配偶之后明确补了认可债务的表态，借的钱直接用来买家庭自住的房子或是投入夫妻共同筹备的创业项目这类情况。如果之前已经生效的裁判文书里，直接把这笔债务定性成了夫妻共同承担的债务，不用走额外的前置程序，直接提交申请就能把配偶追加为被执行人。 2、如果手里的生效执行文书只把债务算成被执行人的个人债务，执行环节里绝对不能图省事直接把配偶拉进执行流程里。这种情况得单独提起一个确认之诉，把这笔债务属于夫妻共同债务的事实通过庭审举证说清楚，拿到新的生效裁判文书确认共债属性之后，再提交追加申请，后续执行的时候可以直接处置夫妻共同财产里归属于被执行人的对应份额。 3、关于可处置的财产边界，哪怕还没完成追加配偶的流程，被执行人跟配偶名下共有的房产、共用的银行存款这类夫妻共同财产，法院完全可以先依法采取查控措施。要是配偶觉得自身权益受损提出排除执行的异议，后续通过单独的析产诉讼或是常规的执行异议审查程序厘清份额就行，任何情况下都不能直接处置配偶名下的个人专属财产。 当前执行体系里关于夫妻债务追加的规则设计，本质上是在执行效率和案外人权益保障之间找平衡，未来这类涉及配偶财产的执行程序大概率会进一步细化分流流程，不需要所有未认定共债的场景都走完整的另诉路径，减少当事人的诉累同时也避免执行程序过度扩张侵害非举债方的合法权益。直接追加配偶为被执行人的唯一核心前提就是此前的生效执行文书已经明确认定案涉债务属于夫妻共同债务，不满足这个前提的，都得先走实体诉讼把共债性质确认清楚之后，再推进后续的追加流程。湘潭法务
5解答 4.5w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
起诉公司时是否可以一并起诉股东起诉公司时能否一并起诉股东需视情况而定。一般情况下，公司以其全部财产对债务负责，股东以出资额为限承担有限责任，不能随意起诉股东。但当股东存在滥用权利逃避债务、出资不实、抽逃出资等情形时，债权人可一并起诉股东，要求其承担相应责任。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
公司被其他公司收购,股票怎么处理公司被其他公司收购后，股票处理方式多样。若为现金收购，股东会按收购方确定价格获得现金回报，放弃持股；若为换股收购，股东会按约定比例将原股票换成收购方或新公司股票；若收购未达全面要约条件，股票可能继续在市场交易，但公司实际控制和经营会变化。1.1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
-
能否收购分公司分公司不具备独立法人资格，不能被收购。因为分公司没有独立的财产和法人资格，其民事责任由总公司承担。若想取得分公司业务等，可与总公司协商，通过收购总公司股权或资产的方式，间接获取分公司的经营控制权。1.7k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
155****6866
135****1014
