征地拆迁 法律问答
124.6
万
解答量
1534
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
在不同体系（一个罗坑持有1953年山林权证）（一个大坡持有1982年单方发放的山林权证）双方持有不同年间的山林权证那个有效？[律师回复] 这是一个典型的山林权属历史遗留争议（涉及土改发证与"林业三定"发证的冲突），司法和行政裁决实践中的结论不是"谁晚谁有效"，而是要看**发证程序、四至范围、经营管理事实**三个要素。 ## 一、基本规则 依据林业部《林木林地权属争议处理办法》： - **第六条**：县级以上人民政府依法颁发的林权证，是处理林权争议的**依据**； - **第七条**：尚未取得林权证的，才以土改时期的土地房产所有证等**作为依据**。 也就是说，**形式上**1982年证优先于1953年证——但前提是这张1982年证本身**合法有效**。 ## 二、"单方发放"是关键变量 你提到大坡的1982年证系"单方发放"，这在实务中是重大瑕疵点： 1. "林业三定"（稳定山林权、划定自留山、确定生产责任制）的法定程序要求**与毗邻单位共同踏界、确认四至并签字**。未经相邻方确认、政府单方填发的证，四至真实性存疑； 2. 如果罗坑一方**及时提出异议**，并持有1953年土改证及长期经营管理证据，裁决机关通常不会单独以该证定案，甚至可以由政府**撤销该证**； 3. 证被撤销或不采信后，罗坑的1953年证（土改"土地房产所有证"）结合历年经营事实，就升级为确权的核心依据。 反过来，如果大坡的1982年证**程序完备、四至清楚、与罗坑无重叠争议**，那么1953年证只能作为**参考依据**，且因经历合作化、公社化、"四固定"等体制变革，土改私有证不能单独证明现在的权属。 ## 三、实务处理路径 1. **先行政后诉讼**：单位/集体之间的林权争议，由**县级以上人民政府**作出处理决定（现行《森林法》第二十二条）；对决定不服的，再提起行政诉讼； 2. **不建议直接起诉撤销1982年证**：距今四十余年，极可能已过起诉期限，且1982年时的发证主体、程序事实难以还原。走**政府确权裁决**程序更为稳妥，裁决中一并审查该证效力； 3. **证据准备清单**（决定胜负的关键）： - 1953年土地房产所有证原件及清册、附图； - 四至范围的地形图比对（是否有重叠）； - 历年经营管理证据：砍伐证、抚育记录、承包合同、农业税/特产税凭证、公益林补偿款发放记录； - 村小组、老村干部、知情人的书面证言； - 1982年"三定"时的山界踏查表、林权登记档案（可申请政府信息公开调取）。 ## 四、一句话结论 **单纯按年份，1982年证优先；但如果该证确系未经相邻方确认的单方发放、四至不清或与1953年证冲突，其效力可以被否定，此时罗坑的1953年证+实际经营管理事实反而成为确权依据。**具体走向取决于四至比对结果和双方举证强度。 如果你能补充两块信息，我可以帮你进一步分析胜诉把握：①两个证的四至文字描述及是否重叠；②争议山林目前由谁实际经营、经营了多久。黄昆辉律师
4解答 3.2w浏览
点击查看更多
律师说法·征地拆迁
-
挪用公款罪中的归个人使用怎么认定挪用公款归个人使用的认定有三种情形。一是将公款供本人、亲友或其他自然人使用；二是以个人名义将公款供其他单位使用；三是个人决定以单位名义将公款供其他单位使用，谋取个人利益。这三种情形明确了挪用公款归个人使用的判定标准。1.3k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
员工挪用公款6万是判几年员工挪用公款量刑需考虑归个人使用目的、时间等因素。若用于非法或营利活动，构成犯罪。国家工作人员挪用公款，有三种情形会判五年以下有期徒刑或拘役，挪用6万属数额较大，无严重情节通常在五年以下量刑，情节严重处五年以上。非国家工作人员挪用按挪用资金罪处理，最终量刑依具体案情而定。1.3k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
会计挪用公款15万如何判会计若为国家工作人员，挪用公款15万涉嫌挪用公款罪，用于非法或营利活动等会被追诉，处五年以下有期徒刑或拘役。若会计非国家工作人员，挪用单位资金自用或借贷他人涉嫌挪用资金罪，符合相应情形法定刑处三年以下有期徒刑或拘役，量刑参考挪用用途、是否退还等情节。1.8k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询征地拆迁的法律问题
一键咨询
177****9137
157****2846
130****7260
