征地拆迁 法律问答
124.4
万
解答量
1532
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
在不同体系（一个罗坑持有1953年山林权证）（一个大坡持有1982年单方发放的山林权证）双方持有不同年间的山林权证那个有效？[律师回复] 这是一个典型的山林权属历史遗留争议（涉及土改发证与"林业三定"发证的冲突），司法和行政裁决实践中的结论不是"谁晚谁有效"，而是要看**发证程序、四至范围、经营管理事实**三个要素。 ## 一、基本规则 依据林业部《林木林地权属争议处理办法》： - **第六条**：县级以上人民政府依法颁发的林权证，是处理林权争议的**依据**； - **第七条**：尚未取得林权证的，才以土改时期的土地房产所有证等**作为依据**。 也就是说，**形式上**1982年证优先于1953年证——但前提是这张1982年证本身**合法有效**。 ## 二、"单方发放"是关键变量 你提到大坡的1982年证系"单方发放"，这在实务中是重大瑕疵点： 1. "林业三定"（稳定山林权、划定自留山、确定生产责任制）的法定程序要求**与毗邻单位共同踏界、确认四至并签字**。未经相邻方确认、政府单方填发的证，四至真实性存疑； 2. 如果罗坑一方**及时提出异议**，并持有1953年土改证及长期经营管理证据，裁决机关通常不会单独以该证定案，甚至可以由政府**撤销该证**； 3. 证被撤销或不采信后，罗坑的1953年证（土改"土地房产所有证"）结合历年经营事实，就升级为确权的核心依据。 反过来，如果大坡的1982年证**程序完备、四至清楚、与罗坑无重叠争议**，那么1953年证只能作为**参考依据**，且因经历合作化、公社化、"四固定"等体制变革，土改私有证不能单独证明现在的权属。 ## 三、实务处理路径 1. **先行政后诉讼**：单位/集体之间的林权争议，由**县级以上人民政府**作出处理决定（现行《森林法》第二十二条）；对决定不服的，再提起行政诉讼； 2. **不建议直接起诉撤销1982年证**：距今四十余年，极可能已过起诉期限，且1982年时的发证主体、程序事实难以还原。走**政府确权裁决**程序更为稳妥，裁决中一并审查该证效力； 3. **证据准备清单**（决定胜负的关键）： - 1953年土地房产所有证原件及清册、附图； - 四至范围的地形图比对（是否有重叠）； - 历年经营管理证据：砍伐证、抚育记录、承包合同、农业税/特产税凭证、公益林补偿款发放记录； - 村小组、老村干部、知情人的书面证言； - 1982年"三定"时的山界踏查表、林权登记档案（可申请政府信息公开调取）。 ## 四、一句话结论 **单纯按年份，1982年证优先；但如果该证确系未经相邻方确认的单方发放、四至不清或与1953年证冲突，其效力可以被否定，此时罗坑的1953年证+实际经营管理事实反而成为确权依据。**具体走向取决于四至比对结果和双方举证强度。 如果你能补充两块信息，我可以帮你进一步分析胜诉把握：①两个证的四至文字描述及是否重叠；②争议山林目前由谁实际经营、经营了多久。黄昆辉律师
4解答 3.2w浏览
点击查看更多
律师说法·征地拆迁
-
非法转包造成损失由谁承担非法转包造成损失，责任承担主体需分情况确定。依据相关法规，转包人与转承包人对损失承担连带赔偿责任，二者均存在过错。若发包方对非法转包有过错，如未严格审查，需按过错程度担责。此外，实际施工人施工有过错致损，自身也要担责。总体而言，各方通常按过错大小分配责任。1.2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
项目经理内部承包合同有效吗项目经理内部承包合同效力需具体分析。若符合以下条件合同有效：一是主体适格，承包方为企业内部职工且存在劳动关系；二是内容合法，不违反法律法规强制性规定；三是企业对项目有一定管理，如提供资金等支持并监督质量安全。若名为内部承包，实则转包给无资质个人，合同因违反相关规定无效。判断需综合多方面考量。1.5k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
分包如何代位起诉发包人分包人代位起诉发包人，需满足一定条件，如分包人对承包人的债权合法且到期、承包人怠于向发包人行使到期债权并对分包人造成损害等。起诉时，应向有管辖权的法院提交起诉状及相关证据，通过法律程序向发包人主张权利。1.1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询征地拆迁的法律问题
一键咨询
133****1355
133****3322
151****6954
