合同事务 法律问答
137.9
万
解答量
1889
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
交货延期通常需支付多少违约金[律师回复] 在商业交易里，交货延期违约金数额没有大家都遵循的统一标准，一般是由买卖双方自己商量着定。按照《民法典》的说法，要是有一方交货延期违约了，双方可以提前说好违约方要给对方赔多少钱，或者也能约定一个计算违约损失赔偿的办法。 要是双方提前约定好的违约金，比实际因为交货延期造成的损失少，那么受损的一方可以请求法院或者仲裁机构多判点违约金。反过来，如果约定的违约金比实际损失高太多，违约的一方也能请求法院或者仲裁机构适当减少。在实际的司法处理中，判断违约金是不是“高得离谱”，会把违约带来的实际损失当作基础，同时看看合同履行得怎么样、双方谁的过错更大，还有原本能拿到的预期收益等情况，按照公平、诚信的原则来衡量。一般来说，要是约定的违约金比实际损失多了30%，就会被认为“高得过分了”。 要是签合同的时候没说违约金的事儿，那受损的一方可以要求违约方赔偿因为交货晚了而产生的实际损失。比如说，多花的仓储费，或者因为没办法按时供货，少赚的那部分利润。 给大家的法律建议是，签合同的时候最好把违约金的事儿说清楚，避免以后扯皮。要是真遇到交货延期的情况，不管有没有约定违约金，受损方都要及时收集好损失的证据，方便维护自己的合法权益。汕头法务
5解答 3.5w浏览 -
合作三十年合同违约赔偿如何计算[律师回复] 合作合同违约了，赔偿该咋算呢？这可得综合好多因素。 要是合同里有违约金条款，就按条款算赔偿数额。一般是以违约造成的损失为基础，但要是约定的违约金比造成的损失高太多或者低太多，当事人可以让法院或者仲裁机构调整。要是约定违约金超过损失一定比例，就可能被认定过高。 要是合同没约定违约金，就得证明因为对方违约遭受的实际损失。损失赔偿包括直接损失和间接损失。直接损失就是现有财产减少，像因为对方违约多花的钱；间接损失是预期能拿到的利益没了，比如因为违约没法实现的合同利润。不过，间接损失得确定、能预见，也就是违约方签合同时能想到会有这损失。 另外，守约方有责任采取合理办法防止损失扩大。要是没这么做，多出来的损失就不能要求赔偿了。 总之，合作合同违约赔偿计算挺复杂，得结合合同具体情况和相关证据确定最终赔偿数额。要是遇到这种问题拿不准，建议咨询专业法律人士。汕头法务
5解答 3.7w浏览
-
违约金和损失是否可同时来主张[律师回复] 违约金和损失能否同时主张，得区分不同情况。按照《中华人民共和国民法典》，要是当事人约定了违约金，一方违约时，另一方就能主张违约金。一般来说，违约金有补偿性，目的是弥补守约方因对方违约遭受的损失。 要是约定的违约金低于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构增加，这样能充分弥补守约方实际损失。要是约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求适当减少。 正常情况下，违约金和损失不能同时主张。因为违约金本身就能补偿损失，同时主张可能让守约方获得过度赔偿，违背公平原则。不过，当违约金不足以弥补全部损失时，对于违约金没覆盖的那部分损失，守约方可以继续要求违约方赔偿。 在实践中，守约方要对损失承担举证责任。要是能证明违约金低于实际损失，就可以通过法律途径要求增加违约金数额，以此弥补自己实际遭受的损失。广州法务
5解答 4.5w浏览 -
买卖合同中利息与违约金能一起主张吗[律师回复] 在买卖合同里，利息和违约金能不能一起要，得看具体情况。咱们先说说利息和违约金是啥。利息就好比你把钱借给别人，人家占用了你的钱，得给你点补偿，这是法定的。而违约金呢，是买卖双方提前说好的，要是有一方违约了，就得给对方一笔钱。 按照《中华人民共和国民法典》的规定，如果合同里分别约定了利息和违约金，因为它们性质不一样，通常是可以一起要的。要是同时主张利息和违约金，而且加起来没有超过违约造成的损失，法院一般会支持。这么做能让守约方的损失得到全面弥补，不管是钱被占用的损失，还是合同正常履行能得到的利益损失。 不过，如果利息和违约金加起来比违约造成的损失高太多，违约方可以让法院或者仲裁机构减少。法院会根据实际损失，考虑合同履行情况、双方过错程度还有预期利益等因素，按照公平和诚实信用的原则来判断。 给大家提个实用建议，签买卖合同时，要把利息和违约金的条款写清楚。守约方主张时，要注意别让两者之和太离谱，不然可能不被支持。违约方要是觉得过高，要及时请求调整。广州法务
5解答 3.2w浏览
-
若合同约定违约金过高，法官会怎么判[律师回复] 要是合同里约定的违约金太高了，法官一般会按照《中华人民共和国民法典》的规定来处理。要是当事人觉得约定的违约金太高，请求适当减少，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则来衡量并作出裁决。 法官首先会确定违约造成的实际损失，这是判断违约金是否过高的关键。要是违约金比因违约造成的实际损失高很多，违约方请求调整的话，法官可能会降低违约金数额。在司法实践中，通常以实际损失的一定比例作为参考，如果违约金超过造成损失的一定幅度，一般就会被认定过高。 不过，如果守约方能证明除了实际损失，还有其他合理损失，或者违约方的违约行为是恶意的，法官调整违约金时会把这些因素考虑进去。同时，法官也会尊重合同双方的意愿，不会轻易大幅调整违约金，除非违约金过高的情况特别明显。 简单来说，法官会在保障守约方合法权益和避免让违约方负担过重之间找到平衡。广州法务
5解答 4.6w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询合同事务的法律问题
一键咨询
176****8418
137****6132
139****5397
