债权债务 法律问答
142.2
万
解答量
1905
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
老赖执行法院怎么判决[律师回复] 日常大家口中俗称的老赖，在法律层面从来不是一个正式定义，它特指已经拿到胜诉的生效法律文书、案件进入执行环节后，明明有实际履行能力，却故意拖着拒不履行文书确定义务的被执行人。这类案件已经走完裁判流程进入执行环节，不可能再重新出判决。 法院针对这类被执行人的法定执行手段，严格划分为三类，全部有明确法律依据支撑。 第一类是财产层面的查控处置。法院可直接对接金融、资管等相关单位，查询被执行人名下的存款、债券、股票、基金份额等全部财产，再对应采取扣押冻结划拨变价等操作，所有处置涉及的财产价值，绝对不会超出被执行人本该履行的义务范围。 第二类是行为与信用层面的约束。法院可以直接采取或通知相关单位配合，限制被执行人出境，同步将失信记录上传官方征信系统，甚至通过公共渠道公示其拒不履约的相关信息。日常常见的纳入失信被执行人名单、限制高消费，都属于这类信用惩戒手段，通过压缩其日常活动空间督促主动履约。 第三类是直接的司法强制措施。拒不履行生效裁判的被执行人，法院可按情节轻重处以十万元以下的个人罚款，最长十五日的司法拘留。情节严重到触犯刑法的，还会按拒执罪追究刑事责任，最高可判七年有期徒刑并处罚金。 遇到执行相关的具体问题，可结合自身案件细节向执行法院或专业法律人员咨询。律图毕节
5解答 3.6w浏览 -
司法针对老赖欠钱不还的拘留是什么样[律师回复] 很多人听到司法拘留，就直接把它和处罚老赖的刑事制裁画上等号，其实这是常见的认知误区。针对老赖的司法拘留，本质是法院依据民事诉讼法采取的妨害执行惩戒措施，不属于刑事处罚，对应的法条就在民事诉讼法专门规定妨害民事诉讼强制措施的章节里。它的核心作用是通过短期限制人身自由，倒逼拖着不履行义务的被执行人配合执行，守住生效法律文书的严肃性。 法院不会随便对老赖动用司法拘留，触发这个措施的常见场景集中在两类行为里。一类是故意碰已经被法院查封、扣押、清点责令保管的财产，偷偷藏起来、转卖掉甚至直接损毁，或是把已经冻结的财产私自挪走。另一类也是大部分老赖被拘留的原因，就是明明有赚钱或者可供执行的财产，却装穷躲着执行，用各种消极对抗的方式拖着不肯履行法院生效判决里定好的义务。 走这个程序也有严格的规矩，不能随便抓人关人。所有司法拘留的决定，必须经过法院院长签字批准，出具正式的拘留决定书，单次拘留的时长最多不能超过十五天。作出决定后，会由司法警察把人直接送到当地的公安看守所看管，不会放在法院的羁押室里。要是被拘留人觉得这个决定不合理，也有救济渠道，可以向上一级法院申请一次复议，不过复议申请交上去的这段时间，原先的拘留措施不会停下来。 很多人分不清司法拘留和拒执罪的边界，这点一定要搞清楚。司法拘留管的是情节一般的抗拒执行行为，要是被执行人故意转移大额财产，直接导致法院的判决根本没法执行，到了情节严重的程度，就不是司法拘留能覆盖的范围了，会触犯刑法里的拒不执行判决、裁定罪，要承担有期徒刑之类的刑事处罚，二者的性质完全不一样。 法院用这个措施也不是想怎么来就怎么来，要符合比例原则，只有被执行人确实作出了实打实的妨害执行的行为时，才能启动，不能为了快速结案就随意对被执行人采取拘留措施。律图铜仁
5解答 4.6w浏览 -
离婚协议债务法律怎么规定[律师回复] 不少人签离婚协议时想把婚内债务全推给对方，以为白纸黑字就能撇清所有干系，实际上法律层面不会完全依照双方私下约定，核心是平衡两个人自主处置财产债务的自由，和第三方债权人的合法权益。 要是债务属于夫妻两个人一起要担的共同债务，得先用夫妻共有的财产来还，要是凑出来的共同资产不够覆盖全部欠款，或是两个人早早就约定了婚后财产各归各，剩下没还完的部分可以两个人协商怎么分配承担比例。哪怕离婚协议里把所有债务划分得明明白白，手里攥着合法债权的债权人照样有资格找之前的夫妻双方任意一方要债。要是其中一方先把全部共同债务还清了，完全可以拿着当时签好的离婚协议，向另一方索要对方本该承担的对应份额，法院会支持这类合理诉求。 要是债务明确属于夫妻某一方的个人债务，没欠债的另一方压根不需要帮忙还款。但要是婚内某一方单独以自己名义借的钱，实打实花在了全家日常柴米油盐、育儿养老这类普通家用开销上，就不能算作个人债务，得按共同债务来处置。 能直接判定为夫妻共同债务的情形，不光是两个人都在借条上签了名，还有借钱时只有一方签字，之后另一方口头或者用微信聊天记录之类的方式明确说认可这笔欠款，也属于两个人有共同举债的合意。要是某一方婚内以自己名义借的钱数额明显超出当地普通家庭日常消费的常规水平，比如私自举债拿去赌博，这类债务本来不属于共同债务，除非债权人能拿出实实在在的证据，证明这笔钱最后用在了夫妻俩共同生活经营里，或是两个人当初都同意借这笔钱。 普通人签离婚协议涉及债务划分时，别图省事随便把所有婚内债务都笼统打包，每一笔有借条或者转账记录的欠款都要单独标注金额来源，避免后续和债权人或是前伴侣产生扯皮的纠纷。律图毕节
5解答 3.6w浏览
-
小三主张转账抵扣的抗辩有无效力[律师回复] 日常婚姻关系里，不少人遭遇伴侣私自把大笔共同财物转给婚外第三方，第三方往往会拿出和出轨方存在经济往来的说辞，主张用这些往来抵扣本该退回的财物。按照民法典的相关规定，这类抗辩大多站不住脚，从法律层面完全得不到支持。 我国实行的夫妻共同财产默认规则里，两个人对婚后攒下的每一笔收入都享有平等的处置资格，平时买个菜付个孩子学杂费这类日常开销，任何一方都能单独做决定。要是涉及几十万甚至上百万这类大额财产的处置，必须夫妻俩坐下来商量出一致意见才行。出轨方背着配偶把大笔共同财产直接转给第三方，完全没经过另一半同意，属于实打实的无权处置，直接侵害了配偶享有的共有财产权益，这类赠与行为从根上就不符合法律要求，属于无效行为，第三方拿到的钱物必须全额退回。 赠与行为被认定无效之后，从最开始就不具备任何法律层面的约束力，第三方拿到的所有款项都属于没有合法依据占有的不当利益，全额返还属于法律明确划定的第一顺位义务。就算第三方声称自己和出轨方之间存在真实借贷关系，也得拿出完整的借条、对应时间的转账流水、后续催讨借款的聊天记录或者通话录音这类实打实的证据，才能初步证明借贷事实真实存在。就算借贷关系查明确实合法有效，也不能直接拿该退的赠与款直接冲抵欠款，这两类诉求分别属于赠与合同和民间借贷两个完全不搭边的法律关系，根本达不到法律层面允许直接抵扣的硬性条件。第三方想要讨回欠款，得单独走诉讼流程另行主张，不能在原配起诉要回财产的案子里直接提抵扣。 要是第三方拿不出任何能证明借贷合法存在的证据，所谓的抵扣说辞本质上就是想耍赖逃避返还义务，法院不会采信这类主张。原配遇到这类情况，可以直接准备好出轨方转账的流水、夫妻关系证明、对方出轨的相关证据，到管辖地法院起诉要求确认赠与行为无效，索要全部转出的钱款。法院审理过程中会对第三方提出的所有所谓抵扣证据逐一严格核查，只有在证据链条完全能印证借贷真实合法，且满足其他法定抵销要件的前提下，才有可能在合法范围内处理对应的抵扣诉求，其余情况都会直接驳回第三方的抗辩请求，直接判决对方全额返还相关财产。律图安顺
5解答 4.8w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
131****9216
156****9909
159****1004
