诉讼仲裁 法律问答
1272
万
解答量
1471
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
人证可作为什么样的证据使用[律师回复] 打官司时，人证是很重要的法定证据类型。人证也就是证人说的话，它有直接证据和间接证据之分。 如果证人能直接证明案子的主要事实，那他的证言就是直接证据。像在故意伤害案中，有个证人全程看到了加害人伤人的过程，他的话就能直接证明关键事实，对给嫌疑人定罪和量刑起到关键作用。 要是证人只能证明和案子主要事实相关的一些片段，不能直接证明主要事实，那这份证言就是间接证据。例如在盗窃案中，证人只看见嫌疑人在案发时出现在现场附近，这不能直接证明嫌疑人偷了东西，但结合其他证据，能为破案和认定事实提供线索。 不过，人证是有主观性的。证人的感觉、记忆、表达能力，还有个人倾向，都会影响人证的内容。所以在司法实际操作中，一定要严格审查人证。得看看证人和案子有没有利害关系，证言获取的程序合不合法，内容符不符合常理。最后要结合全案的其他证据，来确定人证的证明力。云南法务
5解答 4.3w浏览 -
用电话录音作提辞职的证据行不行[律师回复] 电话录音能当提出辞职的证据，但得达到一定条件才行。按照民事诉讼证据规则，合法有效的证据得有真实性、合法性和关联性。电话录音属于视听资料，是法定的证据种类之一。 先说真实性，录音不能经过剪辑、篡改，通话内容得是双方的真实想法。比如说不能把录音截一截、改一改，必须是原汁原味的对话。 合法性也很重要，获取录音的方式得合法，不能通过侵犯别人隐私、违反法律规定的手段去搞到录音。要是偷偷安装了一些违法的设备去录音，那肯定是不行的。 还有关联性，录音内容得和辞职这件事紧密相连，要能清楚地看出是劳动者向单位表达了辞职的意愿。 要是电话录音满足了上面这些条件，就可以作为证明提出辞职的有效证据。不过，为了避免之后产生纠纷，要是有可能的话，最好还是用书面形式提交辞职申请，并且把相关的回执保存好。要是只有电话录音这一个证据，最好再找其他证据来相互印证，形成完整的证据链条，这样证明力会更强。云南法务
5解答 4.5w浏览
-
民事证据只有证人证言是否有效[律师回复] 仅有证人证言也是有效的民事证据，但证明力得具体情况具体分析。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，证人证言属于证据的一种，证人把自己了解的案件情况说出来，是可以当作定案依据的。 但是，只有证人证言，证明力通常比较弱。法院会审查证人有没有作证能力，像无民事行为能力人和限制民事行为能力人，他们的证人证言证明力会打折扣。 证人跟当事人的关系也会对证言效力有影响。要是证人跟一方当事人是亲属、朋友这些有利害关系的人，那这个证人证言的证明力，就比不上其他证人的证言。 法院还会考虑证人的感知、记忆、表达能力怎样，以及证人提供证言时的环境等情况。要是证人没法正确表达自己的想法，那他的证言法院一般不会采纳。 只有证人证言的时候，得和其他证据结合起来判断。要是没有别的证据来印证，对方当事人又不承认，法院只凭证人证言很难认定事实。所以为了提高证明力，最好多收集些物证、书证之类的证据来相互印证。云南法务
5解答 3.5w浏览
-
私下录音能不能当作有效证据[律师回复] 在日常生活里，很多人会想到用私下录音来解决一些纠纷问题，但私下录音要成为有效证据，有不少条件要满足。 最重要的是，录音的获取手段得合法。比如说，法律明确规定，用严重损害别人合法权益、违反法律规定或者严重违背公序良俗的办法得到的证据，是不能作为判案依据的。像偷偷在别人家里装窃听器录音，这严重侵犯了人家的隐私权，这样录到的内容就不能当作证据。所以大家在录音时，不能为了达到目的而不择手段。 录音内容也要和要证明的事情有关联。如果录音说的事和案件争议点一点关系都没有，那这个录音就没什么用。比如在合同纠纷里，录音却一直在说无关的生活琐事，那肯定不能证明案件事实。 另外，录音的真实完整也很关键。真实就是指录音没有被剪辑、修改过，完整则是能把整个事件的来龙去脉都呈现出来，不能只挑对自己有利的部分。 在法院判案的时候，如果只有录音这一个证据，它的证明作用可能不太强。法院一般会结合其他证据一起判断。要是录音符合前面说的条件，还能和其他证据相互配合，形成一个完整的证据体系，那它就能在案件审理中起到证明的作用。 给大家的建议是，在需要私下录音时，先确保方式合法。录音过程中尽量把事情说清楚全面，录完后保存好原始文件，不要随意更改。同时，也要尽可能收集其他证据，让证据更有说服力。丽江法务
5解答 4w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
151****4286
153****6480
185****8493
