诉讼仲裁 法律问答
1280
万
解答量
1479
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
二审当中可不可以撤回起诉[律师回复] 在打官司进入二审阶段时，有些原告可能会考虑撤回起诉。不过这可不是想撤就能撤的，得满足一些条件，并且要经过法院的审查。 按照相关法律规定，也就是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》里说的，在二审程序里，原来的原告要是想撤回起诉，得先经过其他当事人的同意，而且撤回起诉这个事儿不能损害国家利益、社会公共利益，也不能影响到其他人的合法权益。只有满足了这些，法院才有可能准许原告撤回起诉。要是法院准许了撤诉，就会同时裁定把一审的裁判撤销。 有些人可能想着，二审撤回起诉后再重新起诉不就行了嘛。其实这种操作是行不通的。法院是不会受理这种二审撤回起诉之后又重复起诉的情况。这么做主要是防止有些当事人随意折腾诉讼，滥用自己的诉讼权利，保障司法秩序能正常进行，也能保护对方当事人的合法权益。 所以，原告要是在二审的时候打算撤回起诉，得好好想一想其他当事人同不同意，会不会损害到国家、社会或者他人的利益。毕竟法院在处理撤诉申请时会严格审查，只有符合法定条件的撤诉申请，法院才会答应。要是不符合条件还强行要撤，最后很可能白忙活一场。律图阿勒泰
5解答 4w浏览 -
庭审中发现对方代理人没权限怎样处理[律师回复] 在法庭开庭的时候，如果发现对方的律师没有合法的代理资格，可以参考下面这些办法来处理。 1、发现问题就马上跟法官反映。按照《中华人民共和国民事诉讼法》，帮人打官司的律师得有正式的授权才行。所以要是发现对方律师没有这个权限，就得赶紧跟法官说明情况，讲讲为啥觉得对方没资格，挑明对方律师没有得到合法的委托。 2、法官会仔细核查这个事儿。一般来说，法院会让对方律师拿出相关的委托文件，看看他到底有没有合法的代理资格。要是对方拿不出有效的委托手续，或者手续有问题还没法补救，法院可能就不承认他的代理行为。 3、法院会根据核查结果做出决定。要是确定对方律师没有合法代理权，那他之前在法庭上做的那些事儿很可能就不作数了。要是对方没有合适的律师了，法院可能会要求他们重新找个有合法委托的律师来打官司；有时候也会按照对方当事人没到场的相关法律规定来处理。这时候，当事人要好好配合法院，把能证明自己说法的证据和信息都提供出来。律图塔城
5解答 3.1w浏览 -
民事案件里被告拿虚假材料当证据怎样处理[律师回复] 在民事案件里，要是被告用虚假材料充当证据，这就是伪造证据的行为，法律对这种行为有清晰的处理办法。法律制定就是为了保证大家在打官司的时候公平公正，伪造证据显然破坏了这种公平。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于伪造证据的当事人，法院会根据情节严重程度进行罚款或者拘留。要是情节特别严重，构成犯罪了，还会被追究刑事责任。法院在审理案子时，一旦发现被告提交的是虚假证据，肯定不会认可这份证据。因为证据最基本的就是要真实，虚假证据没有真实性，根本不能用来认定案件事实。 要是原告发现被告用了虚假证据，不用慌。可以直接向法院提出来，告诉法官这份证据是假的，同时把自己知道的线索或者能证明证据虚假的材料提供给法院。接下来，法院就会去审查核实这些证据，要是有必要，还可能亲自去调查取证。 如果因为被告伪造证据，让原告遭受了经济损失，原告还能再打一场官司，让被告赔偿这些损失。伪造证据严重干扰了司法秩序，法律一定会制裁这种行为，大家在打官司的时候一定要遵守法律，用真实的证据说话。律图省直辖
5解答 3.5w浏览 -
开庭期间是否能够增添诉求[律师回复] 开庭时能不能增加诉求，得看具体情况。在一审法庭辩论结束前，原告一般能增加诉讼请求。按照《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释，这是当事人的权利。法院会审查新增诉求，要是和原诉求基于同一法律关系、同一事实，通常会合并审理。 但要是在法庭辩论结束后才提出增加诉求，法院一般不会准许，除非有新的事实、证据等特殊情况。要是法院觉得增加诉求会让诉讼拖延、程序混乱，或者给对方当事人带来不公平的诉讼负担，也可能不允许。 如果新增诉求属于反诉内容，被告要在举证期限届满前提出反诉。到了二审程序，原则上不允许增加诉求，当事人可以另外起诉。不过，要是双方当事人都同意，二审法院也能一起审理。 所以，开庭时想增加诉求，得结合具体的诉讼阶段和案件情况，严格按照法定程序，遵守法院的要求来操作。要是对这方面不太清楚，建议咨询专业人士，避免因程序问题影响自己的权益。律图省直辖
5解答 3.4w浏览
-
被告未反诉仅提诉求该怎么处理[律师回复] 在打官司的时候，要是被告没提出反诉，仅仅是提出了自己的诉求，这得根据不同情况来处理。要是被告提的诉求是对原告本诉请求进行反驳和提出自己的辩解，那这种情况就可以在法庭上把理由说充分，同时拿出能支持自己说法的证据。从法律层面来讲，这其实就是正常的防御性辩论。被告靠合理的辩解，有机会让法院接受自己的观点，这样法院就不会轻易相信原告的主张。 不过，如果被告提出的诉求不只是简单的抗辩，而是有独立的内容，像要求原告承担一定责任，或者履行某些义务这类情况。虽然被告没有按照反诉的流程来提，但实际上和反诉内容差不多。这时候，法院一般会跟被告解释相关的法律规定，告诉被告，如果想让这个诉求得到独立的审理和判决，那就得按照反诉的程序来做，比如要提交反诉状，还要交反诉的费用等等。要是被告不愿意按照反诉程序来，那法院就不会把这部分独立的诉求和本案一起审理。这种情况下，被告只能另外去起诉，来主张自己的权利。 给被告的法律建议是，在诉讼里要先弄清楚自己的诉求性质。要是只是想反驳原告，那就准备好充足抗辩理由和证据。要是诉求有独立性，考虑清楚是否按反诉程序提，避免之后又得再起诉，多花时间和精力。律图石河子
5解答 4.7w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
133****4929
180****5343
133****9436
