诉讼仲裁 法律问答
1296
万
解答量
2790
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
小额诉讼程序的判决多久能生效[律师回复] 不少人碰到小额纠纷走了小额诉讼程序，还习惯性等上诉期过了再行动，其实这是对这类程序的生效规则完全没摸清楚。 按照民诉法的明确规定，小额诉讼是实打实的一审终审，它的判决根本就没有普通程序里的15天上诉期，文书作出之后就直接进入生效流程，完全不用等上诉期经过。 具体的生效时点要分不同情况来看。如果开庭当天法官就当庭宣判了，那宣判的那一刻判决就已经生效，之后法院再给当事人寄纸质判决书，只是完成文书送达的流程，不会反过来改变已经生效的判决效力。要是法院不是当庭宣判，而是后续另定一个日子通知双方来领判决、做定期宣判，那宣判当天就是判决正式生效的时间。有些案件既没有当庭宣判，也没有安排专门的定期宣判流程，那就以当事人实际拿到判决书的当天作为生效日。 这份生效判决出来之后，当事人不仅没法再向上一级法院上诉，也不能拿着同一件纠纷再去另一家法院起诉。该履行义务的一方得照着判决要求按时完成给付，要是拖着不肯办，权益受损的另一方可以直接去法院申请强制执行，不用等额外的时间周期。 要是确实有证据认为这份小额诉讼判决存在明显错误，也不用硬扛着不履行，可以直接向作出这份判决的原审法院申请再审。但要注意，申请再审的这段时间里，原来的生效判决该执行还是要正常执行，不会因为你提交了再审申请就直接暂停效力。律图法律顾问...
5解答 3.1w浏览 -
第三人提执行异议，法院会给出什么结果[律师回复] 法院处理第三人提出的执行异议，会对应不同情形出法定结果。 异议理由成立，出具裁定中止对应执行标的的执行。这类结果的适用前提是提出异议的主体是案外人，且该主体对执行标的持有合法权益，权益本身足以排除强制执行。常见的这类合法权益包括执行标的的所有权、用益物权等。 异议理由不成立，出具裁定直接驳回异议申请。这类结果的适用场景包括异议提出主体本身是案件当事人，不属于法定案外人范畴，或是主体对执行标的不享有合法权益，或是主体持有的权益属性、效力不足以排除本次强制执行。 异议内容涉及的原判决、原裁定本身确有错误的，按法定审判监督程序纠正原文书内容。异议内容与原判决、原裁定无关联的，异议主体可在对应裁定送达当日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 相关处理规则的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条。平台专业咨询...
5解答 4.7w浏览
-
已生效的判决怎么认定[律师回复] 1、一份具备法律效力的判决文书，其核心根基是整套完整合规的法定审理流程，没有明确的法定前置情形，任何主体都不能随随便便推翻它的既定效力。行业内近些年也在逐步强化生效判决效力稳定性的共识，这是维护司法裁判权威性的核心基础，不会因为个别主体的异议就随意撼动已经走完法定流程得出的结论。 2、不用刻意去套固化的分类逻辑，先捋清不同判决拿到确定效力的实际边界。最高法出具的所有一审判决走完流程直接生效，所有二审判决做出即生效，还有那些按规则本来就不能上诉的一审判决，或是当事人拿到判决之后没在规定时间内提出上诉的，到期之后自然转为生效判决。不同类型案件的上诉时间设置也不一样，民事和行政领域的一审判决，当事人拿到判决书当天算起十五天内可以提出上诉，刑事案件的一审判决上诉期只有十天，过了这个期限没提交上诉申请，判决就正式进入生效状态。 3、已经生效的判决自带法律上的确定约束效力，没有走特殊的再审法定流程，谁都不能直接把它撤掉或者改内容。要是当事人对已经生效的判决有不同意见，得卡准对应的时间节点，民事和行政类判决要在判决生效之后的六个月内，向上一级法院提交再审申请，也可以走检察院的抗诉监督渠道启动后续程序。想要成功启动再审，也得符合明确的硬性要求，比如拿到了此前审理时没有出现过的新证据，这份新证据完全能推翻之前判决的核心结论，或是原审判决用来定事实的关键证据是伪造出来的，也可能是原判决适用的法律条文完全出错，或是当初审理案件的法官有枉法裁判的查实情形，没有满足这些法定情形的异议很难推进后续流程。 4、判决正式生效之后，直接附带法律层面的强制落地效力，要是其中一方不肯主动履行判决里明确标注的义务，另一方完全可以直接向法院提交申请启动强制执行流程。要是能拿出实打实的证据，证明这份生效判决本身就是靠双方串通搞虚假诉讼这类违法手段骗出来的，相关利害关系人可以单独提起第三人撤销之诉，也可以向检察院提交监督申请，走完整套法定核查流程之后，确认确实存在违法情形的，才会按程序撤销原来的生效判决。这也是当前司法实践中兼顾裁判稳定性和实体公正性的平衡路径，未来相关程序的细化规则也会朝着更精准兼顾双方需求的方向调整。平台专业咨询...
5解答 3.5w浏览
-
收到传票多长时间可以提管辖异议[律师回复] 结合现行民事诉讼相关法律要求，想要提出管辖层面的异议，得卡在提交答辩材料的固定时间段内完成，这个时间段的起算点是被告拿到起诉材料副本的当天，满十五天就截止。 1、要是被告没在这个十五天的窗口期里提管辖异议，还直接参与了应诉答辩流程，就会默认当前受理案件的法院拥有这起案子的管辖权限，只有一种例外情况，就是这个受理法院的管辖安排明显违背了按涉案金额、案件影响范围定分层受理的级别管辖规则，或是涉及到专属特定法院受理的特殊案件范畴。 2、提出管辖异议不能只靠口头说明，必须形成书面的正式材料，里面要把支撑异议主张的实际情况和对应的合理依据写清楚，不能空泛提要求。 3、收到提交上来的管辖异议申请后，法院会安排专门的核查流程，要是核查后认为异议主张成立，就会出具书面裁定把整起案子移交给真正有管辖资格的法院处理，要是异议主张没有合理依据支撑，同样会出具裁定直接驳回申请。对这两类裁定结果有不同意见的当事人，能在拿到裁定文书的十天期限里，往上级法院提请二次复核。 往后实务操作里，这类流程的细化判定标准大概率会逐步向便民导向倾斜，不会单纯卡死形式要求，更多会兼顾当事人实际的法律认知水平，平衡程序严谨性和实体正义的落地需求。平台精选咨询...
5解答 3.1w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
136****2488
155****7855
135****8917
