诉讼时效抗辩

诉讼时效抗辩主要是针对有时间限制的相关债权合约的规定，对于已经超过了诉讼时限的或者是没有到达诉讼实践的，都可以在法庭上进行抗辩，使其不能成立。那么大家知道诉讼时效抗辩到底是什么意思吗，请看下文解答。

一、诉讼时效抗辩的概念是怎样的

诉讼时效抗辩是指当事人行使诉讼时效抗辩权的法律行为。即对已进入诉讼阶段，对对方当事人违反有关“诉讼时效”相关规定，当事人可以向法院提出“诉讼时效抗 辩”，请求驳回对方当事人的诉讼请求。且当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

西方有句法律言语“法律不保护在权利上睡觉的人”，因此很多国家的法律中都规定有诉讼时效，我国也不例外。诉讼时效的期限一般为两年，但当事人可以提出抗辩，那么诉讼时效抗辩提出时间是多久呢?

当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩。

当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩，需同时符合两个条件：一是该证据必须是新的证据，二是该证据能证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。根据《民事诉讼证据的若干规定》，二审程序中的新的证据是指一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许， 二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

当事人在再审期间提出诉讼时效抗辩或者以诉讼时效期间届满为由申请再审的，人民法院均不予支持。

民事案件的当事人在案件进入诉讼阶段时，可以对案件进行诉讼时效方面的抗辩。诉讼时效的抗辩是公民的权利，当公民想运用此项权利时不知道自己怎么做何时做，也不知道诉讼时效抗辩程序是怎样的?

当事人应当在一审期间提出诉讼时效抗辩。诉讼时效只适用于债权请求权，即当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。所谓债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。

当事人在二审期间提出诉讼时效抗辩，需同时符合两个条件：一是该证据必须是新的证据，二是该证据能证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。何谓新的证据? 根据《民事诉讼证据的若干规定》，二审程序中的新的证据是指一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许， 二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

......

诉讼时效是我国的一项制度，对于权利人的胜诉权进行限制。规定了一定时间内享有胜诉权。那么诉讼时效抗辩是否要明示呢?

一、诉讼时效抗辩是否要明示

放弃诉讼时效抗辩权，是指诉讼时效期间届满，义务人以明示或者默示的方式表明其不行使诉讼时效抗辩权，愿意履行诉讼时效期间届满的义务。因此，默示是放弃诉讼时效抗辩权的一种方式，所以诉讼时效抗辩权必须明示。

二、诉讼时效抗辩权的限制

1、提出诉讼时效抗辩的限制。新规定列举了四种债权请求权，当事人对这四种债权请求权提出诉讼时效抗辩，人民法院不予支持。这四种债权请求权分别是：

......

诉讼时效抗辩权是指针对已过诉讼时效的请求抗辩的权利。大多数请求权都有诉讼时效的规定，目的是要求权利人及时、不懈怠地行使自己的权利。

诉讼时效抗辩权本质上是义务人的一项民事权利，义务人是否行使，司法不应过多干预，这是民法意思自治原则的根本要求。

当事人一方根据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权利的抗辩，是需由当事人主张的抗辩，当事人是否主张，属于其自由处分的范畴，司法也不应过多干涉，这是民事诉讼处分原则的应有之意。

因此，遵循上述意思自治原则和处分原则，在义务人不提出诉讼时效抗辩的情形下，人民法院不应主动援引诉讼时效的规定进行裁判，也与法院居中裁判的地位相适应。

......

根据我国法律的相关规定，如果民事纠纷案件的诉讼时效过了，权利人将失去胜诉权。所以，权利相对人享有诉讼时效抗辩权，那么诉讼时效抗辩口头提出可以吗?

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”和第四条，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的 请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”

法条没有对诉讼时效的提出方式作规定，因此，诉讼时效抗辩权的提出可以是口头，也可以是书面的。