吴国强律师

我的价值：本案取证困难，法律关系复杂，被告并非无理取闹。四川高扬（郫都）律师事务所吴国强律师按照实事求是地原则提出代理答辩意见，郫都区人民法院按照“以事实为依据、以法律为准绳” 的原则进行审理。本案代理律师在被告方证据不足下据理力争，实现了有效代理。

我的价值：本案由涉嫌开设赌场的违法行为引起，犯罪嫌疑人系未成年人，在识别行为的罪与非罪方面能力确有欠缺，吴国强律师担任犯罪嫌疑人辩护人后立即会见了当事人杨*，随后积极向侦查机关和检察机关提供自己的专业法律意见。本案办案机关按照以事实为依据，以法律为准绳的刑事诉讼原则作出了以上决定。

我的价值：本案合同关系复杂，二原告均体弱多病且一人有智力障碍，是典型的弱势群体，但本案时间跨度长达九年，取证困难。吴国强律师陪同原告至农业银行、成都市房管局、邮储银行多方查证，并申请法庭调查关键证据，二级人民法院按照“以事实为依据、以法律为准绳” 的原则作出了公正判决。本案代理律师在原告方证据不足下据理力争，围绕法庭调查重点不断提供新证据，实现了有效代理。

我的价值：本案据理力争得到了被告人宣告缓刑的实质性效果!

我的价值：本案事实清楚，但量刑关键证据存疑，人民法院按照“以事实为依据、以法律为准绳” 的原则按照实际犯罪金额作出了判决。本案辩护律师实现了在被告量刑方面的有效辩护。

我的价值： 被上诉人阚**（委托代理人吴国强律师）答辩认为，1、.......一审法院合并审理并无不当.....；2、阚**起诉并未超过诉讼时效，......；3、**公司向三**政府出具委托书.......完全可以认定；4、该安置房项目已建成并投入..........。二审法院完全支持了本律师的代理意见。

我的价值：辩护人吴国强律师提出由于嫌疑人余***在犯罪中起次要作用，主观恶性较低，其认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯，有自首情节，有真实的悔罪行为，其犯罪情节相对较轻,其社会危害性也相对较轻。因此，辩护人希望贵院能够依法对余*从轻、减轻量刑并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 本案据理力争得到了量刑从轻的实际性效果

我的价值： 辩护人吴国强律师除积极协助法院追回涉案财产，为被告争取好的认罪态度外，向法庭提出本案件的发生是多种原因共同作用的结果。由于被告人法律观念的淡薄，导致了本次悲剧的发生，但被告人在案发后能坦白交代自己的行为，认罪态度较好，认识到自己涉嫌犯罪后积极采取措施防止损失扩大。请求人民法院在综合考虑各种因素的基础上，对被告人从轻进行处理并适用缓刑。

我的价值：本律师作为受害人代理人发表如下代理意见：考虑到六位被控告人之间错综复杂的股权关系及公司法定代表人、实际控制人之间的亲属关系，我等131位受害人认为被六被控告人内外勾结，以非法占有为目的，虚构项目使用诈骗方法集资，在签订、履行合同过程中，骗取我们受害人的财物，且数额巨大、人数众多、社会危害性极大，严重扰乱金融管理秩序。被告同时构成非法吸收公众存款罪，应受到法律制裁。

我的价值：吴国强律师在本案医疗过错鉴定中负责撰写医疗纠纷鉴定陈诉书。并向法院发表如下意见：而由于医院及其医务人员对患者态度消极和工作严重不负责，关键的几道生命关卡道道失控，其实任何一道关卡堵住了患者都不会死亡。纵观整个治疗过程，原告方不认为被告方故意为之，但患者林**确实是被被告方工作人员的不负责任和疏忽大意活生生“拖”死的。被告方严重侵犯患者的健康权、生命权，与患者的死亡后果有着不可推卸的责任。此意见得到法院支持！