张卫平律师

律师价值：张卫平律师系统梳理十余份关联裁判文书，精准识别数罪并罚中的多层法律适用错误，围绕监外执行刑期折抵、漏罪与新罪并罚规则提出专业辩护意见，推动法院一并纠正历史并罚误差，为当事人大幅缩减刑期，切实保障了其合法权益。

律师价值：师作为犯罪嫌疑人张某某的辩护人，精准把握了侵犯著作权罪的法定构成要件，抓住 “以营利为目的” 这一核心构成要件进行重点辩护。通过详细阅卷和分析案件证据，律师发现公诉机关指控张某某具有营利目的无任何证据佐证，遂向检察院提交了针对性的辩护意见，充分论证了张某某的行为不符合侵犯著作权罪的法定构成要件。

律师价值：律师作为被告人郑某某的辩护人，精准发现了公诉机关指控涉案金额的关键问题，成功厘清了郑某某的实际任职期间和应承担责任的涉案金额，否定了公诉机关指控的巨额赃款数额；同时，律师准确界定了郑某某在共同犯罪中的从犯地位，充分论证了其仅参与辅助性工作，未参与核心诈骗环节，且具有坦白等法定从轻、减轻处罚情节。

律师价值：法院最终采纳律师的辩护意见，大幅降低了对张某某的量刑，切实维护了被告人的合法刑事权益，体现了刑事辩护在案件审理中的重要价值。

律师价值：本案取得了非常好的辩护效果，由于公诉机关认为学位诈骗非常恶劣，应该定格处罚，按照广东省的标准，量刑建议为3年。经过辩护人的极力辩护，最终取得了良好的辩护效果。为被告人争取到了最大的从轻处罚。

律师价值：本案公诉机关起诉的罪名最初为妨害公务罪，经过辩护人的全力辩护，最终定性为非法侵 住宅罪。罪名不同，那定性和量刑将会改变很多。

律师价值：本案最核心的内容是如何将其中的一人分开，做罪轻辩护，经过庭前详细的阅卷，会见，最终将被告人XXX 的情节定位从犯，量刑从轻。

律师价值：本案的核心价值在于，侦查机关不允许取保候审，在审查批捕阶段成功取保候审 ，检察院不予批准逮捕，此后的判决阶段还得尽全力保证缓刑，不予收监。

律师价值：全面维护了原告孔某某的合法债权。法院最终采纳律师的代理意见，驳回上诉维持原判，确保了原告胜诉权益的实现，为原告后续债权执行奠定了坚实的法律基础。

律师价值：本案的案由是委托代理合同纠纷，本案的证据材料奇缺且超过诉讼时效。经过本律师的据理力争，最终为当事人挽回了损失。

律师价值：本案一审由本律师代理，本案的核心价值就在证据并非足够的情况下，已经超过了诉讼时效的前提下，成功为当事人争取到了合法权益，诉讼时效的起算点是本案的争议焦点。

律师价值：本案的难点在于，被上诉人并无充足的证据证明本案的居间费金额到底是多少，代理人依据交易习惯的扩大化解释和民事证的高度盖然性原则最终获得胜诉。

律师价值：本案关键点在于识别法律关系，本案本为借款关系，但原告无证据证明双方达成了借贷合意，只得以不当得利返还纠纷予以起诉。最终在本律师的代理策略下，原告胜诉。

律师价值：本案系冬虫夏草买卖合同纠纷案，本案的难点在于没有其他证据，完全靠庭审发问让对方认可了交易金额。代理方向就为没有证据的情况向向对方发问获得准确的信息

律师价值：本案中，上诉人并没有签订的书面合同，一切仅仅是口头约定，无法断定该案的最终金额，本律师以市场交易习惯，并认为虽然没有书面合同，但其他证据足以证实本案存在合同关系为由，最终被法院采纳，维护了当事人的合法权益。

律师价值：本案的重点是被告二如何摆脱本案的诉讼，无需承担本案的连带责任，被告一系借款人，利用被告二的账户收款，被告二并非借款人，也并非担保人，被告二无辜受到牵连。最终在本律师的代理策略下，法院采纳了本律师的意见，被告二无需承担任何责任。

律师价值：本案系知识产权侵权中的不正当竞争中的企业名称权纠纷，本案一审、二审均胜诉，但申请人不服，继续申请再审，最终再审法院也维持了一、二审的判决结果，驳回了再审申请。

律师价值：本案一审法院认定我方败诉，因本案没有直接证据证明待证事实，二审经过我方的据理力争，以全部旁证证明了待证事实，从而二审改判。

律师价值：二审裁判要旨依旧采纳了本律师的观点，商标的显著性不存在，无法达到混淆程度。

律师价值：被告确实使用了原告商标中的文字，作为被告，最终胜诉，商标侵权的本质是混淆理论。从不一样的角度出发，最终拿到最好的判决结果。这是知识产权律师必备的素质。

律师价值：律师针对挂名法定代表人的典型纠纷特点，精准收集了“挂名任职”、“未实际参与经营”、“离职后多次要求变更登记未果”、“因挂名任职遭受权益损害”等全套证据，清晰界定了委托合同关系的核心法律逻辑，向法院充分论证了涤除登记的法定理由。

律师价值：律师准确界定了监事任职的委托合同法律性质，抓住“劳动关系解除后丧失监事任职基础”、“穷尽内部救济程序”两个核心点，全面收集并提交相关证据，向法院充分论证涤除监事登记的合法性和必要性。

律师价值：本案虽然为民间借贷，但本案案情非常复杂，第一，本案的公司盖了公章，到底是属于担保行为还是借款人？第二，如果属于担保行为，该担保行为是否有效。是否经过了公司股东会的决议？第三，如果属于借款人，那么公司实际是否有借款？第四:法定代表人的行为在本案中，到底是否应该由公司担责？最后法院判决支持被告的辩解意见。

律师价值：本案仲裁和一审均败诉，当事人仲裁和一审均未请律师介入，我方接到本案的时间已经是开庭时间了，为当事人的合法利益，于开庭知识根据对方律师叙述的案情尽快熟悉案情。此后二审成功改判，当事人的合法权益得到实现。

律师价值：张卫平律师准确适用物权法定原则，围绕房产登记主体与权属性质组织抗辩，同时厘清夫妻共同财产边界，剔除不属于共同财产的款项，成功驳回原告的超额房产分割请求，有效维护了当事人及其成年子女的合法财产权益。

律师价值：本案的难度在于，案件的部分债权是否超过诉讼时效，部分债权是否存在重复支付的嫌疑，诉讼时效的起算点是主合同约定的期间还是自行为终了之日起计算的问题，经过本律师的据理力争，法院全额判决了维持原判。被上诉人胜诉。