赵凤梅律师律师

律师价值：傅先生在拆迁律师的协助下，向北京市房山区人民法院提起诉讼。

律师价值：征拆律师调查得知，此次征收主体为县人民政府，征部门为县住房和城乡建设局。律师认为，镇政府作出补偿决定书系超越职权，该补偿决定书程序违法，事实认定及适用法律均存在严重错误，故至法院，请求撤销镇政府针对二位当事人作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》。

律师价值：佟先生委托征拆律师将街道办和自然资源局诉至法院，请求依法撤销他们作出的《限期拆除通知书》。

律师价值：征拆律师帮助窦某提起诉讼，请求法院撤销市政府作出的《关于交出土地的决定》。

律师价值：为了维护合法权益，周先生在拆迁律师的帮助下向法院提起诉讼。

律师价值：在征拆律师的帮助下，沈先生提起诉讼。

律师价值：在盛廷征拆律师的帮助下，法院最后判决了沈先生胜诉，并确认了市政府的行为违法。

律师价值：律师向法院提起诉讼，请求撤销房屋征收补偿决定。

律师价值：依据上诉规定，张先生在律师的帮助下向法院提起诉讼，经派出所的调查，进一步明确了政府违法征收的证据——没有作出过强制拆除决定、未进行过催告、未保证过当事人的陈述申辩权利等。退一步讲，征收方也没有权力对农民土地和地上附着物实施强制清除行为。为此，张先生诉求法院确认市政府强推强占土地的行为违法。

律师价值：二位律师认为：区政府作为棚户区改造项目的责任主体，在相关权利人因棚户区改造项目致使补偿安置权利受到损害时，区政府应当充分履行拆迁补偿安置职责。区政府的《答复意见》认定事实不清、证据不足。二位律师帮助刘先生提起本案行政复议。

律师价值：律师指出：首先，从2009年省政府作出征地批复到征收全过程，沈先生毫不知情，甚至还是通过律师介入后申请信息公开才得知批复内容，严重侵害了沈先生的知情权。第二，征地批复作出后，两年内土地征收工作开展，该批复已经失效。第三，农用地转用方案及补充耕地方案等文件内容都是空白的，即使是置换用地也应该进行报批审批，该批复及用地存在违法。

律师价值：翟律师认为：根据现有证据，该协议只有安先生的签名却没有行政机关的盖章，违反了意思自治和信赖利益保护原则；对于征地行为本身，征收安先生土地并非为了“公共利益”而是用于商品楼开发建设，征地程序和评估程序皆存在违法情形。

律师价值：盛廷律师认为，区政府在未对原告进行安置补偿、未经法定程序的情况下，实施强制拆除行为，罔顾事实和法律依据，其行为严重违反了土地管理法和土地管理法实施条例的相关规定，也让公民的权利受到了本不该有的损害。

律师价值：在盛廷律师帮助下，王先生向呼伦贝尔市某市住房和城乡建设局提交了补偿安置裁决申请书，但在收到申请后，王先生却没收到市住房和城乡建设局任何答复，为此，王先生向法院提起诉讼。

律师价值：盛廷拆迁律师认为，该文书认定事实不清，适用法律错误，对冯先生的权利义务产生严重影响，应当依法予以撤销。为了维护冯先生权益，盛廷律师向法院提起诉讼。

律师价值：盛廷征拆律师认为，被告某旗政府和某镇政府作为征收主体实施征收后，却不履行补偿安置协议，侵犯了李先生等人作为行政合同相对人的合法权益，损害了政府的信赖利益。

律师价值：为此，廖女士委托盛廷律所代理其案件，本案由凤长俊律师主要承办。拆迁律师基于诉讼策略的考虑，选择分阶段进行诉讼，先通过行政诉讼确认自然资源局的行政行为违法，继而根据违法的结果提起赔偿诉讼或者促进协商解决，以便实现委托人利益最大化。 在本案中，法院确认了崇左市某县自然资源局的强拆行为违法。目前，案件还在进一步承办过程中。

律师价值：镇政府是否应当履行非法占地查处职责呢？在律师的帮助下，刘女士向县政府提起了行政复议。

律师价值：秦女士在盛廷征拆律师的全力协助下，峰回路转。律师团队凭借丰富经验找准对方“要害”，成功促使高院决定提审此案，穷尽一切合法手段，为委托人争取了翻案的可能。

律师价值：耕地被非法占用却无人查处？被征收人就这么难维护自己的合法权益吗？代理律师翟祎不这么认为，权力再大也不能大过法。翟律师认为，答案早就写在法律里，新修订的行政复议法中规定了复议前置的几种情况，在本案中，行政机关未履行法定职责便是其中的一种。 因此，翟律师向县政府提起了行政复议，请求县政府责令镇政府限期全面履行法定查处职责。

律师价值：盛廷拆迁律师认为，没有取得建设规划许可证不等于违法建筑，张先生等人的房屋是2003年开始建设，2004年陆续完工，建厂房的时间明显早于《城乡规划法》的实施时间。更何况，张先生响应招商引资建设房屋，却遭遇这种一刀切式认定违建，不合理也不合法。由此可以看出，镇政府事实认定不清、法律适用错误。 对此，张先生等五人在盛廷拆迁律师的帮助下，向法院提起诉讼。

律师价值：专业拆迁律师认为，被告的种种行为严重侵害了刘女士的合法权益。首先，被告未对涉案房屋进行充分调查认定，未给予原告合理的陈述和申辩机会，便直接作出处罚决定，程序违法。其次，被告在强制拆除时，未依法进行公告、催告等法定程序，径行拆除房屋，进一步凸显了其行为的不当。

律师价值：盛廷征拆律师认为，被告未遵循法定程序，未充分保障原告合法权益，径行拆除房屋的行为严重违反《中华人民共和国行政强制法》等法律规定。行政机关在实施征收行为时，必须严格遵循法定程序，任何违反程序的行为都应当被依法认定为违法。 为此，律师向法院依法提起行政诉讼，要求确认被告的强制拆除行为违法。

律师价值：律师认为，对于柳先生这样通过买卖取得宅基地的非村集体经济组织成员，以其不符合集体经济组织成员安置方案为由，拒绝补偿，显然侵害了其合法权益。 为此，在征拆律师的帮助下，柳先生向西安市人民政府提起了行政复议。

律师价值：最终在拆迁律师的帮助下，法院支持了周女士的诉求，判决了强拆行为违法。

律师价值：在律师的帮助下，法院最后判决认为拆除实施早于责令交地决定，且未申请法院强制执行，违反《土地管理法实施条例》及《行政强制法》法定程序，构成违法。

律师价值：在征拆律师的帮助下，村民于2024年向自然资源局提出查处申请，要求自然资源局履行法定职责，对企业违法占地行为进行调查处理。但自然资源局却认为，企业没有非法占地行为，未对临时用地手续过期、复垦未达标等实质性问题开展调查。

律师价值：一方面及时向审判长申请制止被告方的违规行为，维护庭审秩序；另一方面，围绕案件核心证据展开有力反驳，让对方的傲慢辩解不攻自破。 最终不仅收到当事人强烈好评及称赞，还准备给同样需要维权的邻居推荐盛廷团队。本案，最终也在盛廷征拆律师的专业发挥下获得法院支持。

律师价值：最终，法院明确，城管局无农村宅基地违建查处职权，未核实房屋实际所有权人的建房真实时间，且在征收期间启动拆违程序目的不当，最终判决确认案涉处罚决定违法。

律师价值：征拆律师认为，县政府的行为严重违法，严重损害苏先生的合法权益，为此，他向法院提起诉讼，请求确认对方强制清理地上附着物的行为违法。

律师价值：2024年1月，陈先生拿到了同村村民的承包权证相关材料，确认自己的合法权益被侵犯后，陈先生将该市农业局告上法庭。一审法院却以复议前置为由驳回诉讼，陈先生不服，在土地征收律师的协助下，提起上诉。

律师价值：田女士认为，区政府在选择评估机构时，并未组织所有权人到场参加选取程序，影响了自己的参与权和知情权。在征拆律师的帮助下，一审法院撤销了征收补偿决定书，并责令区政府重新作出补偿决定。

律师价值：律师认为，乡政府的强制拆除行为严重违反行政强制法、城乡规划法的有关规定，为此，在律师的帮助下，臧先生向法院提起诉讼。

律师价值：盛廷拆迁律师认为，街道办实施强拆的行为实体和程序均存在违法行为，为此，在律师的协助下，郝先生向丰台区人民法院提起确认强拆违法的诉讼。

律师价值：帮助客户维护合法权益

律师价值：维权的目的是保障自己的合法权益不受侵害。法院判决征收部门强拆房屋违法，就是对被拆迁人法律维权的肯定与支持！确认违法是维权迈出的关键一步，后续无论是与征收部门协商谈判达成满意的补偿安置协议也好，还是申请国家赔偿也好，都有了有力的法律依据。

律师价值：帮助被征收人获得应有的补偿

律师价值：刘先生不服，认为征收方的行为侵犯了自己的利益。于是，在律师的协助下，刘先生向法院提起诉讼，请求撤销市政法作出的《责令交地决定书》。

律师价值：盛廷吴律师认为：房屋户内仅张老太一人，故张老太是唯一合法的被征收人，在没有得到张老太授权的情况下，擅自签订协议并交房的行为均为无效。拆房没有技巧可言，必须遵守法定程序。无论行政机关还是普通公民，都必须依法行事，尊重每个人的合法权益。

律师价值：帮助当时人维护合法权益

律师价值：对客户：实现利益救济与心理抚慰； 对司法系统：补全程序正义链条，制衡权力； 对社会：以个案推动规则进化，守护法治信仰。

律师价值：此次拆除行为，对于公司而言，无异于一场灾难，其合法权益遭受严重侵害，房屋是公司重要的资产，承载着经营活动与未来发展的希望，却在违法拆除中化为乌有。 为此，在盛廷土地征收律师的帮助下，该公司向法院提起确认强拆违法的诉讼。

律师价值：为客户维护合法权益