冯XX与郭XX买卖合同纠纷一审民事判决书

原告:冯XX,男,汉族,住广东省广州市南沙区,

委托代理人:梁广宇，系广东XX律师。

被告:郭XX,男,汉族,住广东省广州市南沙区,

原告冯XX诉被告郭XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告冯XX的委托代理人梁广宇到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告冯XX诉称:郭XX于2011年10月22日、2012年12月15日、2013年3月21日、2013年6月26日、2013年3月30日和2014年12月3日六次向我订购了六批化肥，总货款为82925元，我已按约定把货物给付了郭XX。

到2015年9月20日为止，郭XX还拖欠我余下的58785元货款，郭XX在我的催促之下写下欠款单，同意在2016年12月30日前还清货款。

但经我多次催促，郭XX依然没有履行。

现为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求:1.判决郭XX支付58785元货款及利息，利息按年利率1%从2016年12月31日开始计算到付清止；2.本案诉讼费由郭XX承担。

被告郭XX没有答辩。

经审理查明:2017年8月7日，冯XX向本院提起诉讼，要求:1.判决郭XX支付58785元的货款及银行利息2057元，利息暂计到2017年7月30日（利息按照同期同类贷款利率从2016年12月30日开始计算到付清为止）；2.本案诉讼费由郭XX承担。

诉讼中，冯XX将其上述第1项诉讼请求变更为:判决郭XX支付58785元货款及利息，利息按年利率1%从2016年12月31日开始计算到付清止。

在庭审中，冯XX向本院提供了如下证据:2015年9月20日的欠款单1张、2011年10月22日的欠款单传真件1张、销售送货单传真件5张（日期分别为2012年12月15日、2013年3月21日、2013年3月30日、2013年6月26日、2014年12月3日），上述证据用以证明郭XX向冯XX购买了六批化肥，冯XX已按约定给付了货物，郭XX至今还拖欠货款58785元的事实。

其中欠款单上记载:“郭XX欠到三沙村冯XX货款六单合共货款伍万捌仟染佰捌拾伍元正（58785.00元）本人在2016年12月30日前把欠款全部还清。

到期没有还清可用自己财产物业抵押还款。

并按年息1%利计回给冯XX。

付单:2011年10月22日19960.00元2012年12月15日17030.00元2013年3月21日8890.00元2013年6月26日6780.00元2013年3月30日3600.00元2014年12月3日2525.00元欠款人郭XX（指印）身份证号住电话845××15年9月20日”。

经开庭质证，欠款单上有郭XX作为“欠款人”的签名及指印。

另外，2011年10月22日的欠款单传真件上记载郭XX欠冯XX肥料货款29560元；2012年12月15日销售送货单传真件上显示成交金额为17030元；2013年3月21日销售送货单传真件上显示成交金额为19090元，实18890元，已付10000元，欠8890元；2013年3月30日销售送货单传真件上显示成交金额3600元；2013年6月26日销售送货单传真件上显示成交金额6920元，实收6780元；2014年销售送货单传真件上显示成交金额7065元，此单欠2525元。

在诉讼中，冯XX称其是从事化肥批发生意，而郭XX则系经营化肥的零售生意，其于2005年开始向郭XX供应化肥，期间一直都是其先发货，郭XX到货后就付现金，后郭XX由于经营上的问题开始拖欠货款，到2011年10月22日共拖欠货款29560元，后郭XX于2011年11月1日还款5000元，于2012年3月13日还款4600元，尚欠货款19960元；2013年3月21日，郭XX又拖欠货款8890元；2013年3月30日，郭XX又拖欠货款3600元；2013年6月26日，郭XX又拖欠货款6780元；2014年12月3日，郭XX又拖欠货款2525元。

另外，冯XX表示因郭XX拖欠的货款数额较大，其于2015年9月20日与员工黄XX一起到郭XX经营的化肥店与郭XX核对欠款数额，郭XX确认拖欠上述货款，并于当日在涉案的欠款单上签名予以确认。

此外，冯XX表示在2015年9月20日欠款单上记载2011年10月22日19960元，该数额并不是2011年10月22日的总欠款数，该数额实际上已经减除了2011年11月1日收到的5000元货款及2012年3月13日收到的4600元货款，但日期仍然写之前所欠货款的日期，双方在2015年9月20日已确认全部欠款的总金额为58785元，郭XX在写下该欠款单后就再没有给付过货款。

另查明:因以法律规定的其他方式无法向郭XX送达诉讼文书，故本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。

以上事实，有原告冯XX的2015年9月20日的欠款单1张、2011年10月22日的欠款单传真件1张、销售送货单传真件5张，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。

本院认为:依法成立的合同，受法律保护。

本案争议焦点在于:一、郭XX是否拖欠冯XX货款58785元。

冯XX主张郭XX拖欠其货款58785元，已向本院提供有郭XX签名及按捺指印的欠款单予以证实。

该欠款单是证明郭XX拖欠冯XX货款58785元的直接证据，具有较强的证明力。

欠款单证明的欠款事实与冯XX的主张相符，同时，冯XX所提供的欠款单传真件、送货单传真件可以与冯XX的主张相互印证，形成较为完整的证据链条，而郭XX没有就拖欠冯XX货款58785元的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对于冯XX主张的欠款事实予以确认。

债务应当清偿，郭XX至今没有归还上述货款应承担清偿责任，为此，本院对于冯XX要求郭XX归还货款58785元的请求依法予以支持。

二、关于冯XX主张的利息请求。

因为冯XX所提供的欠款单上已明确约定“郭XX欠到三沙村冯XX货款六单合共货款伍万捌仟染佰捌拾伍元正（58785.00元）本人在2016年12月30日前把欠款全部还清。

到期没有还清可用自己财产物业抵押还款。

并按年息1%利计回给冯XX。

”现冯XX要求郭XX从2016年12月31日起，按照年利率1%给付逾期付款利息的请求没有违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。

此外，郭XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:

被告郭XX拖欠原告冯XX的货款58785元及利息（利息以58785元为本金，从2016年12月31日起，按照年利率1%，计算至款项清偿之日止），应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿完毕。

如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1269.63元，由被告郭XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。

当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。

逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

审判长陈国盛

人民陪审员劳倩仪

人民陪审员郭金彩

二〇一八年四月十日

书记员张璐

郑稍文