刘XX与何XX、XX公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告刘XX。

委托代理人谢XX，黑龙江XX律师。

被告何XX。

被告XX公司，住所地苏州XX。

法定代表人廖XX，董事长。

委托代理人李X。

委托代理人陈X。

被告中国XX公司，住所地上海市常熟XX。

负责人吴X，总经理。

委托代理人孟XX，江苏XX律师。

委托代理人邢波，江苏XX律师。

原告刘XX诉被告何XX、XX公司（以下简称XX公司）、中国XX公司（以下简称平安XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人谢XX，被告XX公司委托代理人李X、陈X，被告平安XX公司委托代理人邢波到庭参加诉讼，被告何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告刘XX诉称，2013年8月14日17时许，被告何XX驾驶车牌号为苏E×××××小型客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，其与何XX各负事故同等责任。苏E×××××小型客车登记车主为XX公司，该车在平安XX公司处投保了交强险。因双方就赔偿事宜协商未果，故请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币19397.60元；被告平安XX公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告何XX、XX公司连带承担。

被告何XX未作答辩。

被告XX公司辩称，该车辆系其出租给案外人吴XX使用，承租人或其允许的驾驶人员在使用车辆过程中给他人造成伤害的，应由承租人或其允许的驾驶人员承担责任。另该车在被告平安XX公司处投保了交强险和商业险，原告损失可在保险范围内理赔。

被告平安XX公司辩称，对事故发生的事实无异议，愿意在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任。本次事故还造成他人受伤，请求在保险限额范围内为其预留相应份额。事故发生后其已垫付了10000元，请求在本案中一并处理。

经审理查明，2013年8月14日17时许，被告何XX驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车经临湖镇木东XX由东向西行驶至浦庄永胜XX门口路段时，与刘XX驾驶的由南向北横过木东路的电动自行车发生碰撞，致刘XX及其搭载的郑XX受伤，两车不同程度受损。后，原告被送至医院治疗，支出医药费用若干。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队（以下简称吴中交警大队）对本次事故出具事故认定书，认定刘XX、何XX各负事故同等责任，郑XX不负事故责任。2014年5月22日，吴中交警大队委托苏州同济司法鉴定所对原告误工、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。同年6月3日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：刘XX误工期为伤后6个月；护理期限为伤后1人护理2个月；补充营养期限为3个月。原告为此支出鉴定费1680元。

苏E×××××小型轿车登记车主为被告XX公司，该车在被告平安XX公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业险，并购买了不计免赔，事故发生于保险期间。2012年9月11日，XX公司（乙方）与案外人吴XX（甲方）签订融资租赁合同，约定由甲方以融资租赁的形式向乙方租赁苏E×××××小型客车，每一个月为一期，租赁期限为24期；租赁期满，甲方付清全部租金及各项费用并支付租赁车辆残值1元后可留购租赁车辆；租赁期间，在租赁车辆使用过程中造成第三人伤亡或财产损害的，由甲方承担全部责任。

另查明，事故发生后，被告平安XX公司已赔偿原告10000元。被告何XX垫付各项费用共计15179.80元。

以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、住院清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告何XX提供的医药费发票，被告XX公司提供的融资租赁合同，被告平安XX公司提供的垫付信息单、商业保险单抄件及庭审笔录等在卷予以证实。

关于原告因本次事故所产生的各项损失，经本院审核后认定如下：

1、医药费。原告主张23557.76元，并提供了相应医药费票据、住院费用清单。被告何XX、XX公司、平安XX公司对上述金额无异议，平安XX公司请求扣除20%的非医保用药。被告何XX称，除原告主张的医药费之外，其还垫付了医药费1179.80元，并提供了相应医药费票据。经核算，原告因本次事故共产生医药费24737.56元。被告平安XX公司请求扣除20%的非医保用药，但其未能提供相应依据，本院不予采纳。

2、住院伙食补助费。原告主张360元（18元／天×20天）。被告XX公司、平安XX公司无异议。原告伤后住院20天，根据原告住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认原告住院伙食补助费为360元（18元／天×20天）。

3、营养费。原告主张2700元（30元／天×90天）。被告XX公司、平安XX公司，对误工期限无异议，请求按照20元／天计算。根据鉴定意见书确定的营养期3个月，并参照事故发生地居民的生活水平，本院确认原告营养费为1800元（20元／天×90天）。

4、护理费。原告主张4200元（70元／天×60天）。被告XX公司、平安XX公司对护理期限无异议，认可50元／天的护理费标准。根据鉴定意见书确定的护理期2个月及原告伤情，本院确定护理费为3000元（50元／天×60天）。

5、误工费。原告主张16200元（2700元／月×6个月）。原告为此提供了以下证据：1、苏州市XX公司出具的误工证明及相应工商登记信息查询表，内容为刘XX系其单位员工，月收入2707.60元，自2013年8月14起至2014年6月20日止，因在交通事故中受伤未到公司上班，期间停发工资。2013年5月至7月期间，其月工资分别为2825元、2738元、2560元。2、原告2012年5月至2013年8月期间的工资表复印件。根据工资表记载，原告在未请假情况下，月工资为2500元至3200元左右不等。经质证，被告XX公司、平安XX公司对证据的真实性不予认可，认可误工费按照最低工资标准计算。原告称，其与用人单位未签订劳动合同，工资系现金发放。本院认为，根据原告提供的误工证明、工资发放明细等材料，可以认定原告在事故发生前在苏州市XX公司工作。对于原告因误工致收入实际减少情况，因原告未能提供相应银行卡打卡明细或工资签收材料，本院根据鉴定意见书确定的误工期限，酌定原告误工费为12000元。

6、交通费。原告主张500元，但未能提供相应交通费支出凭证。被告XX公司、平安XX公司请求法院依法认定。根据原告伤情，并结合原告就诊次数和就诊距离，本院酌定原告因本次事故产生的交通费为300元。

7、鉴定费。原告主张1680元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。

综上，原告因本次交通事故所造成的损失为43877.56元。

本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。

原告刘XX因本次交通事故造成的损失为43877.56元。被告平安XX公司为苏E×××××小型轿车承保了交强险和商业险，其应首先在交强险范围内进行赔付。因本次事故还造成郑XX受伤，根据其伤情本院酌定在医药费限额内为郑XX预留1000元，故被告平安XX公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告9000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告15300元。因原告与被告何XX在本次事故中各负同等责任，原告超出交强险部分的损失17897.56元，由被告何XX承担11633.41元（17897.56元×65%）。苏E×××××小型轿车在被告平安XX公司处投保了商业险，并购买了不计免赔，故被告何XX应承担的损失可由被告平安XX公司在商业险范围内直接赔偿给原告。综上，被告平安XX公司总计应赔偿原告各项损失共计35933.41元。事故发生后，被告平安XX公司已赔偿原告10000元，故被告平安XX公司还应赔偿原告25933.41元。不应在交强险范围内赔偿的鉴定费支出1680元，根据事故责任比例，由被告何XX负担1092元（1680元×65%）。因被告何XX已经垫付15179.80元，故原告还应返还被告何XX14087.80元。为支付便利，原告应返还被告何XX的费用，由平安XX公司在应赔偿原告的费用中扣除后，直接支付给被告何XX。即，被告平安XX公司应赔偿原告11845.61元，并支付被告何XX14087.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告中国XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX人民币11845.61元。

二、被告中国XX公司于本判决生效之日起十日内支付被告何XX人民币14087.80元。

如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区XX，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国XX，账号：52×××78。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计人民币240元，由被告何XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国XX，账号：10×××99。

代理审判员　　王长栋

书　记　员　　时英婷