杨XX与梁XX民间借贷纠纷2016民终11562二审民事裁定书

上诉人(原审被告)梁XX，住广州市南沙区。

委托代理人：梁广宇、梁XX,均为广东XX律师。

被上诉人(原审原告)杨XX，住广东省中山市。

委托代理人：曹XX，XXX律师。

上诉人梁XX因与杨XX民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

2016年3月17日，杨XX向广州市南沙区人民法院起诉称，其与梁XX本是朋友关系，在2008年5月10日，梁XX向其借款15000元用作生活周转，并签下借款借据。双方对该笔借款没有约定利息和还款时间。后曾多次找到梁XX催促其还款，但梁XX一直拒绝，为维护其合法权益，请求法院判令梁XX偿还借款15000元，并承担本案诉讼费。

梁XX未到庭应诉和答辩。

广州市南沙区人民法院一审查明：梁XX于2008年5月12日向杨XX借款15000元，并立下借据，杨XX以现金方式支付给梁XX15000元。对于该笔借款双方没有约定利息和还款时间。杨XX曾多次催促梁XX偿还上述欠款，但梁XX均没有还款，杨XX遂提起本案诉讼。以上事实有杨XX提供的由梁XX出具的书面《借据》证实。

一审法院认为：梁XX向杨XX借款的行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，予以支持。双方没有约定还款日期，根据法律规定，杨XX可以催告梁XX在合理期限内偿还借款，杨XX曾多次催促梁XX还款，本案杨XX的起诉状材料也已送达至梁XX，但梁XX至今未履行还款义务，杨XX有权要求梁XX立即偿还借款。梁XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。为此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:梁XX自本判决发生法律效力之日起7日内，向杨XX偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费88元，由梁XX承担。

判后，梁XX不服，上诉至本院称，在2008年5月10日向杨XX借款15000元是赌债并非真实借款，且该款已全部还清，是通过银行无卡无折存款和现金分次还了七万元，当时向杨XX要回借据，但杨XX说已经撕毁15000元借据。因此，请求法院撤销广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初1026号民事判决书。

杨XX答辩表示同意原审法院判决。

双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。

二审期间，梁XX提交调查取证申请，要求法院调取杨XX开办的中国银行卡号为60×××16在2010年1月至2013年12月账户交易明细及中国XX视频监控。意在证实其以无卡无折的现金方式通过柜员机多次转入上述账户7万元，已付清借款的主张。并提交了杨XX于2013年7月14日签名确认的《收据》:“收到梁XX15000元。已全部收齐。”意在证实其所写的三张“借据”均已全部还清。杨XX质证认为，上述银行卡非其所有，也从未收过梁XX的还款。“收据”是杨XX所签，属实，但还款并非此三张“借据”的，而是其他的欠款。

本院认为，关于梁XX提出调查取证申请的问题，梁XX所述归还欠款七万多元均是通过ATM机以无卡无折的现金存入至60×××16账户上，但因该存款方式未记录存款人的信息，银行按规定不保留超出两年的视频，故在梁XX无法进一步举证证实已还款及杨XX否认该账户属其所有的前提下，本院对梁XX调查取证申请不予采纳。关于梁XX是否还清欠款及赌债的问题，杨XX出具的“借据”，梁XX并不否认，足以证实其与之间存在借款关系，但是否属于赌债，梁XX并未提交证据予以证明，据此，本院对其主张不予支持。二审期间，梁XX提交了杨XX签收15000元的“收据”，杨XX予以确认，但否认是偿还上述欠款，因其无举证证实双方间还存在其他已偿还的借款，故本院采信“借据”并确认梁XX已还清涉案借款。经审查，杨XX的诉请缺乏事实依据，本院应予驳回。一审法院判决不当应予改判。鉴于梁XX未及时提交涉案证据，导致二审改判，对此，梁XX应承担二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:

一、撤销广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1026号民事判决;

二、驳回杨XX的诉讼请求；

一审受理费88元由杨XX承担。二审受理费88元由梁XX承担。

本判决为终审判决。

审判长　　陈XX

审判员　　张XX

审判员　　兰永军

二〇一六年九月二十九日

书记员　　余XX