黄XX与张X离婚纠纷一审民事判决书

原告：黄XX。

委托代理人：唐舒斐，浙江XX律师。

被告：张X。

委托代理人：杨X、吴XX，浙江XX律师。

原告黄XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员朱XX独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐舒斐、被告及其委托代理人杨X、吴XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告起诉称：原、被告于2011年11月相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方育有一子，名黄XX。由于双方婚前缺乏足够了解，感情基础差，彼此性格不合，双方经常为琐事争吵。2014年5月20日，原告向法院起诉被告要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。后双方分居生活，目前感情已彻底破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄XX由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告答辩称：双方感情并未完全破裂，且为小孩考虑，被告不同意离婚。假如法院判决离婚，被告认为小孩由原告抚养更为合适。小孩出生后一直与原告及原告的父母共同生活，与原告的父母及原告较为亲近。且原告及其家庭条件较好。被告目前在外租房居住，生活环境较差。被告系医院护士，没有时间照顾儿子。原告抚养小孩更利于其健康成长。被告愿意支付每月600元的抚养费。此外，婚前被告有10万元的存款，以及原告交给被告的3万元彩礼，被告均交由原告保管；婚前原告给被告周XX品牌的金戒指、金项链、金手镯各一件，共计价值20070元，也在原告处。如双方离婚，被告要求原告返还以上13万元及金戒指、金项链、金手镯。

经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，名黄XX。婚后双方感情尚可，后因性格不合、生活琐事等原因发生争吵。原告于2014年5月20日起诉至本院，要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2014年6月4日，被告从原告处搬出在外居住生活至今，双方夫妻感情并未改善。双方婚生子黄XX出生后一直由原、被告及原告父母共同抚养。被告与原告分居后，黄XX目前仍由原告及其父母共同抚养。

另查明，被告曾将婚前财产10万元交由原告保管，原告愿意返还。此外，婚前原告给予被告的彩礼3万元以及周XX牌的金戒指、金项链、金手镯各一件，价值20070元，目前由原告保管。双方对该部分财产存在争议。

上述事实有原、被告的结婚证、出生证以及双方的陈述予以证实。

本院认为：原、被告虽系自主结婚，但因性格不合等原因导致夫妻关系恶化。原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，本院依法驳回其离婚请求后，被告于2014年6月搬出与原告分居生活至今，双方关系并未改善。视目前双方感情现状，本院认为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于婚生子黄XX的抚养问题。考虑到原、被告的抚养条件，以及黄XX一直与原告及原告父母共同生活的因素，从有利小孩健康成长角度出发，本院确定黄XX由原告抚养为宜。被告应支付相应的抚养费。关于抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的承担能力和当地的实际生活水平确定。本院综合考虑以上因素，确定由被告每月支付抚养费1000元，至小孩独立生活时止。关于被告主张的婚前财产问题。其中10万元原告愿意归还，本院对此予以认定。对于彩礼3万元及金戒指、金项链、金手镯各一件，原告认可被告已将3万元彩礼及金器交还原告，该部分财产已转化为夫妻共同财产。被告对此不认可，原告亦无证据佐证该项主张，故本院对该意见不予采信，本院认定该部分财产应属于被告婚前财产。原告主张该3万元已用于小孩抚养开支，亦未提供证据证明，对该意见本院亦不予采信。故原告理应返还给被告该3万元款项及价值20070元的金戒指、金项链、金手镯各一件。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

一、准予黄XX与张X离婚。

二、婚生子黄XX由黄XX抚养，张X自2015年4月起每月承担抚养费1000元，于每月15日前支付，至黄XX独立生活为止；

三、黄XX于本判决生效之日起十日内返还张X130000元，并返还价值20070元、品牌为周XX的金戒指、金项链、金手镯各一件。

案件受理费减半收取150元，由黄XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。

审判员　　朱XX

书记员　　高XX