郑XX与XX公司管辖裁定书
连云港市海州区人民法院
民事裁定书
（2014）海商辖初字第0025号
原告：郑XX，系海州XX业主。
委托代理人：武XX，江苏XX律师。
委托代理人：陈XX。
被告：XX公司。
法定代表人：陈X，该公司董事长。
本院于2014年5月30日受理原告郑XX与被告XX四被告XX公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员兰X独任审查，现已审查终结。
原告郑XX诉称，2013年9月6日，原、被告签订建筑用模板及方木购销合同，合同约定，原告供应被告东海XX模板、方木，型号91.58×183每张46元，型号122×244每张82元，木方每米7元，2013年支付模板款80％，2014年1月31日再支付总货款的10％，2014年4月10日付清全部货款，如不能按照合同约定支付货款，则每逾期一月，每张模板价格增加一元等内容。合同签订后，自2013年9月5日起至同年11月16日，原告供给被告模板、木方货款计448.5392万元，被告至今至支付货款120万元，尚欠货款328.5392元。要求：1、被告给付货款328.5392万元及逾期付款违约金；2、承担本案的全部诉讼费用及律师费7万元。
被告XX公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：1、原告与XX公司的买卖合同尚未生效，《合同》未经XX公司法人盖章确认，管辖约定尚未生效。2、工商字号不是协议管辖确定管辖的依据。综上所述，请将该案交由XX市通州区人民法院处理。
本院审查查明，2013年9月6日，海州XX（以下简称经营部）为甲方，XX公司东海XX（以下简称项目部）为乙方，双方就东海汇丰车博城工地的木材、模板签订了一份合同，合同约定，产品名称为建筑模板，规格型号为91.58×183，数量为约5万张，单价为每张46元，品名称为建筑模板，规格型号为122×244，数量为约5000张，单价为每张82元，付款方式为2013年10月25日前支付已收到模板款的80％（最长不超过2013年11月10前支付），余款在2014年春节前在支付10％，2014年4月10日前付清全部余款，本协议引起的争议双方协商无果时，双方可向各自所在地法院提起诉讼等内容。合同签订后，经营部按约及项目部需要交付给项目部模板及木方，项目部未按约定支付货款。
本院认为，2013年9月6日，经营部与项目部签订的合同中约定的“本协议引起的争议双方协商无果时，双方可向各自所在地法院提起诉讼”，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，该约定有效。原告郑XX作为经营部的业主，有权选择其所在地法院提起诉讼。本案的涉案标的超过300万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的有关规定，本院及XX市通州区人民法院对该案均不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市XX，账号：44×××94）。
审判员兰X
二〇一四年六月二十六日
书记员葛X
