上诉人（原审被告）程XX，男，1970年10月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）程XX，男，1938年8月27日出生，汉族，农民。系程XX之父。
上述二上诉人的委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程XX，男，1949年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人李XX，河南豫上律师事务所律师。
上诉人程XX、程XX因生命权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程XX、程XX及其委托代理人雷锋，被上诉人程XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月19日，原告程XX夫妇抗旱浇地时，被告程XX骑电动车碾压了原告浇地的塑料水管，为此双方发生口角并厮打，被人劝解后程XX离去。回家后被告程XX不断到原告家中辱骂，被告程XX喊着“成打来，把程XX打死了他埋”，经邻里劝说无效。同月21日，原告的妻子邱X不堪忍受被告的辱骂，从自家楼顶掉下身亡。同时查明，邱X生于1947年3月1日，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元、在岗职工平均工资33634元。
原审法院认为，原告程XX夫妇抗旱浇地时，被告程XX骑电动车碾压了原告浇地的塑料水管，双方发生纠纷被人劝解后，本应各自检点自己的行为，平息纷争，和睦相处。而被告程XX不断到原告家辱骂，被告程XX不但不制止，对程XX到原告家辱骂起到怂恿的作用，给原告家庭生活上造成极大的阴影、精神上造成了一定的压力，导致原告的妻子邱X从自家楼顶掉下身亡，被告存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。程XX不断到原告家辱骂，邱X应通过法律程序解决，非但未报警求助法律保护，反而自身坠楼死亡，其自身应存在一定的过错。根据双方的过错程度及邱X死亡的原因力大小，以二被告承担15％、邱X承担85％的责任份额为宜。原告的损失为：1、丧葬费,按2012年度职工月平均工资的标准，以6个月总额计算为16817元；2、死亡赔偿金，因邱X死亡时已年满65周岁，按照2012年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算15年，即7524.94元/年×15年＝112874.1元；邱X坠楼死亡，给原告精神上造成了一定的痛苦，被告应当给予精神抚慰，结合被告的过错程度和原告的损害后果等因素，以7000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条之规定，原审法院判决：被告程XX、程XX于判决生效后10日内赔原告程XX丧葬费16817元、死亡赔偿金112874.1元，计款129691.1元的15％，即19453.67元。赔偿原告程XX精神抚慰金7000元。合计26453.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告程XX负担389元，被告程XX、程XX负担661元，（此款原告已交纳，限二被告于判决生效后10日内将其应负担的款额支付原告）。
程XX、程XX上诉称，程XX与程XX虽有纠纷，但自始至终程XX与邱X、程XX没有纠纷，更没有辱骂行为，邱X死亡是自身不小心从房顶掉下造成的，邱X的死亡与其没有任何关系，并且是在发生纠纷三天后死亡的。其不应承担赔偿责任。
程XX答辩称，邱X的死亡与程XX、程XX有关，双方发生纠纷后，程XX到其家中骂了三天，程XX指使程XX辱骂，致使邱X难以忍受，精神遭受极大损害，这些都是邱X跳楼的直接原因。所以，程XX、程XX的行为与邱X的死亡有因果关系，应当承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，程XX因碾压程XX夫妻抗旱浇地用的塑料水管，双方发生纠纷，被人劝解后程XX不断到程XX家辱骂。程XX不但不制止其父亲程XX，反而怂恿程XX继续谩骂程XX夫妻，给程XX夫妻精神上造成一定的压力，致程XX妻子邱X坠楼身亡。邱X的死亡与程XX、程XX的行为有因果关系，原审法院判决程XX、程XX承担程XX损失的15%的责任及精神抚慰金7000元正确。程XX、程XX上诉称其不应承担赔偿责任的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由程XX、程XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
审 判 员 王XX
书 记 员 王妍妍
