原告（反诉被告）李X，女，汉族，住遂平县。
委托代理人雷锋，男，河南豫上律师事务所律师。
被告杨XX，女，汉族，住遂平县。
委托代理人周XX，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王X，女，汉族，住遂平县。系被告杨XX之女。
委托代理人周XX，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李X与被告杨XX、被告王X（反诉原告）民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X（反诉被告）及其委托代理人雷锋，被告杨XX的委托代理人周XX，被告王X（反诉原告）及其委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李X诉称，2009年李X做生意急用钱，经人介绍认识杨XX，先从被告杨XX那里借现金40000元，到2010年加上利息，扣除已还的，还欠杨XX50000元未还，当时给杨XX打了50000元借条。之后又借杨XX20000元，共借杨XX70000元。后被告杨XX为其女儿王X买房时没有钱向李X借钱，李X通过银行支付和现金支付的方式共支付给320000元，二被告没有把70000元借条返还给李X，也没有给原告书写借款手续。原告多次找二被告要求还款，二被告以各种理由拒还款。请求法院判令二被告返还借款250000元，并承担本案的诉讼费用。
原告李X向本院提供的证据有：
1、2012年7月6日、2012年7月20日、XX银行POS签购单，李X银行卡交易清单，河南XX公司证明。证明李X分三次分别向河南XX公司转款150000元、50000元、90000元，共计290000元，用于支付购买XX恒·御景名城祥园103室购房款。
2、2013年7月31日河南XX公司出具的收到王X付XX恒·御景名城祥园103室首付购房款350000元的收据。证明李X2013年7月31日给王X30000元现金，当天直接以王X的名义支付XX恒·御景名城祥园103室购房款。
3、XX恒·御景名城祥园103室购房缴款单和XX恒·御景名城祥园103室正式签约单。证明XX恒·御景名城祥园103室房屋的购买人为被告杨XX、王X。
被告杨XX辩称，原告李X起诉杨XX主体错误，XX恒·御景名城祥园103室的户主是王X，李X不应起诉杨XX，原告李X起诉王X的数额不属实，原告在诉状中陈述也是错误的。2010年至2011年期间，李X因做生意急用钱，多次向杨XX借款，其中未归还的借款有143000元，要求李X向其返还欠款143000元及约定的利息。
被告杨XX为其主张举证如下：
1、李X于2011年10月15日向杨XX出具的内容为“李X今借杨XX姨2个条现金合计伍万元整（50000.00元），那俩个条就是找到作废”的借条。证明李X于2011年10月15日向杨XX借款50000元的事实。
2、李X于2011年4月13日向杨XX出具的内容为“李X今借杨XX姨现金贰万元整，随时随用，利息1.5，另加叁仟元整，两个月利息600元，三个月利息900元，2011年6月13日-2011年9月13日止”的借条。证明李X于2011年4月13日向杨XX借款20000元，利息1分5厘。2011年6月13日又增加借款3000元，利息1分5厘的事实。
3、李X于2010年6月19日向杨XX出具的内容为“李X今借杨XX现金贰万元整，利息1分5厘”的借款条。证明李X于2010年6月19日向杨XX借款20000元，利息1分5厘的事实。
4、李X于2010年11月23日向杨XX出具的内容为“李X今借杨XX现金伍万元整，期限1年，利息1年9000元”的借款条。证明李X于2010年11月23日向杨XX借款50000元，利息1分5厘的事实。
被告（反诉原告）王X辨称，答辩意见与杨XX的相同。同时提起反诉称，原告（反诉被告）李X以做生意需要用钱为由，2012年3月18日借被告（反诉原告）王X现金65000元，2012年7月30日借被告（反诉原告）王X现金30000元，月息2分，欠房屋补偿金60000元。请求判决原告（反诉被告）李X返还欠款155000元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）王X为其主张举证如下：
1、李X于2012年7月30日向王X出具的内容为“李X今借王X现金叁万元整，月息2分”的借条。证明李X于2012年7月30日向王X借款30000元，约定月息2分的事实。
2、李X2012年3月18日出具的内容为“李X到2012年3月28号，准时拿陆万伍仟元整（650000元），李X给王X现金”的字据。证明李X欠王X现金65000元。
3、李X所出具的内容为“房子补偿金：2011年10月30号—2012年7月30号，补偿金是六万元整（60000.00元），补偿金付款人：李X”的字据。证明李X欠王X房子补偿金60000元。
4、2012年8月31日河南XX公司出具收据。证明王X共付XX恒·御景名城祥园103室购房款870000元。
5、中国XX银行借款凭证。证明王X购住房贷款520000元，房屋所有权人没有杨XX。
6、中国XX银行《个人购房借款／担保合同》一份。证明事项同证据5。
法庭质证时，被告杨XX、被告（反诉原告）王X对原告（反诉被告）李X提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为杨XX、王X借30000元不存在，且收据为复印件；对证据3的真实性无异议，但认为XX恒·御景名城祥园103室现在的房产证上登记的户主为王X一人，杨XX不是该房屋的户主，李X起诉杨XX主体错误。
法庭质证时，原告（反诉被告）李X对被告（反诉原告）杨XX提供的证据1，2，3，4的真实性均无异议，但认为证据2，3的各2万元的借条是重复的，有一个是无效的，证据1，4的2个5万的借条是重复的。庭审后李X又以书面形式对杨XX提供的证据作出解释：认为证据1是证据2，3合并所得。2011年10月15日已经将证据2，3合并后本金加上利息共计为49300元，差700元不到50000元，杨XX让打一个50000元的借条，借条中加上“那俩个条就是找到作废”是因为杨XX当时没将两个借条给李X才写的；对证据4无异议。
法庭质证时，原告（反诉被告）李X对被告（反诉原告）王X提供的证据1的真实性无异议，但认为借款不符合常理，没有借款事实，是在胁迫下写的；对证明2有异议，认为不能证明借款事实，仅能起证明作用，事实是王X借李X的钱，是李X写给王X的承诺。对证据3，认为此条与本案没有任何关系，不能证明借款事实。对证据4、5、6真实性无异议，但认为不影响借款事实。
经审查，本院对原告（反诉被告）李X提供的证据认证如下：对李X提供的证据1杨XX、王X均无异议，本院予以认定；证据2，收据中显示交款人为王X，仅在收据的右上角标注有“现金30000”字样，杨XX、王X均不认可，李X又无其它证据证据该30000元是由李X支付，对该证据不予认定；证据3，杨XX、王X以现房产证登记的户主为王X一人而提出异议，对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审查，本院对被告杨XX提供的证据认证如下：杨XX提供的证据1，2，3，李X对其真实性无异议，但认为证据1是证据2，3合并所得，辨称2011年10月15日将证据2，3合并后本金加上利息本息共计49300元，差700元不到50000元，杨XX让打一个50000元的条。本院经计算，证据2中借款20000元从2011年4月13日至2011年10月15日时间为10个月零2天，按月息1.5%计算利息为3020元，证据2中借款3000元从2011年6月13日至2011年10月15日时间为4个月零2天，按月息1.5%计算利息为183元。证据3借款20000元从2010年6月19日起至2011年11月15日时间为15个月零27天，按月息1.5%计算利息为4770元。证据2，3利息共计为7973元，加上本金43000元，本息合计为50973元。本息50973元与李X陈述的本息49300不相符，同时和李X在庭审中辩称的证据2，3重复，证据1，4重复以及李X起诉杨XX、王X民间借贷一案时起诉状中的自认的共向杨XX借款70000元中一个借条50000元，一个借条20000元的陈述也不相符，故对原告李X的质证意见不予支持，对被告杨XX提供的证据1，2，3，本院予以认定；杨XX提供的证据4，李X无异议，本院予以认定。
经审查，本院对被告（反诉原告）王X提供的证据认证如下：王X提供的证据1，李X对其真实性无异议，但认为借款不符合常理，没有借款事实，是在胁迫下写的。因李X对其辨解没有提供相关证据加以证明，对此不予支持，本院对该证据予以认定；证据2，不具备借条的形式要件，借款关系不明确，不能证明借款事实，且无其它证据加以证明，也没有在1年内主张撤销权，对该证据本院不予认定；证据3，李X起诉杨XX、王X的案由是民间借贷、王X反诉李X的案由也为民间借贷，房子补偿款与民间借贷性质上不同，不属于同一个法律关系，且李X给王X打房子补偿金之前未曾向王X借款，该证据内容没有显示与王X有关，对该证据本院不予认定。证据4、5、6李X对其真实性无异议，不影响借款事实，本院对证据4、5、6予以认定。
根据上述本院采信证据记载的内容，结合双方当事人在法庭上的陈述及本院询问材料等，本院就本案的事实确认如下：原告（反诉被告）李X因做生意需要，于2010年6月19日向杨XX借款20000元，约定利息为月息1.5%；于2010年11月23日向杨XX借款50000元，约定利息为月息1.5%；于2011年4月13日向杨XX借款20000元，约定利息为月息1.5%；于2011年6月13日向杨XX增加借款3000元，约定利息为月息1.5%；于2011年10月15日向杨XX借款50000元，没有约定利息。李X于2012年7月30日向王X借款30000元，约定利息为月息2%。杨XX、王X在河南XX公司开发的XX恒·御景名城购买房屋向李X催要借款并向李X借款，李X分别于2012年7月6日、7月20日、7月31日向河南XX公司转款150000元、50000元、90000元，共计290000元，用于支付杨XX、王X购买XX恒·御景名城祥园103室房屋的购房款。
另查明，河南XX公司在收到350000元的首付款后，于2012年7月31日和杨XX、王X签订购买XX恒·御景名城祥园103室的正式签约单，后王X与中国XX银行签订了个人购房借款担保合同，于2012年8月28日从中国XX银行贷款520000元用于支付XX恒·御景名城祥园103室的购房款，2012年8月31日河南XX公司向王X开具了收到XX恒·御景名城祥园103室的购房款870000元的收据。
本院认为，原告（反诉被告）李X与被告杨XX、被告（反诉原告）王X之间在自愿基础上形成的借款关系，合法有效。李X与杨XX、王X之间均存在借款关系。关于杨XX、王X辩称XX恒·御景名城房屋户主是王X，李X欠的是杨XX的钱，李X起诉杨XX主体错误问题。李X向王X借款30000元的日期是2012年7月30日，李X向河南XX公司前两次转款的日期分别是2012年7月6日、2012年7月20日，李X在2012年7月20日之前未向王X借款，而李X向杨XX借款的时间均在2012年7月20日之前。杨XX与王X系母女关系，且XX恒·御景名城购房正式签约单和购房缴款单姓名均显示为杨XX、王X，据此，李X2012年7月20日之前向河南XX公司转款是基于之前与杨XX之间存在的借贷关系。因此杨XX、王X的辩解理由不成立，本院不予支持。关于李X向杨XX借款本息计算金额问题。2010年6月19日借款20000元，约定利息为月息1.5%，至2012年7月6日时间为24个月零17天，利息为7370元；2010年11月23日借款50000元，约定利息为月息1.5%，至2012年7月6日时间为19个月零13天，利息为14575元；2011年4月13日借款20000元，约定利息为月息1.5%，至2012年7月6日时间为14个月零23天，利息为4430元；2011年6月13日增加借款3000元，约定利息为月息1.5%，至2012年7月6日时间为12个月零23天，利息为574.5元；2011年10月15日向杨XX借款50000元，没有约定利息；以上利息共计26949.5元，加上本金143000元，本息共计169949.5元。关于李X向王X借款本息金额问题。李X于2012年7月30日向王X借款30000元，约定利息为月息2%时，李X已于2012年7月20日前分两次向河南XX公司转款200000元用于归还杨XX的债务，冲抵杨XX的债务后仍有多余款项30050.5元，该多余款项可作为借给杨XX、王X的购房款，因王X属于所购房屋的户主，故该多余款项可用于冲抵2012年7月30日借王X30000元的债务，李X于2012年7月30日向王X借款30000元不再产生利息。关于李X三次向河南XX公司转款290000元的问题。该转款用于杨XX、王X购买住房可视为李X向杨XX、王X履行了债务，冲抵杨XX、王X二人的债务后节余款项90050.5元（290000元-169949.5元-30000元）可视为杨XX、王X向李X借款的金额。因李X与杨XX、王X双方未约定借款期限和借款利息，视为无约定借款期限和借款利息，2013年12月6日李X起诉杨XX、王X之日可视为主张返还的日期。因购房行为实质是杨XX、王X的共同行为，杨XX、王X对借李X的借款负有共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨XX、被告（反诉原告）王X于判决生效后十日内归还原告（反诉被告）李X借款90050.5元，并从2013年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息。
二、驳回原告（反诉被告）李X的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）王X的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5050元，由李X负担3250元，由杨XX、王X负担1800元；反诉案件受理费1700元由王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 谢军凤
人民陪审员 李 倩
书 记 员 高XX
