全XX与樊X民间借贷纠纷一审民事判决书

湖南省长沙市雨花区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）湘0111民初4642号

原告：全XX，女，1987年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省长沙市雨花区。

委托诉讼代理人：江文卓，广东XX律师。

被告：樊X，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。

原告全XX（以下简称原告）与被告樊X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江文卓，被告樊X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金420000元及利息89940元，合计509940元；2.判令被告以借款本金420000元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用利息（从起诉之日开始计算至实际偿还日止）；3.判令被告支付本案全部诉讼费、保全费等费用。案件审理过程中，原告变更其第一项诉请利息为66892.3元，本息合计486892.3元。事实与理由：原、被告于2016年认识，被告自2016年10月至2019年8月期间，以经营代办机动车过户业务需要资金周转为由，多次向原告借款，截止起诉之日，尚欠420000元未偿还。上述借款原告以微信转账、银行转账等方式已实际支付给被告或被告指定账户，对于借款事实被告予以确认，并于2019年7月23日出具了借条。被告不偿还上述借款，给原告生活带来巨大困难，经多次与被告及其家人协商还款方案均未得到解决。原告为维护自身的合法权益，故至法院，请求判如所请。

被告辩称，会归还借款，分期偿还原告；要求原告明确银行贷款金额。

当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：

原告与被告系男女朋友关系。在双方恋爱期间，被告因经营周转需要向原告陆续借款，原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告出借款项。被告微信中多次向原告保证归还借款，并认可原告提出的利息要求，但一直未能及时偿还。经双方结算，被告于2019年7月23日向原告出具微信电子《借条》，载明:今日借全XX人民币四十贰万元。因后要求被告归还款项未果，原告于2020年5月21日诉至本院，请求判如所请。被告庭审中认可原告主张的利息及后续利息。

另查明，原告提交微信聊天及转账记录主张上述《借条》包含通过原告微信（微信号：×××）向被告微信（微信号：×××）转账未还款项共计270087元；提交银行卡及支付宝转账记录主张向被告指定账户共计转账150000元，该款系原告应被告要求于2019年5月8日以个人名义通过平安普惠申请贷款210000元而来，借款期限为36期，年利率12.6%,月服务费率1.09%，月担保费率0.32%，截至2020年7月3日原告共计偿付利息66892.3元。

本院认为，合法的债务应当清偿。被告因周转需要多次向原告借款，后经结算通过微信向原告出具《借条》，双方民间借贷关系合法成立。就实际借款金额，被告在《借条》内认可为420000元，与原告提交的微信、银行卡等转账记录相当，被告亦未提交反证或已还款情况，故原告经催讨未果后要求被告归还借款本金420000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息66892.3元，实际为截至2020年7月3日向平安普惠贷款已偿还利息，其中被告借贷部分为150000元，故被告应承担利息为47780.21元（150000元÷210000元×66892.3元)，原告主张超出部分，本院不予支持。就后续利息，原告要求以420000元为基数，按照年利率6%予以计算，被告亦不持异议且符合相关法律规定，本院予以确认。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告樊X于本判决生效后15日内偿还原告全XX借款本金420000元及利息（其中截至2020年7月3日的利息为47780.21元，后续应以420000元为基数、按年利率6%标准计算至本金清偿之日止）；

二、驳回原告全XX的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费因适用简易程序减半收取4450元，由被告樊X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员　　袁亚

二〇二〇年七月二十七日