刘X与锦州市XX公司、刘XX定作合同纠纷一审民事判决书

    原告：刘X，女，满族，无职业,住锦州市凌河区。

    委托诉讼代理人：张奇，辽宁XX律师。

    被告：锦州市XX公司，住所地锦州市太和。

    法定代表人：刘XX，该公司总经理。

    被告：刘XX，男，满族，住锦州市太和区。

    原告刘X与被告锦州市XX公司、刘XX定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托诉讼代理人张奇、被告锦州市XX公司的法定代表人刘XX、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告刘X向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的《订购合同》；2.判决被告锦州市XX公司返还原告货款13200元；3.判决被告刘XX对返还原告该购货款承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月因原告凌河区锦义XX阳光30-81号房屋装修，原告通过自己亲弟弟刘X的介绍结识了锦州市XX公司厂长王XX。2019年7月28日原告与被告厂长王XX添加了微信好友，厂长王XX通过微信向原告介绍被告加工的家具产品，并于29日来到原告装修的房屋处进行量尺，带原告去被告厂房处实际考察，原告便决定在被告处订购家具酒柜、橱柜、榻榻米、鞋柜、木门等家具总价格共计12800元。2019年7月30日，被告厂长以必须先行支付首付款否则没法进板材为由，要求原告先行支付9800元，原告便于当日通过微信转账给其9800元。2019年8月7日原告又在被告处定作了4个木门及门口，价格共计3400元，原告又通过微信转给了被告厂长。综上原告共支付货款13200元。但是时至今日原告依然没有收到家具，原告找到被告和王XX要求其履行合同或者返还钱款均遭到拒绝。原告认为被告不履行合同义务的行为符合法定解除合同的规定。特此向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请，维护原告作为消费者的合法权益。

    被告锦州市XX公司辩称，1.公司法人没有见过合同，不知道这个事情，财务没有收到过钱；2.王XX的案子现在在锦州市太和区人民法院审理中，涉刑事案件。

    被告刘XX辩称，同被告锦州市XX公司意见。

    原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.企业信用信息公示报告、2.民事判决书、3.订购家具金额计算单、4.微信聊天及转账记录、5.证人证言、6.定作合同；被告提交了证据：1.订购合同、2.调取证据通知书、3.视频截图。

    本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告刘X经人介绍与时任被告锦州市XX公司厂长的王XX相识，并达成定作家具的口头合同。2019年7月30日及8月7日，原告刘X分别通过微信向王XX转家具款9800元及3400元。后，被告锦州市XX公司未能交付原告刘X定作的该部分家具。2019年10月，原告刘X向被告锦州市XX公司另行购置了家具。

    另查明，王XX因犯职务侵占罪已被锦州市太和区人民法院另案处理并由王XX退赔被告锦州市XX公司损失，该损失中含原告刘X诉求的费用。

    本院认为，案外人王XX原系被告锦州市XX公司厂长，销售家具在王XX职务权限内，原告有理由相信王XX系代表被告锦州市XX公司与其达成购置家具的口头合同并收取货款，故应认定原告与被告锦州市XX公司形成了事实合同关系。被告虽辩称对王XX与原告的合同行为不知情，但根据本案情况，原告的行为系出于善意，且王XX因犯职务侵占罪已被另案处理，故对被告该辩解不予支持。因原告已从被告锦州市XX公司另行购置家具，原合同目的已不能实现，故对原告提出解除合同的请求予以支持，被告锦州市XX公司应向原告返还相应的货款。被告刘XX虽系被告锦州市XX公司法定代表人，但其不是合同主体，原告主张由被告刘XX承担返还货款连带责任的诉讼请求有违合同相对性原则，故不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：

    一、被告锦州市XX公司于本判决生效后三日内返还原告刘X货款13200元；

    二、驳回原告其他诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费65元，由被告锦州市XX公司负担。

    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。

    审判员　　徐蕾

    二〇二〇年四月二日

    书记员　　刘X