伪证罪刑事一审判决书

　　原告方诉求

　　公诉机关指控，2013年4月份的一天上午，蔡甸区消泗XX正在建设施工，施工设备将通往黄X1承包的鱼池的唯一便道压坏，致使黄X1驾驶的雪铁龙牌富康轿车难以通行。黄X1经与施工现场负责人吴X1协商后，将其车辆停放在施工车辆进出的道路边，步行至其鱼池边的小屋内吃饭。黄X1停放的富康轿车阻碍了刘X1(另案处理)雇佣的谭X*等人运输车辆的通行。刘X1闻讯赶至现场，经电话联络黄X1挪车未果，便持甩棍将黄X1轿车的前面及侧面挡风玻璃砸破，并将黄X1停车拦路一事告知了刘X2(另案处理)，刘X2随即电话邀约了谭X(另案处理)等3名以上男子赶往现场。黄X1得知车辆被砸后，与其妻子高X一同来到现场与刘X1理论。刘X2与其纠集的谭X等3名以上男子携带铁锹等工具来到现场后，刘X2即对黄X1拳打脚踢，黄X1趁高X上前拉扯劝阻之机，往周边芦苇荡逃跑躲避，刘X2等人继续追撵未果。刘X2又对高X实施殴打，并伙同其所纠集人员持铁锹等工具将黄X1轿车引擎盖、车顶、车窗玻璃等部位砸损。经公安机关出警后现场进行调解，刘X1等人将其砸损的富康轿车修复后交还给黄X1.2016年，刘X2实施了串通投标行为，于2017年10月12日被武汉市蔡甸区人民法院以串通投标罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2018年12月，武汉市公安局蔡甸区分局收到武汉市公安局扫黑办关于举报刘X2、刘X1涉黑涉恶线索后，对上述案件展开调查。刘X1得知公安机关要找现场目击证人即被告人李X*、谭X*调查，随即指使两人在接受公安机关询问时作伪证。同年12月26日，被告人李X*、谭X*在接受公安机关询问时，按照刘X1的安排，向公安机关谎称砸车行为系刘X1一人实施，隐瞒此案有纠集多人故意毁坏财物的嫌疑以及刘X2等人有殴打他人的行为等重要情节，意图帮刘X2等人隐匿罪证。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李X*、谭X*作为证人，在刑事诉讼活动中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。被告人李X*犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚;被告人谭X*到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人李X*、谭X*认罪认罚，依法可以从宽处理。

　　被告方答辩

　　被告人李X*对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人李X*有自首情节;被告人李X*迫于黑恶势力压力，法律意识淡薄，作出虚假证言，现认识到自己的错误，请求对被告人李X*从轻处罚。被告人谭X*对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，被告人谭X*自愿认罪认罚，有悔罪表现;被告人谭X*于2018年12月26日在公安机关所作的证言，是在公安机关未立案的前提下作出的，不能作为指控被告人谭X*犯伪证罪的证据使用;被告人谭X*犯罪情节轻微;被告人谭X*是初犯、偶犯，主观恶性较小。请求对被告人谭X*从轻处罚。

　　法院查明

　　经审理查明，2013年4月的一天上午，蔡甸区消泗XX正在建设施工，施工设备将通往黄X1承包的鱼池的唯一便道压坏，致使黄X1驾驶的雪铁龙牌富康轿车难以通行。黄X1经与施工现场负责人吴X1协商后，将其车辆停放在施工车辆进出的道路边，步行至其鱼池边的小屋内吃饭。黄X1停放的富康轿车阻碍了刘X1(另案处理)雇佣的谭X*等人运输车辆的通行。刘X1闻讯赶至现场，经电话联络黄X1挪车未果，便持甩棍将黄X1轿车的前面及侧面挡风玻璃砸破，并将黄X1停车拦路一事告知了刘X2(另案处理)，刘X2随即电话邀约了谭X(另案处理)等3名以上男子赶往现场。黄X1得知车辆被砸后，与其妻子高X一同来到现场与刘X1理论。刘X2与其纠集的谭X等3名以上男子携带铁锹等工具来到现场后，刘X2即对黄X1拳打脚踢，黄X1趁高X上前拉扯劝阻之机，往周边芦苇荡逃跑躲避，刘X2等人继续追撵未果。刘X2又对高X实施殴打，并伙同其所纠集人员持铁锹等工具将黄X1轿车引擎盖、车顶、车窗玻璃等部位砸损。经公安机关出警后现场进行调解，刘X1等人将其砸损的富康轿车修复后交还黄X1.2018年12月，武汉市公安局蔡甸区分局收到武汉市公安局“扫黑办”关于举报刘X2、刘X1涉黑涉恶线索后，对上述案件展开调查。刘X1得知公安机关要找现场目击证人即被告人李X*、谭X*调查，随即指使两人在接受公安机关询问时作伪证。同年12月26日，被告人李X*、谭X*在接受公安机关询问时，按照刘X1的安排，向公安机关谎称砸车行为系刘X1一人实施，隐瞒此案有刘X2纠集多人故意毁坏财物的事实以及刘X2等人有殴打他人的行为等重要情节，意图帮刘X2等人隐匿罪证。2019年8月5日，被告人李X*接到消泗XX干部的通知后，自行到消泗XX委会接受公安机关的调查。当日，被告人李X*到达消泗XX委会后，公安人员将其传唤到公安机关进行讯问。被告人李X*如实供述了自己伙同被告人谭X*作伪证的犯罪事实。次日，被告人谭X*被公安机关从其家中传唤到案接受讯问，被告人谭X*如实供述了自己伙同被告人李X*作伪证的犯罪事实。上述事实，被告人李X*、谭X*在开庭审理中亦无异议，且有证人刘X1、刘X2、谭X、黄X1、高X、吴X1、王X、项X、李X1、代X1、代X2、李X2、黄X2的证言，辨认笔录及照片，公安人员出具的抓获经过、被告人李X*、谭X*的基本信息以及被告人李X*、谭X*的供述等证据予以证实，足以认定。

　　法院认为

　　本院认为，被告人李X*、谭X*作为证人，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李X*、谭X*犯伪证罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人谭X*的辩护人提出被告人谭X*于2018年12月26日在公安机关所作的证言，是在公安机关未立案的前提下作出的，不能作为指控被告人谭X*犯伪证罪的证据使用的辩护意见，经审查，公诉机关指控被告人谭X*犯伪证罪的事实，除了被告人谭X*于2018年12月26日在公安机关所作的证言以外，还提供了证人黄X1、高X、吴X1、王X、谭XX、李X1、代X1、代X2、李X2、黄X2等的证言，涉案人刘X1、刘X2、谭X的供述，以及被告人李X*、谭X*的供述等证据，上述证据相互印证了被告人谭X*在公安机关审查涉案人刘X1、刘X2、谭X寻衅滋事一案中作伪证的事实，故被告人谭X*的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李X*自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;被告人谭X*到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚;被告人李X*、谭X*自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李X*的辩护人关于被告人李X*有自首情节的辩护意见，被告人谭X*的辩护人关于被告人谭X*自愿认罪认罚，有悔罪表现，被告人谭X*是初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对被告人谭X*从轻处罚的辩护意见，均与本院查明的事实相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：

　　裁判结果

　　一、被告人李X*犯伪证罪，判处有期徒刑九个月;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止。)二、被告人谭X*犯伪证罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

　　裁判日期

　　二零二零年五月十五日