代理再审改判，为合伙人成功确权并分配无证房屋拆迁补偿款801万余元
一、案件详情
本案系一起因合伙购置资产、拆迁补偿引发的房屋拆迁安置补偿合同纠纷。申请人吴XX（化名）与被申请人苏XX（化名）共同出资购买某手工业社的全部资产及土地使用权，后因资产分割与拆迁补偿分配问题产生争议。此前生效判决仅对有证房产及土地使用权作出分割，对于无证房屋的补偿未作处理，吴XX遂提起诉讼。
在案件一审、二审中，法院均仅支持吴XX对部分无证房屋（保持原状部分）享有相应份额，对其余翻建无证房屋的补偿请求未予支持。吴XX不服，委托本所律师代理申请再审。
再审阶段，代理律师围绕无证房屋的权属与出资事实进行深入梳理，重点提交了六本会计账簿作为新证据，证明相关房屋的翻建资金来源于双方共同投资设立的老公司经营收入，并非苏XX个人出资。再审法院采纳律师意见，认定除其中一栋厂房系苏XX个人出资外，其余无证房屋实为老公司经营期间共同出资翻建，相关权益应由合伙人共享。
最终，再审法院判决撤销原一、二审判决，改判支持吴XX对无证房屋拆迁补偿款的分配权，确认其在未分割的补偿款中享有801万余元。
二、案件总结
核心争议：无证房屋的翻建主体及资金性质，即属于合伙共同出资还是个人出资。
关键证据：再审阶段提交的公司会计账簿，清晰反映翻建期间的资金来源与流向，有力证明XXX为属于公司经营行为。
裁判结果：再审法院采纳新证据，推翻原审关于无证房屋属个人出资的认定，确认吴XX对大部分无证房屋享有50%的补偿权益，获赔801万余元。
法律意义：本案确立了在合伙财产未清算、公司被单方注销的情况下，相关资产产生的拆迁权益仍应依据实际出资情况在合伙人之间公平分配的原则。
三、律师价值
证据突破与策略调整：
在一、二审均未支持的情况下，律师并未放弃，通过细致梳理案件材料，发现并调取关键财务账簿，成功在再审中作为新证据提交，彻底扭转举证劣势。
法律关系精准梳理：
清晰界定个人行为与公司行为的区别，指出即使一方负责日常管理，其以公司经营收益进行的投资仍属公司行为，相关权益应归属全体出资人。
再审程序专业把控：
精准把握再审审查要点，围绕“谁出资、谁受益”原则组织证据和论证，最终获得再审法院支持，实现案件彻底翻盘。
当事人权益最大化：
通过再审改判，为当事人争取到原本未被认定的巨额拆迁补偿款，有效维护了合伙人的合法权益，体现了诉讼策略与证据运用的高度结合。
结语
本案历时多年，历经一审、二审及再审程序，最终通过律师的专业代理与关键证据的运用，实现了裁判结果的彻底逆转。本所律师在复杂民商事纠纷中展现的证据挖掘能力、法律逻辑梳理及再审诉讼技巧，为客户挽回了重大经济损失，彰显了专业律师在维护公平正义中的重要作用。
